Vụ Cát Tường: Hung thủ được tư vấn pháp lý trước khi phi tang?

Vụ án G?ám đốc thẩm mỹ v?ện Cát Tường làm chết khách hàng, ph? tang xác nạn nhân và những ngh? vấn hành v? ném xác nạn nhân xuống sông không phả? là bộc phát mà có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, có tư vấn pháp lý?

Có nhận xét cho rằng bác sĩ Tường tỏ ra quá bình thản một cách khó h?ểu và máu lạnh. L?ệu bác sĩ Tường có đang cố g?ấu một bí mật nào khác?

L?ên quan đến vụ án G?ám đốc thẩm mỹ v?ện Cát Tường làm chết khách hàng, ph? tang xác nạn nhân và những ngh? vấn hành v? ném xác nạn nhân xuống sông không phả? là bộc phát mà có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, PV đã có cuộc trao đổ? vớ? LS. Nguyễn V?ệt Hùng - trưởng văn phòng Luật sư K?nh Đô xung quanh vấn đề này.

Những góc khuất cần làm rõ

Có ý k?ến dư luận cho rằng, hành v? ném xác nạn nhân xuống sông (trong tình huống ném thật) là không phả? hành v? bộc phát mà có sự chuẩn bị kỹ lưỡng nhằm đố? phó vớ? cơ quan bảo vệ pháp luật. Anh nghĩ sao về luồng ý k?ến này?

Hành v? của Nguyễn Mạnh Tường đang được so sánh vớ? hành v? ph? tang xác man rợ của Nguyễn Đức Nghĩa trong vụ “xác không đầu”.

Mọ? ý k?ến h?ện nay xung quanh vụ v?ệc trên chỉ mang tính tham khảo và chưa có đủ cơ sở để xác định một cách tương đố? chính xác về vụ v?ệc, vì th? thể nạn nhân chưa được tìm thấy, tất cả cũng chỉ dừng lạ? ở lờ? kha? mang tính một ch?ều từ những ngườ? làm v?ệc tạ? thẩm mỹ v?ện Cát Tường.

Những dấu vết l?ên quan chưa thấy được nêu ra một cách cụ thể, hoặc đã bị bác sỹ Tường xóa dấu vết.

Trong v?ệc trao đổ? làm v?ệc trực t?ếp g?ữa nạn nhân và thẩm mỹ v?ện Cát Tường về nộ? dung g?ữa chị H. vớ? bác sỹ Tường về cơ bản chỉ có ha? ngườ? đó b?ết, nhưng nạn nhân không còn, thậm chí xác còn chưa tìm thấy nên không thể đố? chứng.

Do vậy, cần phả? chờ kết quả kết luận cuố? cùng của cơ quan đ?ều tra thì mớ? có thể có những đánh g?á về mặt khoa học pháp lý các vấn đề l?ên quan.

Tuy nh?ên, theo thông t?n đã đưa, có thể thấy rằng vụ án này có nh?ều góc khuất cần phả? làm rõ để đánh g?á một cách khách quan về vụ v?ệc như: Có thực nạn nhân bị tử vong do quy trình thực h?ện b?ện pháp thẩm mỹ? Hay do sốc phản vệ? Có hay không một động cơ, mục đích khác,...? Nạn nhân kh? đó đã chết hay chưa? Số t?ền mà nạn nhân nộp để thực h?ện phẫu thuật có bị ch?ếm đoạt hay không? V?ệc ph? tang có đúng như lờ? kha? của Tường mà thông t?n báo chí đã nêu?...

Tạm t?n rằng tình huống ném nạn nhân xuống sông Hồng là có thật, nếu căn cứ theo như những thông t?n về lờ? kha? ban đầu của Nguyễn Mạnh Tường về thờ? g?an và hành trình từ thẩm mỹ v?ện đến địa đ?ểm theo lờ? kha? thì cũng có thể có luồng quan đ?ểm cho rằng, đây không phả? là sự bộc phát mà có sự tính toán kỹ lưỡng, nhằm đố? phó vớ? các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Vì rằng, bác sỹ Tường là ngườ? có học thức, được đào tạo hết sức bà? bản và có trả? ngh?ệm trong ngành y, nên sẽ là hợp lý kh? đánh g?á rằng anh ta sẽ có sự cảm nhận về một ngườ? chết sẽ khác, có bản lĩnh và bình tĩnh hơn vớ? một ngườ? bình thường.

Sự v?ệc d?ễn ra trong một khoảng thờ? g?an khá dà? (từ khoảng 16h đến 23h cùng ngày) mớ? thực h?ện xong hành v?; cho nhân v?ên nghỉ sớm, thương thảo vớ? Khánh (nhân v?ên bảo vệ) về v?ệc ph? tang xác nạn nhân;

D?ễn b?ến từ v?ệc về nhà lấy ô tô, đ? mua tú?, rồ? trở lạ? thẩm mỹ v?ện, đưa nạn nhân lên ô tô, đ? xe theo hướng về nhà sau đó mớ? đ? vòng theo đường đê sông Hồng để tìm địa đ?ểm thuận lợ?, dẫn dắt Khánh qua tận đường Cổ L?nh ở bên k?a sông (thuộc quận Long B?ên) vứt xe ở vệ đường nhằm che g?ấu thông t?n về mố? l?ên hệ g?ữa chị H. và thẩm mỹ v?ện Cát Tường, rồ? cùng Khánh trở về cầu Thanh Trì chờ cơ hộ? thuận lợ? ném nạn nhân xuống sông nhằm ph? tang;

Cất g?ấu sổ sách và máy tính; xóa gần như sạch các dấu vết l?ên quan đến vụ v?ệc và hôm sau vẫn tổ chức hoạt động bình thường. Đ?ều này thể h?ện ra bên ngoà? là bác sỹ Tường đã có thờ? g?an, suy nghĩ, lên kế hoạch và cân nhắc tính toán hết sức kỹ lưỡng để che g?ấu cho hành v? của mình.

Được tư vấn pháp lý trước kh? ph? tang xác nạn nhân?

Cũng có luồng ý k?ến cho rằng, sau nh?ều ngày không tìm thấy xác nạn nhân, ngh? án về v?ệc bác sỹ Tường có thủ thuật ph? tang xác nạn nhân. Thậm chí là có sự tư vấn về mặt pháp luật g?úp Tường g?ảm nhẹ tộ??

Ý k?ến này, kh? chưa có thông t?n gì thêm về vụ v?ệc thì cũng có thể đặt ra, vì về mặt chuyên môn cũng nhưng phương t?ện, dụng cụ sẵn có, đ?ều k?ện về không g?an và địa đ?ểm thực h?ện thuận lợ?, khả năng nghề ngh?ệp và khoảng thờ? g?an dà? như vậy thì cũng đủ đ?ều k?ện để Tường thực h?ện v?ệc này.

Vớ? nhận thức của ngườ? đã được đào tạo cơ bản về phông văn hoá, t?ếp xúc va chạm xã hộ? nh?ều, chuyên môn sâu trong ngành y, đ?ều k?ện cho phép thì v?ệc Tường thực h?ện các hành v? che g?ấu, thủ đoạn ph? tang là có thể đặt ra ở mức độ cao.

LS. Nguyễn V?ệt Hùng.

Còn về vệc có sự tư vấn về mặt pháp lý để g?úp Tường g?ảm nhẹ tộ? trong tình huống cụ thể này là có thể nhưng tô? cho rằng ít có thể xảy.

Nếu có, thì ngườ? tư vấn đó đã không h?ểu nh?ều về pháp luật, đặc b?ệt pháp luật hình sự, vì thực tế đã cho thấy có rất nh?ều vụ án còn phức tạp và ít thông t?n ban đầu hơn nh?ều, nhưng cơ quan đ?ều tra vẫn tìm ra.

Và phả? nhận thức ngay được rằng, nếu che g?ấu và ph? tang thì vụ án sẽ là rất nặng so vớ? hành v? nghề ngh?ệp dẫn đến làm chết ngườ?.

Nếu có v?ệc này thì có chăng phả? là che g?ấu tộ? cướp tà? sản và g?ết ngườ?, v?ệc này cũng rất có thể được đặt ra, vì: Số t?ền 50 tr?ệu chị H. nộp đã bị che g?ấu không trả lạ?, nên có dấu h?ệu ch?ếm đoạt, v?ệc nạn nhân bị chết và bị ném xuống sông theo thông t?n báo chí nêu là có và tộ? g?ết ngườ? sẽ được thành lập,...

Ông nhận định gì về tâm lý hành v? của bác sỹ Tường trong kh? phạm tộ??

Như đã trao đổ? và phân tích ở phần trên, ảnh chụp tạ? cơ quan đ?ều tra, và trong quá trình đ?ều tra làm cho ngườ? ta cảm nhận Tường là một ngườ? có máu lạnh,  khá lỳ lợm và không ít thủ đoạn trong thân phận một bác sỹ ngoạ? khoa

X?n cảm ơn ông!

Theo Ngân G?ang/Nguo?duat?n