Khổ nhục kế dùng dao lam tự rạch lưng của gã trộm vàng

(ĐSPL) -  Từ Bình Dương ôm số t?ền vàng hơn ha? tỷ bỏ về quê, kẻ trộm vàng của ngườ? bà con muốn thoát tộ? bằng cách tự bắt cóc, tra tấn chính bản thân mình. Để thực h?ện "khổ nhục kế",  kẻ trộm vàng đã tập hợp ha? ngườ? bạn thân gần nhà lên kế hoạch bắt tay cùng hành động. Tuy nh?ên, màn kịch vụng về đầy mâu thuẫn của bọn chúng nhanh chóng lộ tẩy...

Bạo gan lấy trộm số t?ền, vàng hơn 2,2 tỷ đồng

Thờ? g?an gần đây, những ngườ? dân tạ? thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương không ngớt bàn tán về vụ mất trộm không để lạ? dấu tích tạ? t?ệm vàng và cầm đồ K?m Phát Sang xảy ra trên địa bàn thị xã.

Số t?ền, vàng mà cửa t?ệm này bị mất lên tớ? hơn 2 tỷ đồng bao gồm vàng và t?ền mặt. Thủ phạm của vụ v?ệc không a? khác chính là ngườ? cháu, đồng thờ? là nhân v?ên thân tín của ông M.M.H. (chủ t?ệm vàng K?m Phát Sang).

Theo cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương, vào sáng 22/10 công an thị xã Thuận An (Bình Dương) nhận được đơn trình báo từ t?ệm vàng và cầm đồ K?m Phát Sang (P.An Phú, TX.Thuận An, tỉnh Bình Dương) do ông Đ.M.H. làm chủ. Theo tính toán của ông H. số tà? sản bị mất ước tính lên tớ? 2,25 tỷ đồng bao gồm nh?ều nữ trang, vàng vòng, t?ền mặt.

Nhận được t?n báo, lực lượng chức năng đã lập tức có mặt tạ? h?ện trường t?ến hành đ?ều tra vụ trộm táo bạo này. Tạ? h?ện trường, hầu như thủ phạm không để lạ? dấu vết gì. Đồ đạc không có dấu h?ệu bị xê dịch, hay xáo trộn. Két sắt trống rỗng nhưng không có tác động của ngoạ? lực, hệ thống camera gh? hình không gh? nhận hình ảnh của tên trộm và những gì d?ễn ra tố? hôm xảy ra vụ v?ệc.

Đặng Văn Kỳ và đồng bọn

Ngườ? dân xung quanh t?ệm vàng và cầm đồ K?m Phát Sang cũng không thấy có đ?ều bất thường nào. Trong kh? đó, nạn nhân của vụ mất cắp ngh? ngờ ngườ? cháu của mình đã lấy số tà? sản trong t?ệm vàng rồ? cao chạy xa bay.

Kh? cung cấp thông t?n cho cơ quan công an, ông Đ.M.H. cho b?ết, mỗ? kh? đ? vắng ông thường g?ao lạ? tà? sản và cho nhân v?ên là ba ngườ? cháu bảo quản, cất g?ữ. Vào ngày 21/10, ông H. đã g?ao lạ? cửa t?ệm cùng chìa khóa két sắt cho ba nhân v?ên này trông co?. Đến sáng 22/10, ông H. trở về cửa t?ệm không thấy nhân v?ên nào trông co?.

Ngay lập tức ngườ? chủ chạy vào nhà k?ểm tra thì phát h?ện toàn bộ tà? sản trong cửa t?ệm, trong két sắt đã không cánh mà bay. Ông H. vộ? vàng gọ? đ?ện thoạ? l?ên lạc vớ? mấy ngườ? cháu thì được b?ết ha? ngườ? đang ở phòng trọ, r?êng ngườ? cháu ông t?n tưởng nhất tên Đặng Văn Kỳ đã b?ến mất. K?ểm tra lạ? đồ dùng của Kỳ, ông M. phát h?ện quần áo và đồ dùng cá nhân của ngườ? cháu này được mang đ? tự lúc nào.

Thông t?n từ ha? nhân v?ên còn lạ? cho b?ết, vào khoảng 21h tố? 21/10 ha? ngườ? này rờ? khỏ? cửa t?ệm đ? dạo chơ?. Tố? hôm đó, ha? nhân v?ên này không về lạ? t?ệm  mà về nhà trọ nghỉ ngơ?. Trong khoảng thờ? g?an xảy ra vụ mất trộm chỉ có Đặng Văn Kỳ ở lạ? trông co? tà? sản. Ch?ếc chìa khóa két sắt mà ông M. để lạ? cho ba nhân v?ên được Kỳ trực t?ếp bảo quản và cất g?ữ.

Đến sáng 22/10, ha? ngườ? cháu hốt hoảng kh? nhận được t?n cửa hàng bị mất trộm hết tà? sản. Từ những thông t?n trên những ngườ? trong cuộc cùng cơ quan chức năng nhận định Đặng Văn Kỳ là hung thủ trộm vàng sau đó bỏ trốn khỏ? địa bàn.

Màn kịch thoát tộ? vụng về

Qua quá trình xác m?nh, truy xét cơ quan công an tỉnh Bình Dương nhận được t?n báo sau kh? vụ trộm xảy ra Kỳ đã có mặt tạ? quê nhà ở xã Thọ Lập, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Một mũ? tr?nh sát nhanh chóng có mặt tạ? Thanh Hóa t?ếp cận Đặng Văn Kỳ truy tìm số vàng bị mất trộm.

Bằng các b?ện pháp ngh?ệp vụ cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương xác định chính Kỳ là hung thủ gây ra vụ trộm tà? sản tạ? t?ệm vàng và cầm đồ K?m Phát Sang vào tố? 21/10. Không những gây ra vụ trộm trên, sau kh? về quê b?ết chắc mình sẽ bị cơ quan công an đ?ều tra nên Kỳ đã lô? kéo thêm ha? ngườ? bạn thực h?ện "khổ nhục kế" nhằm thoát tộ? đồng thờ? ch?ếm số tà? sản hơn 2 tỷ một cách êm thấm.

Theo đó, Đặng Văn Kỳ mang tà? sản an toàn về tớ? quê nhà nhưng vẫn vô cùng lo lắng. Theo Kỳ chắc chắn không sớm thì muộn công an sẽ tớ? làm v?ệc, nếu không có cách hay để đánh lạc hướng thì sẽ bị bắt, tà? sản cũng mất. Những hoang mang lo lắng này Kỳ không tà? nào g?ữ cho r?êng mình nên đã kể lạ? toàn bộ sự v?ệc cho ngườ? bạn chí thân ở gần nhà là Phan Bá Trình (17 tuổ?).

Câu chuyện của bạn và đống tà? sản bày ra trước mắt kh?ến Trình không còn b?ết đúng sa? phả? trá?. Lòng tham đã kh?ến ha? ngườ? xích lạ? gần nhau hơn. Trình và Kỳ nghĩ ra nh?ều cách khác nhau để qua mặt cơ quan chức năng nhưng cuố? cùng bọn chúng quyết định thực h?ện "khổ nhục kế".

Theo kịch bản, Kỳ sẽ bị bọn cướp xông vào t?ệm vàng uy h?ếp buộc phả? đưa chìa khóa két sắt để mở tủ lấy tà? sản. Kỳ không đưa nên bọn chúng tra tấn đánh đập, để kế hoạch có sức thuyết phục Kỳ chấp nhận cho bạn dùng dao lam rạch vào lưng mình... tà? sản do đó bị mất. Sau kh? có kế hoạch cụ thể Trình và Kỳ t?ếp tục lô? kéo Lê Văn Bốn (19 tuổ?, ngụ cùng xã vớ? Kỳ) tham g?a.

Cụ thể ha? ngườ? nhờ Bốn dùng dao lam rạch lên trên lưng Kỳ một vết thương dà? khoảng 40cm. Sau kh? nhẫn nhịn trong đau đớn nhát dao lam của đồng bọn Kỳ đưa Trình và Bốn 12 tr?ệu đồng đưa mình vào bệnh v?ện Ngọc Lặc (Thanh Hóa) để chữa trị vết thương.

Tuy nh?ên, cuố? cùng màn kịch của nhóm Kỳ đã bị cơ quan công an lật tẩy. Kỳ kha? nhận, vào đêm 21/10 nhân cửa t?ệm không có ngườ? Kỳ đã ra tay trộm tà? sản sau đó thu dọn đồ đạc bỏ đ? ngay trong đêm.

Do nắm được toàn ch? t?ết t?ền và tà? sản có trong t?ệm vàng và cầm đồ K?m Phát Sang, lạ? g?ữ chìa khóa két sắt nên Kỳ dễ dàng thực h?ện hành v? phạm tộ?. Trước t?ên, để tránh bị phát h?ện Kỳ đã ngắt hệ thống camera an n?nh gh? hình sau đó mớ? mở tủ lấy vàng. Sau cùng Kỳ thu dọn quần áo đem bên mình hơn 2 tỷ đồng lặng lẽ bỏ đ? trong đêm không một a? hay b?ết.

Lấy tà? sản về nhưng vẫn không vu?

Kh? t?ếp xúc vớ? ông D.M.H. (chủ t?ệm vàng và cầm đồ) K?m Phát Sang PV thấy rõ sự mệt mỏ? của ngườ? đàn ông này. Lúc chưa xác định được hung thủ gây ra vụ trộm hơn 2 tỷ đồng, ông H. không cung cấp thông t?n gì nh?ều mà đề nghị PV l?ên hệ trực t?ếp vớ? cơ quan đ?ều tra để nắm thông t?n.

Có lẽ trước đó, ông H. đã đoán b?ết ngườ? cháu mình t?n tưởng sau một tháng làm v?ệc đã lấy trộm tà? sản nên tỏ ra mệt mỏ?. Kh? b?ết t?n số tà? sản bị mất được lấy lạ? ông vẫn không thể vu?, vì chính ngườ? cháu của mình gây ra vụ trộm.

TRUNG NGUYÊN