Hệ lụy buồn từ án mạng “Ngày Tất niên”

Trưa ngày 25/1/2014, tại nhà ông Trần Văn Biểu (trú thôn Tân giang, Sơn Giang, Sông Hinh, Phú Yên), Trần Văn Cường (SN 1989 – con trai ông Biểu) tổ chức bữa tiệc tất niên có mời một số hàng xóm thân cận đến chung vui, gồm Nguyễn Văn Tuấn (SN 1992), Phạm Văn Giang (SN 1986, anh - con mẹ nuôi Tuấn), Đoàn Vũ Thái Thông (1984), Đỗ Xuân Vũ cùng nhiều người khác.

Trong bàn tiệc cuối năm, mọi người rôm rả nhìn lại những thành quả sau một năm làm ăn xuôi ngược và chúc nhau những lời tốt đẹp, chuẩn bị đón năm mới nhiều may mắn, thắng lợi. Tuy nhiên, đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì giữa Thông và Tuấn xảy ra cãi nhau về chuyện nợ tiền chưa thanh toán. Lúc này, Tuấn trả cho Thông 450.000 đồng và nói “Từ nay không còn nợ nần gì nữa”, nghe Tuấn nói vậy nên Thông bảo Tuấn hỗn láo dẫn đến hai người lao vào định đánh nhau nhưng được Vũ cùng mọi người can ngăn.

Tuy nhiên, Tuấn vẫn không dừng lại, tiếp tục đá, đánh vào trán Vũ chảy máu. Giang liền vào can và kéo Tuấn ra ngoài. Lúc này, Thông vào nhà ông Biểu lấy một con dao hùng hổ chạy đến tuyên bố sẽ chém chết Tuấn, tuy nhiên Tuấn bỏ chạy và tránh được.

Kết thúc phiên toà, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Tuấn 2 năm 9 tháng tù về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Về phần dân sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản thiệt hại theo quy định pháp luật. Xét yêu cầu của người đại diện hợp pháp người bị hại là chính đang phù hợp với Điều 42 Bộ luật hình sự và Điều 610 Bộ luật dân sự, nhưng bị cáo yêu cầu xem xét người bị hại có lỗi nên phải chịu một phần trách nhiệm dân sự, phù hợp với Điều 604 Bộ luật dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử buộc bị cáo chịu 2/3, người bị hại chịu 1/3 tất cả tổn thất dân sự phát sinh (đại diện hợp pháp của người bị hại chịu thay); vì vậy buộc bị cáo phải bồi thường 61.780.000 đồng tiền mai táng phí và bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị hại Đoàn Vũ Thái Thông và buộc bị cáo phải cấp dưỡng nuôi 2 con bị hại (cùng sinh ngày 02/4/2012) mỗi cháu 400.000đ/tháng từ ngày 25/01/2014 đến khi phát sinh một trong các trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng quy định tại Điều 61 Luật Hôn nhân và gia đình, do chị Nguyễn Thị Thu Tài (vợ bị hại) đại diện nhận.

Vụ án đã khép lại, mọi hành vi vi phạm đã được pháp luật phán xét nhưng hậu quả nặng nề mất mát đau thương và gánh nặng kinh tế làm cho các gia đình. Anh Thông mất đi, chị Tài một mình phải nuôi hai cháu nhỏ mới lên 2 tuổi với nghề nông bấp bênh được mất tại trời; còn anh Giang, với vết thương tích sâu hỏm trên đỉnh đầu, sau điều trị dài ngày mới qua khỏi “cửa tử thần”, giờ kinh tế gia đình anh cũng đã cạn kiệt, chưa có tiền để ghép xương đầu lành lặn; đối với Nguyễn Văn Tuấn đang ăn bám cha mẹ, giờ phải ngồi tù và khoản trách nhiệm dân sự quá lớn đối với gia đình làm nông nghiệp nhưng giờ hối hận cũng đã muộn màng. Người xưa có câu “Một điều nhịn, chín điều lành”, vụ án cũng là bài học cho mọi người trong cách xử sự để cuộc sống chúng ta luôn bình an, hạnh phúc.