Giết người dã man lấy tiền chơi "bầu cua tôm cá"

Vì quá đam mê cờ bạc, nên kh? "rỗng tú?", Bình đã ra tay sát hạ? dã man một ngườ? phụ nữ để cướp tà? sản, lấy t?ền t?ếp tụcg?ết ngườ? cướp của"nướng" vào trò "bầu cua tôm cá". 

Kỳ 1: Ly kỳ hành trình phá những "án mờ"

Kỳ 2: Vụ gá? bán dâm bị g?ết: Phá án từ ch?ếc đ?ện thoạ? "4 không"

Đố? vớ? Thượng tá Ngô Quốc Ánh - Độ? trưởng Độ? Trọng án Phòng CSĐTTPVTTXH CA t?̉nh Quảng Nam, thì trong suốt quá trình phá án của mình, để lạ? nh?ều ám ảnh nhất ch?́nh là vụ g?ết ngườ? dã man xảy ra tạ? TP Tam Kỳ vào đúng mồng 6 Tết năm 2012.

Đầu năm, dư âm Tết vẫn còn. Nhưng, cũng đúng lúc này không ?́t ngườ? dân ở P. Trường Xuân, TP Tam Kỳ đã hết sức bàng hoàng trước cá? chết b?́ ẩn của bà N.T.H. (1961) ngay trên g?ường ngủ, trên ngườ? vẫn đắp mền. 

Thượng tá Ánh kể, kh? t?ếp cận h?ện trường th?̀ thấy nạn nhân vẫn nằm trên g?ường, trong tư thế ngủ đắp mền, trông có vẻ như b?̣ đột tử. Vớ? k?nh ngh?ệm dày dạn, thoáng nh?̀n một vòng h?ện trường, Thượng tá Ánh đưa ra ngay nhận đ?̣nh đây có thể là một vụ g?ết ngườ? cướp tà? sản. Lý do v?̀ bà H. sống một m?̀nh, lạ? bán hàng tạp hóa nên khả năng đố? tượng g?ết ngườ? để cướp tà? sản v?̀ ngh?̃ bà H. có t?ền trong nhà là rất cao.

Mặt khác, tạ? h?ện trường cho thấy các đồ đạc có dấu h?ệu không theo trật tự, tức có sự xáo trộn, các tr?nh sát cũng đưa ngay ra nhận đ?̣nh, có thể đố? tượng đột nhập nhà vớ? ý đ?̣nh trộm cắp nhưng b?̣ phát h?ện nên ra tay sát hạ? nạn nhân. Trong quá tr?̀nh gây án, do g?ằng co nên có sự xáo trộn đồ đạc.

Đúng theo dự đoán của Thượng tá Ánh, sau kh? khám ngh?ệm tử th?, nguyên nhân bà H. b?̣ chết được kết luận do b?̣ đố? tượng bóp cổ, như vậy loạ? trừ ngay trường hợp bà chết do bệnh lý. Đ?ều đó cũng có ngh?̃a đây là vụ g?ết ngườ? cướp tà? sản, đố? tượng gây án đã tạo h?ện trường g?ả nhằm đánh lạc hướng đ?ều tra của CQĐT. Và như thế, đây là vụ án rất phức tạp.

Kh? nguyên nhân vụ án bước đầu được nhận đ?̣nh, các tr?nh sát được tung xuống đ?̣a bàn để đ?ều tra manh mố? hung thủ. Trước yêu cầu khám phá nhanh, ch?́nh xác vụ án để t?̀m ra hung thủ nên phần lớn các tr?nh sát được trưng dụng đều dày dạn k?nh ngh?ệm, có ngh?ệp vụ sắc bén. Hàng trăm đố? tượng khả ngh? đã được đưa vào “tầm ngắm”, được các tr?nh sát xuống tận nhà, tận ngõ phố để “hỏ? thăm”, chúc Tết…

Thậm ch?́, các tr?nh sát còn phả? hóa trang thành dân anh ch?̣ ở đ?̣a bàn khác mớ? tớ?, qua đó ghé vào nhà những đố? tượng t?̀nh ngh? “có máu mặt” trên đ?̣a bàn để bắt chuyện, dò la, nhờ bày phương kế “làm ăn” trước sự ngỡ ngàng của g?a chủ. Ch?̉ sau và? t?ếng đồng hồ tung quân xuống đ?̣a bàn sử dụng đồng bộ nh?ều b?ện pháp ngh?ệp vụ khác đã cho kết quả bước đầu kh? đố? tượng t?̀nh ngh? số 1 là Tr?̣nh Vũ Thanh B?̀nh (1986 - hàng xóm của bà H.) lộ d?ện.

Thượng tá Ánh kể có một ch? t?ết đắt g?á các tr?nh sát thu thập được là vào đêm trước kh? xảy ra án mạng, B?̀nh xuất h?ện ở khu vực nhà bà H. vớ? nh?ều dấu h?ệu bất thường. Không những thế, sáng hôm sau, kh? t?n bà H. chết gây xôn xao dư luận th?̀ B?̀nh lạ? khá b?̀nh thản, tớ? buổ? ch?ều gã “b?ến” khỏ? nhà, chưa rõ đ? đâu.

Ngay lập tức, thông t?n về B?̀nh được các tr?nh sát tìm h?ểu và nắm rõ. B?̀nh có "máu" cờ bạc vào d?̣p Tết, đặc b?ệt là trò “bầu cua tôm cá”. Vào ngày 8 Tết năm 2008, B?̀nh từng đột nhập nhà một ngườ? dân buôn bán cạy tủ trộm cắp tà? sản để đánh bạc và b?̣ phạt 12 tháng tù. Gần hơn nữa vào 2 hôm trước kh? xảy ra vụ án, ngườ? dân thấy B?̀nh thường lê la chỗ trò chơ? “bầu cua tôm cá” và chơ? rất say. Tất nh?ên sau kh? chơ?, ngườ? ta ch?̉ thấy B?̀nh mặt mày đờ đẫn, cay cú v?̀ thua bạc.

Bản thân B?̀nh không có nghề ngh?ệp ổn đ?̣nh, vậy lấy t?ền đâu để chơ? “bầu cua” và thua nh?ều như thế? Hơn nữa trong thờ? g?an đó bà ngoạ? của B?̀nh mớ? mất, cả g?a đ?̀nh đang lo làm đám tang, sao gã lạ? mượn xe máy của anh rể, bảo đ? một chút rồ? về nhưng mã? không thấy? Rất nh?ều câu hỏ? được các TS đặt ra. Tất cả đều có thể được g?ả? th?́ch bở? một lý do v?̀ gã đã “say” cờ bạc, đã ngấm vào máu không thể dứt ra được.

Bằng k?nh ngh?ệm, mưu tr?́ cùng b?ện pháp ngh?ệp vụ sắc sảo, trong thờ? g?an ngắn, các tr?nh sát đã lần ra dấu vết của B?̀nh kh? y đang tớ? “chúc Tết” g?a đ?̀nh ngườ? yêu ở H. H?ệp Đức. Ngay trong đêm mồng 6 Tết, các tr?nh sát đã lên đường tớ? H?ệp Đức.

Vào thờ? đ?ểm này, B?̀nh vẫn đang b?̀nh chân như vạ?, mua b?a, mồ? nhậu ngồ? la? ra? ở nhà ngườ? yêu d?̣p đầu Xuân. Gã còn mang ch?ếc ĐTDĐ mớ? mua ra khoe mọ? ngườ?. Gã t?n rằng CA không thể đ?ều tra ra hắn được, bở? các chứng cứ gã sắp đặt tạ? h?ện trường quá t?nh v?.

Kh? các tr?nh sát ập vào đọc lệnh bắt, Bình một mực chố? tộ? cho rằng m?̀nh không l?ên quan g?̀ tớ? vụ án, v?̀ gã và bà H. không có mâu thuẫn g?̀. Nhưng ch?̉ cần và? câu hỏ? của các tr?nh sát, gã đã cứng họng, ch?̉ b?ết cú? đầu nhận tộ?.

Tạ? CQĐT B?̀nh kha? do thua “bầu cua” 3 tr?ệu đồng nên gã đã mượn xe máy của anh rể đem “cắm” lấy 3 tr?ệu đồng đến để “gỡ” lạ?. Nhưng nào ngờ vẫn b?̣ thua t?ếp. Kh? rờ? “xớ? bạc” không một xu d?́nh tú?, gã không dám về nhà gặp anh rể mà thất thểu ngh?̃ kế k?ếm t?ền. Rồ? đột nh?ên gã chợt nhớ nhà bà H. Gã r?̀nh mò chờ lúc bà H. tắt đèn đ? ngủ th?̀ mớ? đột nhập. Tớ? gần sáng, kh? bà H. lên gác thắp hương trong kh? gã vẫn chưa k?̣p “hành sự”, sợ b?̣ phát h?ện, gã nhào tớ? gh?̀ bà H. xuống và bóp cổ cho tớ? chết. Sau kh? g?ết chết bà H. gã đã b?̀nh t?̃nh sắp xếp h?ện trường g?ả. Gã đưa xác bà H. lên g?ường đặt nằm xuô? y như ngườ? đang ngủ sau đó đắp mền trùm tớ? đầu, thả mùng và đ? lấy chổ? quét các dấu vết trên sàn nhà. Kh? mọ? v?ệc đã êm xuô? gã mớ? bắt đầu lục lọ? đồ đạc để t?̀m tà? sản. Lấy được gần 10 tr?ệu đồng, gã đ? chuộc xe trả lạ? anh rể, trả nợ bạn bè, sau đó sắm một ch?ếc “dế x?̣n” trước kh? mang b?a, mồ? nhậu lên “chúc Tết” nhà bạn gá? ở H?ệp Đức.

Theo Thượng tá Ngô Quốc Ánh, đây là vụ án ngh?êm trọng, nhưng vớ? t?nh thần quyết tâm cao độ, lực lượng CSHS đã nhanh chóng bắt được hung thủ sau chưa đầy 24 g?ờ y gây án. Có được thành t?́ch đó, Thượng tá Ánh cho rằng, bên cạnh ngh?ệp vụ sắc bén, k?nh ngh?ệm dạn dày th?̀ cá? ch?́nh phả? là quyết tâm của mỗ? đ?ều tra v?ên, tr?nh sát phả? co? đó là “món nợ” nhân dân, trả được trước g?ờ nào là cở? bỏ được tâm lý mang nợ g?ờ đó.

Theo báo Công an TP. Đà Nẵng