Giang hồ “đấu súng” với công an như phim hành động

(ĐSPL) - Do trước đó có mâu thuẫn vớ? một nhóm ngườ?, nên kh? gặp công an, băng nhóm này đã dùng hung khí để chống trả quyết l?ệt. Không chỉ thế, kh? bị bắt, bọn chúng còn gọ? đạ? ca đến dùng xe ô tô tông thẳng vào công an để g?ả? cứu. Đến nay, tên trùm này vẫn đang nhởn nhơ ở ngoà? vòng pháp luật.

Chân dung ông trùm

Trương Công Ph? là một tên anh chị cộm cán hoạt động “ngầm” trên địa bàn TP.HCM trong một khoảng thờ? g?an dà?. Hắn chỉ nằm trong “bóng tố?” đ?ều kh?ển hoạt động đàn em của mình. Đầu năm 2012, vì không muốn ẩn mình nữa, Ph? quyết định mua lạ? quán cà phê của anh Trần Hữu Th. nằm trên phường 11 (quận 3, TP.HCM) để k?nh doanh. Mặc dù mang tên là quán cà phê, nhưng thực chất quán của Ph? lạ? là một ổ cá độ bóng đá lớn. Để tránh những ánh mắt dòm ngó của mọ? ngườ? cũng như sự “xâm phạm” của lực lượng công an, Ph? cho đàn em của mình là Lê Duy V?ệt, Võ Văn Sang, Nguyễn Duy Ngọc và một số đố? tượng nữa canh g?ữ ngày đêm.

Từ trước đến nay, Ph? chỉ có một v?ệc duy nhất là đ?ều hành băng nhóm của mình làm những chuyện ph? pháp, nay lạ? đ? vào con đường đỏ đen, vì chưa b?ết hết những mánh khóe nên nhanh chóng bị thua lỗ, nợ t?ền của một số băng nhóm g?ang hồ khác và xảy ra mâu thuẫn. Để đố? thủ không xâm phạm mình cũng như tạo uy thế cho băng nhóm, Ph? đặt mua hàng loạt súng, dao phân phát cho đàn em phòng kh? có “chuyện” xảy ra. Bên cạnh đó, Ph? còn nhờ đàn em của mình mua “hàng nóng” từ Bình Định vào cho mình.

Trong quá trình hoạt động, Ph? yêu cầu đàn em không được lỗ mãng, gây chuyện để tránh những trường hợp không hay xảy ra. Tuy nh?ên, hắn cũng căn dặn: “Bất kể a? động vào quán cà phê của mình thì phả? hạ đẹp, kể cả công an”. Chính mệnh lệnh này của “trùm” Ph? mà bọn đàn em của hắn hoạt động khá manh động. Nhằm che mắt quần chúng, Ph? dùng quán cà phê làm đ?ểm g?ao dịch và cũng là bình phong cho những hoạt động trá? phép của mình. Cách Ph? làm ăn khá táo bạo. Mỗ? kh? thắng độ, nếu bên thua chưa kịp chung t?ền, hắn sẵn sàng ra lệnh cho đàn em dùng vũ khí “nóng” đến thanh toán. Còn mỗ? kh? thua, hắn cũng đ?ều động đàn em của mình đến đánh, chém các con bạc để tránh trường hợp bị đò?. Đặc b?ệt, từ kh? Ph? vướng vào nợ nần, nh?ều băng g?ang hồ kéo đến quán cà phê của hắn để thanh toán. Hắn cho các con nợ của mình vào bên trong quán rồ? thực h?ện “thanh toán” bằng vũ khí để tránh trường hợp ngườ? dân, công an b?ết.

Bên cạnh đó, Ph? nuô? đàn em của mình khá “tốt”. Mỗ? tháng, hắn trả cho đàn em lên đến 7, 8 tr?ệu đồng, là chưa kể đến số t?ền mỗ? kh? trúng “quả”. Tuy nh?ên, v?ệc tuyển đàn em của hắn cũng khá khó khăn. Các đố? tượng được tuyển phả? là ngườ? có t?ền án, t?ền sự đầy mình, nếu không thì ít nhất mang trên mình những đặc đ?ểm nổ? bật, kh?ến ngườ? khác nhìn thấy cũng phả? ngước nhìn. Trong đám đàn em, V?ệt là ngườ? Ph? tín nh?ệm nhất và được g?ao nh?ệm vụ quản lý đám lô la của mình. V?ệt có nh?ệm vụ nhận yêu cầu của “trùm” Ph? rồ? g?ao v?ệc lạ? cho đàn em. Bên cạnh đó, V?ệt có nh?ệm vụ trực t?ếp tuyển đàn em, cũng như trừng phạt, đuổ? các đố? tượng không làm tròn nh?ệm vụ.

Dám “đấu’ cả vớ? công an

Vào khuya mùng 6/9/2012, sau kh? Ph? rủ nhóm đàn em của mình đ? nhảy múa ở một quán karaoke trên đường Cao Thắng (quận 3, TP.HCM) về, chúng chở “má?” đến khách sạn. Kh? đến nơ?, V?ệt và bạn gá? tên Ly được Ph? yêu cầu ra ngoà? mua mì gó? về chế cho cả băng ăn. Trong lúc đang mua mì, V?ệt và Ly gây gổ vớ? một nhóm thanh n?ên đang chạy xe trên đường gồm 3 nam và 1 nữ, đ? trên ha? xe máy. Nhóm thanh n?ên này đuổ? đánh V?ệt và Ly đến quán cà phê, cũng chính là hang ổ của Ph?. Lúc này Ngọc, Sang cùng một số đố? tượng khác ngồ? ngay trước quán, nhìn thấy “đàn anh” của mình bị đuổ? đánh l?ền chạy vào trong lấy “hàng nóng” ra rượt đuổ?. Được chừng và? cây số, bốn thanh n?ên k?a chạy vào trong hẻm trốn thoát, còn bọn Ph? thất thểu trở về.

Khoảng 1h30 ngày 7/9/2012, tổ hình sự đặc nh?ệm công an quận 3 đang đ? tuần tra gồm các đồng chí Dương Hồng Hả?, Trần Xuân Trung, Võ Chí Trung, Nguyễn Anh Tuấn đang đ? đến trước chung cư 590 bằng 3 xe gắn máy thì phát h?ện nhóm của V?ệt có cầm hung khí trên tay nên đến k?ểm tra. Kh? đến cách nhóm V?ệt khoảng 7m, anh Hả? đưa g?ấy chứng nhận công an nhân dân ra và hô to: “Cảnh sát hình sự đây, yêu cầu bỏ hung khí xuống”. Bọn chúng nghe vậy l?ền đốt cha? xăng đang cầm ném về phía tổ hình sự đặc nh?ệm. Ngay sau đó, V?ệt và Ngọc mỗ? ngườ? cầm một cây dao cùng ha? đố? tượng khác cầm mác, rựa xông vào chém nhóm công an.

Anh Hả? thấy các đố? tượng manh động l?ền rút súng bắn chỉ th?ên, các đố? tượng sợ bị bắn l?ền chạy vào một căn nhà trong khu chung cư. Sang l?ền lấy đ?ện thoạ? gọ? cho Ph?: “Ở quán anh V?ệt đang đánh nhau, anh lạ? đ?”. Nghe t?n, Ph? l?ền trấn an: “Anh b?ết rồ?, bọn em cố chờ anh tí”. Cùng lúc này, một số đố? tượng khác không kịp chạy vào khu chung cư l?ền cố chạy thoát thân, nhưng lực lượng công an đã kịp đuổ? theo bắt g?ữ được. Anh Hả? cùng một số đồng chí của mình đến gõ cửa căn phòng các đố? tượng đang cố thủ và kêu gọ? ra đầu thú. Bọn chúng không nghe lờ? lạ? còn đốt ha? cha? xăng khác ném vào ngườ? kh?ến anh Hả? bị bỏng nặng. Tuy nh?ên, vì không muốn để các đố? tượng chạy thoát, anh Hả? đã nén đau cùng các đồng chí của mình đập cửa, xông vào.

Trong kh? các đồng chí công an khống chế, đưa các đố? tượng về công an phường 11 (quận 3) thì Ph? đ?ều kh?ển xe ô tô 7 chỗ đến. Mặc dù thấy lực lượng công an, Ph? càng rú ga mạnh đâm thẳng vào lực lượng hình sự đặc nh?ệm nhưng các anh né tránh được. Tuy nh?ên, hàng loạt xe đặc chủng của công an bị hư hỏng nặng. Trong lúc hoảng loạn, các đố? tượng trên xe đã dùng súng hoa cả? bắn một phát thẳng vào lực lượng hình sự đặc nh?ệm nhưng không trúng a? và đã g?ả? vây được một số đồng bọn. Ngay sau đó, Ph? lá? xe chạy về hướng đường Cách Mạng Tháng 8 để tẩu thoát. Anh Trung chở anh Tuấn bằng xe máy đuổ? theo Ph? nhưng không bắt được.

Bản án chưa đủ sức răn đe

Sau kh? đ?ều tra, ngày 19/9/2012, cơ quan cảnh sát đ?ều tra phát h?ện ch?ếc xe Ph? lá? tông vào công an tạ? huyện Hóc Môn (TP.HCM) nên t?ến hành thu g?ữ. Qua đ?ều tra, sau kh? gây án, Ph? cùng ha? đố? tượng đến một ngô? chùa ở đây để thắp hương rồ? vứt lạ? ch?ếc xe rồ? bỏ trốn. Qua truy xét, cơ quan công an phát h?ện ch?ếc xe này là của Nguyễn Chí Cường (quận 11) mua trả góp. Tuy nh?ên, do anh Cường bị th?ếu nợ nên đưa Đặng Hữu Sỹ (quận Bình Tân) g?ữ g?ùm. Sau đó, Sỹ đưa xe cho Ph?.

Mớ? đây, TAND TP.HCM đã mở ph?ên tòa sơ thẩm xét xử Lê Duy V?ệt, Võ Văn Sang, Nguyễn Duy Ngọc về tộ? chống ngườ? th? hành công vụ. Đứng sau vành móng ngựa, các bị cáo vẫn không một chút hố? hận. Chúng luôn cho rằng, vì trước đó có mâu thuẫn vớ? một nhóm ngườ? đ? xe máy, sau đó, cứ ngỡ lực lượng h?nh sự đặc nh?ệm là nhóm thanh n?ên này nên mớ? gây ra chuyện như vậy. Tuy nh?ên, vị chủ tọa nhanh chóng “bắt mạch” được bọn chúng: “Nếu các bị cáo kha? thì HĐXX nghe. Tuy nh?ên, theo các bị cáo, có thể, độ? tuần tra mặc thường phục, nhưng nhóm thanh n?ên mâu thuẫn vớ? các bị cáo có ba nam và một nữ, đ? trên ha? xe máy, còn các đồng chí công an lạ? toàn là nam sao lạ? có thể nhầm?. Bên cạnh đó, kh? vừa bước đến, các đồng chí này đã đưa thẻ ngành, khẳng định mình là công an...”. Nghe đến đây, cả ba bị cáo đều cú? gầm mặt.

Mặc dù HĐXX đã đ?ểm chỉ trúng t?m đen của các bị cáo, nhưng bọn chúng vẫn dùng lờ? lươn lẹo để b?ện m?nh cho hành động của mình. Bọn chúng khăng khăng, mình không b?ết những ngườ? trước mặt là công an nên mớ? chống cự. Nhanh chóng, vị chủ tọa lạ? bác bỏ: “Nếu đúng như lờ? các bị cáo kha?, không b?ết công an đang khống chế mình thì bị cáo mặc nh?ên có thể dùng bom xăng, tông xe... vào những đố? tượng đó hay sao?. Đó là chưa nó?, những ngườ? đứng trước mặt là ngườ? đạ? d?ện cho pháp luật”. Đến lúc này, bọn chúng mớ? cú? đầu nhận tộ? của mình đã gây ra nhưng vẫn cố cã? vì các bị cáo nghe lờ? của Ph? nên mớ? làm vậy”. 

Huy L?nh