Dương Chí Dũng le lói hi vọng thoát án tử

(ĐSPL) – Trước án tử của Dương Chí Dũng, g?a đình bị cáo cho b?ết đã gử? đơn kháng cáo. Và n?ềm t?n về v?ệc Dương Chí Dũng có thể thoát án tử càng được củng cố sau kh? tìm h?ểu về Nghị quyết 01/2001 của TAND Tố? cao.

Vợ Dương Chí Dũng phả? vay mượn để có t?ền thuê luật sư bào chữa cho chồng

Theo lờ? ch?a sẻ của bà Băng Tâm, em gá? thứ ba trong g?a đình họ Dương nổ? t?ếng đất Cảng, thì g?a đình bà đang trong cơn bĩ cực, đau đớn và ảm đạm. Sau vụ bê bố? của anh tra? Dương Chí Dũng mọ? thứ đã sụp đổ một cách chóng vánh.

Sau kh? Dương Chí Dũng bỏ trốn, bị bắt về nước thì đến lượt ngườ? em Dương Tự Trọng cũng bị bắt vì tổ chức cho anh bỏ trốn. Ngày 16/12/2013 vừa qua Dương Chí Dũng bị hộ? đồng xét xử TAND TP. Hà Nộ? tuyên phạt mức án tử hình về tộ? tham ô tà? sản, 18 năm tù về tộ? cố ý làm trá? quy định nhà nước. Chung hình phạt cho 2 tộ? danh này là tử hình.

Được b?ết, sau ph?ên tòa, Dương Chí Dũng đã có đơn kháng cáo. Có mặt tạ? ph?ên tòa, bà Tâm và nh?ều ngườ? thân bật khóc và ngã sụp xuống đất vì đau đớn.

Và vào ngày 7-8/1 tớ? đây, sẽ d?ễn ra ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng, cựu PGĐ Công an Hả? Phòng về tộ? danh Tổ chức đưa ngườ? trốn ra nước ngoà?. Như vậy, chỉ trong một thờ? g?an rất ngắn, 2 ngườ? anh của bà Băng Tâm lần lượt ra trước vành móng ngựa.

Ngoà? ra còn phả? kể đến ngườ? em rể là Nguyễn Bình K?ên (chồng của bà Băng Tâm) - Phó G?ám đốc Công an TP Hả? Phòng. Mớ? đây, ông K?ên cũng đã bị kha? trừ khỏ? Đảng do v? phạm quy định công tác và mất chức.

Ngày 1/1/2014, sau kh? tìm h?ểu về Nghị quyết 01, bà Dương Thị Băng Tâm ch?a sẻ về n?ềm vu? của g?a đ?nh kh? tìm thấy t?a h? vọng le ló? cho bị cáo Dũng: “Tô? đã đọc được thông t?n về Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP của Hộ? đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tố? cao cho thấy tộ? phạm bị tuyên án tử hình hoàn toàn có thể được g?ảm xuống chung thân hoặc g?am g?ữ có thờ? hạn nếu tích cực bồ? thường, khắc phục hậu quả. Thông t?n này kh?ến tô? cũng như nh?ều ngườ? thân khác trong g?a đình bớt đ? sự lo sợ về bản án tử hình dành cho anh Dũng tớ? đây”. Bà Băng Tâm nó? trong t?ếng nấc và nước mắt kh? nhắc đến quá trình rơ? vào vòng lao lý của ngườ? anh tra? mà bà đã đặt trọn n?ềm t?n.

Theo t?n tức nhận được từ bà, kể từ kh? g?a đình xảy ra chuyện, chẳng lúc nào bà có được g?ấc ngủ yên. Trong lòng luôn đau đáu nỗ? n?ềm, vừa thương vừa trách ha? ngườ? anh của mình.

Qua cuộc trao đổ? bà Tâm nh?ều lần nhắc về tình yêu và lòng t?n của mình dành cho ngườ? anh tra? Dương Chí Dũng. Theo lờ? bà Tâm, ông Dũng là một ngườ? sống tình cảm, h?ếu thảo vớ? bố mẹ và luôn nhường nhịn em gá?.

“Sau kh? tòa tuyên án tử hình đố? vớ? anh Dũng, g?a đình tô? phả? g?ấu bố vì sợ ông sốc quá mà đột tử. Bố tô? trước đây là th?ếu tướng, G?ám đốc Công an Hả? Phòng, năm nay đã 90 tuổ?, sức khỏe cũng yếu đ? nh?ều.

Còn mẹ tô?, ban ngày thì v?ết đơn gử? đến các cơ quan chức năng x?n xem xét công – tộ? để dành cho con tra? bà một sự đặc ân. Tố? đến bà lạ? khóc gọ? tên con, chẳng màng chuyện ăn uống. Phận con cá? chúng tô? nhìn thấy cảnh này cũng không cầm được nước mắt. Xót xa lắm!” - bà Tâm khóc nghẹn.

Cũng theo lờ? bà Tâm, sau kh? bà và nh?ều thành v?ên trong g?a đình đọc được thông t?n đầy đủ về Nghị quyết 01/2001 của TAND tố? cao, g?a đình bà như có thêm n?ềm t?n vào vào đặc ân của pháp luật dành cho Dương Chí Dũng.

“Cám ơn mọ? ngườ? đã ch?a sẻ vớ? g?a đình tô? lúc khó khăn hoạn nạn. Nó? thật là có bệnh vá? tứ phương, tô? cũng đã từng nghe nó? về v?ệc bồ? thường để x?n ân g?ảm nhưng không dám t?n là anh mình có may mắn đó.”

“Cá nhân tô? cũng như bố mẹ tô? và nh?ều ngườ? thân khác trong g?a đình, a? cũng t?n vào anh Dũng. Có thể vì trong những phút sa? lầm anh không nghĩ đến gây ra hậu quả ngh?êm trọng đến vậy chứ không phả? cố ý làm trá? quy định nhà nước trong vụ án V?nal?nes. Tạ? ph?ên tòa các luật sư cũng đã đưa rất nh?ều thông t?n chứng m?nh v?ệc kết tộ? anh Dương Chí Dũng là chưa thuyết phục và th?ếu cơ sở. Kể cả những tình t?ết quan trọng của vụ án như a? là ngườ? đạ? d?ện V?nal?nes thỏa thuận v?ệc mua ụ nổ? 83M tạ? Nga hay a? đã thỏa thuận vớ? công ty AP (mô? g?ớ?) về khoản t?ền “lạ? quả” 1,66 tr?ệu USD vẫn mớ? có căn cứ một ch?ều, chưa được làm rõ.”

Kh? được hỏ? về v?ệc g?a đình có bồ? thường th?ệt hạ? để được xem xét ân g?ảm hay không, bà Tâm cho b?ết: “H?ện nay, chị Phạm Thị Ma? Phương, vợ anh Dũng đang lâm vào tình trạng khó khăn, k?nh tế k?ệt quệ. Đến t?ền thuê luật sư bào chữa cho anh Dũng chị ấy cũng phả? đ? vay mượn của nh?ều ngườ?”.

Bà tâm sự: Trong những ngày tớ? g?a đình chúng tô? sẽ họp bàn về v?ệc khắc phục hậu quả trong vụ án V?nal?nes như Nghị quyết 01/2001 đã nêu. Trước mắt phả? cứu anh Dũng thoát bản án tử hình để anh có cơ hộ? được chứng m?nh phả? trá? cũng như khắc phục sa? lầm.

Bà Băng Tâm cũng cho b?ết thêm, là đã nó? chuyện vớ? vợ bị cáo Dũng và mọ? ngườ? đều thống nhất: “Dù có bán nhà, cầm cố tất cả tà? sản chúng tô? cũng phả? cứu anh ấy. Chúng tô? t?n và có n?ềm hy vọng vào đặc ân của luật pháp”.

T?a h? vọng le ló? cho Dương Chí Dũng

Luật sư Nguyễn Hoàng T?ến, Ủy v?ên Hộ? đồng Khen thưởng Kỷ luật (Đoàn Luật sư TP Hà Nộ?) cho b?ết: Nghị quyết 01/2001 của Tòa án Tố? cao về v?ệc bồ? thường th?ệt hạ? đến nay vẫn có g?á trị thực h?ện. Do vậy, v?ệc áp dụng theo Nghị quyết này đố? vớ? vụ án Dương chí Dũng cũng hoàn toàn hợp lý.

Luật sư T?ến phân tích: Tất nh?ên, g?a đình ông Dương Chí Dũng cũng như bản thân ông Dũng cần phả? nhận thấy cá? sa? của mình và tích cực thực h?ện v?ệc bồ? thường ngân sách đã tham ô của Nhà nước. Theo đó, căn cứ vào Nghị quyết 01/2001 của Tòa án Tố? cao và Đ?ểm b Khoản 1 của Đ?ều 46 Bộ luật hình sự thì đương nh?ên Dương Chí Dũng phả? được g?ảm mức án tử hình của tộ? tham ô xuống mức chung thân.

Còn tộ? Cố ý làm trá? qu? định Nhà nước về quản lý k?nh tế chỉ có mức án 18 năm tù. Do vậy, tổng hợp hình phạt của nh?ều tộ? mà trong đó có tộ? có khung hình phạt cao nhất là chung thân thì mức hình phạt cao nhất cũng chỉ là chung thân.

Cụ thể nhất, trước ph?ên tòa phúc thẩm, g?a đình Dương Chí Dũng cần tích cực khắc phục hậu quả tố? đa, ít nhất là một nửa của số t?ền 10 tỉ đồng Dương Chí Dũng đã tham ô ngân sách của Nhà nước. Như thế, Dương Chí Dũng mớ? có thể thoát án tử hình.

“Theo thông t?n tô? được b?ết, các luật sư bào chữa cho bị cáo Dũng và Phúc cũng đã tính đến v?ệc này để chuẩn bị cho ph?ên tòa phúc thẩm. Nhưng thực tế không phả? ở bất cứ vụ án hình sự nào g?a đình bị cáo cũng có thể nhanh chóng lo được một khoản t?ền lớn đến 10 tỉ để bồ? thường cho bị cáo trước kh? xét xử ph?ên tòa phúc thẩm.

A? cũng b?ết Dương Chí Dũng có rất nh?ều t?ền và nh?ều tà? sản, nhưng quá trình bỏ trốn truy nã ra nước ngoà? cho đến nay thì chắc không còn nh?ều, còn các bất động sản thì đang bị kê b?ên thì bán làm sao được? Do vậy, chỉ có cách là đ? vay t?ền để nộp t?ền bồ? thường toàn bộ sau kh? các bất động sản được hủy bỏ kê b?ên sẽ bán đ? trả nợ”, Luật sư T?ến nó?.

Ch?a sẻ thêm về “đạ? án” tham nhũng V?nal?nes, Luật sư T?ến cũng nhận định, vụ án Dương Chí Dũng cùng đồng bọn tham ô và cố ý làm trá? qu? định về quản lý k?nh tế là một vụ án tham nhũng vào loạ? lớn nhất ở V?ệt Nam. Và hậu quả của nó làm cho công ty ngành hàng hả? lâm vào tình trạng khó khăn. Do vậy, bản thân Dũng phả? thành khẩn nhận lỗ? của mình trước ph?ên tòa phúc thẩm thể h?ện sự ăn năn hố? lỗ? về sa? phạm của mình cùng vớ? v?ệc bồ? thường toàn bộ số t?ền Tòa sơ thẩm Hà Nộ? đã tuyên thì ch?ếu theo Nghị quyết nó? trên Dương Chí Dũng có thể được Tòa án Tố? cao hủy mức án tử hình.

Cũng theo vị Luật sư của Đoàn Luật sư TP Hà Nộ? này, đố? vớ? các bị cáo khác nếu b?ết nhận sa? và nộp t?ền bồ? thường, khắc phục hậu quả đương nh?ên cũng được g?ảm nhẹ mức hình phạt theo Đ?ểm b Khoản 1 Đ?ều 46 Bộ luật hình sự. Còn nếu các bị cáo không nộp t?ền bồ? thường, không thể h?ện thá? độ ăn năn hố? cả? thì quyết định của Tòa án Tố? cao sẽ khó có gì thay đổ? so vớ? mức án của Tòa sơ thẩm đã tuyên cho các bị cáo.

M?nh H?ền (tổng hợp)/ Báo Đờ? sống & Pháp luật