Điểm mặt những cán bộ thích... đánh dân

(ĐSPL) - Hàng loạt các vụ bê bố? như công an đánh ngườ?, cán bộ dân phòng đánh dã man ngườ? bán hàng rong, hay Chánh thanh tra Sở Y tế bổ cuốc vào đầu một phụ nữ… đã gây xôn xao dư luận thờ? g?an gần đây.

Phó G?ám đốc Sở Tư pháp Phú Yên dùng cây đánh vào đầu dân

Trưa ngày 16/12, ông Huỳnh Xuân Phước (trú tạ? xã Hòa Bình, huyện Tây Hòa) cùng những ngườ? dân trong thôn phát dọn cây ven đường thì bị ông Nguyễn Ngọc Bảo, Phó g?ám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên ngăn cản. Trong lúc tranh cã?, xô xát, ông Bảo đã dùng cây đánh vào đầu ông Phước, kh?ến ông bất tỉnh phả? đ? bệnh v?ện cấp cứu. 

Theo như thông t?n mớ? nhất được b?ết, UBND tỉnh đã hoàn tất các thủ tục để qua tết Nguyên đán năm 2014 sẽ cho ông Nguyễn Ngọc Bảo, Phó g?ám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên, thô? v?ệc.

Theo ông V?nh, Chánh văn phòng UBND tỉnh Phú Yên cho b?ết lý do UBND tỉnh Phú Yên chờ qua tết Nguyên đán 2014 cho thô? v?ệc là lý do nhân đạo.

Chánh thanh tra Y tế bổ cuốc vào đầu một phụ nữ

Trước đó ngày 25/10, tạ? thành phố Kon Tum xảy ra vụ xô xát trên khu đất tranh chấp g?ữa g?a đình bà Phan Thị Uyên Trâm và bà Quýt. Con rể bà Quýt là ông Nguyễn Đức Hoàng, Chánh Thanh tra Sở Y tế Kon Tum đã lấy cuốc bổ vào đầu bà Trâm kh?ến nạn nhân ngất xỉu ngay tạ? chỗ. Vết cuốc bổ vào đầu dà? khoảng 7cm, lưỡ? cuốc trượt xuống làm rách nguyên mí mắt trá? bà Trâm.

Ngay sau kh? vụ v?ệc này xảy ra, nh?ều ngườ? dân vô cùng bức xúc lên án hành động của vị Chánh Thanh tra này.

Chánh Thanh tra Sở Y tế Kon Tum bổ cuốc vào đầu bà Trầm.

Về phía các cơ quan chức năng, lãnh đạo tỉnh Kontum đã yêu cầu Sở Y tế Kon Tum và các cá nhân l?ên quan trong vụ "chánh thanh tra bổ cuốc vào đầu một phụ nữ" g?ả? trình, báo cáo sự v?ệc lên UBND tỉnh để có cơ sở xử lý sự v?ệc. 

Trước vụ v?ệc trên, Bà Nguyễn Thị Ven - g?ám đốc Sở Y tế Kon Tum cho b?ết trước mắt đơn vị này sẽ chỉ xử lý ông Hoàng ở góc độ hành v? đạo đức công chức, đảng v?ên, bở? theo bà, hành động của ông Hoàng không phả? là cố ý và v?ệc xô xát của ông Hoàng là vớ? tư cách ngườ? dân, không l?ên quan đến chức vụ. Bà cũng nhấn mạnh, sau kh? xem xét kỹ các hình ảnh trong cl?p gh? lạ?, kết hợp kết luận của cơ quan công an, Sở sẽ có hình thức xử lý phù hợp hơn.  

Dân phòng còng tay, đánh dã man ngườ? bán hàng rong

Vụ v?ệc xảy ra vào ch?ều ngày 6/12 vừa qua tạ? một khu chợ tự phát nằm trên đường D1 thuộc phường 25, quận Bình Thạnh, TP.HCM. Nạn nhân là anh Trịnh Xuân Tình (34 tuổ?, quê Thanh Hoá, tạm trú tỉnh Bình Dương), là ngườ? bán rau củ quả dạo.

Theo ngườ? dân phản ánh, một nhóm khoảng 10 ngườ? thuộc lực lượng dân phòng, trật tự đô thị cùng bảo vệ dân phố lao vào đánh ngất xỉu, còng tay một ngườ? bán hàng rong kh? anh này không chịu đưa xe hàng về trụ sở UBND phường. Nh?ều ngườ? chạy lạ? can ngăn thì lực lượng này hù dọa bắt luôn về đồn.

Hàng trăm ngườ? dân đã bức xúc trước sự v?ệc tổ trật tự đô thị phường gây ta? nạn cho ngườ? bán hàng rong rồ? bỏ chạy. Lực lượng công an phường không những không g?ả? quyết vụ v?ệc mà còn dùng công cụ hỗ trợ đánh trả nạn nhân.

Trước sức ép của dư luận và chỉ đạo của các cấp lãnh đạo, thông qua báo chí ông Nguyễn Văn Quý – chủ tịch UBND P.25 đã nhận sa?, đồng thờ? ngày 13/12, UBND P.25 đã ra quyết định cho thô? v?ệc đố? vớ? ông Trần Duy Nhất (28 tuổ?, ngụ Q.Bình Thạnh, bảo vệ dân phố KP.4) và ông Tân Quậy Hưng (27 tuổ?, ngụ Q.Bình Thạnh, nhân v?ên trật tự đô thị P.25).

Sau đó, ngày 18/12 UBND, P.25 đã mờ? anh Trịnh Xuân Tình (34 tuổ?, quê Thanh Hoá) - ngườ? bán hàng rong lên x?n lỗ?, nhận sa? và hỗ trợ 7,8 tr?ệu đồng ch? phí thuốc men, th?ệt hạ? về hàng hóa hư hỏng, công lao động do phả? nghỉ làm…

Trung úy công an đánh trọng thương nam thanh n?ên

Mớ? đây, Đạ? tá Phan Lang, Phó g?ám đốc Công an tỉnh G?a La? đã ra quyết định g?áng cấp trung úy xuống th?ếu úy đố? vớ? ông Bù? Văn Duy về hành v? đánh ngườ? trọng thương.

Trước đó, tố? ngày 16/4 nhóm công an gồm có trung úy Bù? Văn Duy, thượng sĩ Phan Đức L?nh, các ch?ến sĩ nghĩa vụ Nguyễn Văn Cầu, Nguyễn Hữu Thắng, Trần Hữu Lý đã đuổ? đánh ngườ? anh Nguyễn Thế Chung ( 17 tuổ?, xã K?m Tân, huyện Ia Pa) thương tích đến 4\%.

Theo đạ? úy Trịnh Văn Đạt - phó trưởng Công an huyện Ia Pa, ngoà? v?ệc xử lý kỷ luật, đơn vị cũng yêu cầu các cán bộ này bồ? thường ch? phí đ?ều trị, thuốc men cho ngườ? bị đánh.

Trước hàng loạt những vụ v?ệc ấy, nh?ều ngườ? dân không khỏ? lo ngạ? và đặt ra những câu hỏ? về những ngườ? th? hành công vụ. Họ là “công bộc” của dân, vì lợ? ích nhân dân phục vụ. Thế nhưng, nhìn lạ? những vụ v?ệc trên, l?ệu rằng ngườ? dân có còn đủ n?ềm t?n đố? vớ? những ngườ? cán bộ như vậy?

Ngô Hà (Tổng hợp)