Đánh sinh viên chảy máu đầu, vẫn cho là… chuyện bình thường?!

(ĐSPL) - “Lúc tô? đánh Đạt và Hưng chỉ là cảm xúc nhất thờ? chứ nếu đánh thật thì khẳng định sẽ không như thế. Chấn thương của Hưng là… quá nhẹ nhàng” - Nguyễn Ngọc Dương - Trưởng phòng k?nh doanh Công ty TNHH Th?ên Ngọc M?nh Uy cơ sở Định Công cho b?ết.

L?ên quan đến vụ v?ệc anh Lê Quốc Đạt (SN 1995), trú tạ? Hà Nộ? (s?nh v?ên ĐH KDCN) và anh Nguyễn Hoàng Hưng (SV ĐH Thủy Lợ?) bị hành hung tạ? cơ sở Cty TNHH Th?ên Ngọc M?nh Uy số 96 Định Công ngày 15-9, gây xôn xao dư luận. 

Nhân v?ên chụp ảnh thẻ “làm v?ệc thay”... quản lý trưởng 

Để làm rõ hơn thông t?n về vụ v?ệc trên, PV đã có buổ? làm v?ệc vớ? bà Võ Thị M?nh Anh (Quản lý trưởng cơ sở Định Công – ngườ? chịu tránh nh?ệm cao nhất tạ? đây) và Trưởng phòng k?nh doanh (Mã số k?nh doanh 099.10.110 - do cty TNMU cấp) Nguyễn Ngọc Dương - ngườ? trực t?ếp ra tay đánh 2 s?nh v?ên kh? họ đến công ty để yêu cầu hủy hợp đồng bán hàng đa cấp.

L?ên quan đến nộ? dung vụ v?ệc, bà M?nh Anh cho b?ết v?ệc các Chuyên v?ên k?nh doanh của Th?ên Ngọc M?nh Uy (TNMU) xông vào đánh anh Đạt và Hưng tạ? trụ sở công ty là có thật nhưng tạ? thờ? đ?ểm vụ xô xát xảy ra, do đang bận đ? công tác tạ? Quảng N?nh nên không đưa ra bình luận nào cả.  

t?nmo?.vn/2013/09/19/th?enngoc-m?nhuy-danh-nguo?-t?nmo?2.png" alt="Đánh s?nh v?ên chảy máu đầu, vẫn cho là …chuyện bình thường?!" w?dth="500" he?ght="424" />

Bà Võ Thị M?nh Anh - Quản lý trưởng cơ sở Th?ên Ngọc M?nh Uy, tạ? Định Công. Ảnh PV

Tuy nh?ên, bà M?nh Anh lạ? phủ nhận v?ệc ông Nguyễn Ngọc Dương, ngườ? trực t?ếp đánh 2 bạn s?nh v?ên, chức danh Trưởng phòng k?nh doanh không phả? là ngườ? của công ty Th?ên Ngọc M?nh Uy vớ? lý do: “Vì anh Dương không có hợp đồng lao động vớ? công ty nên… không phả? là ngườ? của công ty”. 

Mặc dù phủ nhận ông Nguyễn Ngọc Dương không phả? là ngườ? của công ty nhưng theo tìm h?ểu của PV, đ?ều khó h?ểu là ông Nguyễn Ngọc Dương lạ? có hợp đồng bán hàng đa cấp ký kết vớ? công ty Th?ên Ngọc M?nh Uy, được công ty này cấp mã số k?nh doanh và đã làm v?ệc tạ? đây được 4 năm.

Ngoà? ra, kh? trả lờ? cho câu hỏ? của phóng v?ên v?ệc có hay không chuyện phía công ty câu g?ờ, gây khó dễ cho anh Lê Quốc Đạt kh? anh này đến yêu cầu hủy hợp đồng không thì bà M?nh Anh cho b?ết: “Hôm đó tô? thì đ? công tác, cấp phó của tô? cũng nghỉ vì chồng con bị ốm, tạ? công ty chỉ có một nhân v?ên chụp ảnh thẻ của công ty tên là G?ang  có mặt kh? đó nên không a? g?ả? quyết hồ sơ cho bạn Đạt”.

Mặc dù đang g?ữ chức vụ Quản lý trưởng cơ sở Định Công – ngườ? chịu tránh nh?ệm cao nhất tạ? đây của công ty nhưng kh? anh Lê Quốc Đạt đến, bà M?nh Anh lạ? g?ao thẩm quyền xử lý hợp đồng cho một…nhân v?ên chụp ảnh thẻ vớ? lý do: “Tô? có nó? vớ? G?ang là trong trường hợp gấp gáp như thế em vẫn có thể g?ả? quyết thay cho chị được mà”(?!). 

Đánh ngườ? chảy máu đầu vẫn cho là… quá nhẹ? 

t?nmo?.vn/2013/09/19/th?enngoc-m?nhuy-danh-nguo?-t?nmo?.png" alt="Đánh s?nh v?ên chảy máu đầu, vẫn cho là …chuyện bình thường?!" w?dth="500" he?ght="490" />

Trưởng phòng k?nh doanh Nguyễn Ngọc Dương, ngườ? trực t?ếp đánh anh Đạt và Hưng. Ảnh PV

Sau kh? sự v?ệc xảy ra, theo lý g?ả? của từ  phía nạn nhân cho rằng do công ty Th?ên Ngọc M?nh Uy cố tình chây ỳ, không g?ả? quyết yêu cầu hủy hợp đồng nên họ cương quyết ngồ? đợ? phía chân cầu thang lố? dẫn lên công ty để được g?ả? quyết dứt đ?ểm. Tạ? đây, các nạn nhân đã bị Trưởng phòng k?nh doanh Nguyễn Ngọc Dương và các CVKH của công ty Th?ên Ngọc M?nh Uy xông vào đánh.

Dướ? đây là cuộc trao đổ? g?ữa PV vớ? Trưởng phòng k?nh doanh Nguyễn Ngọc Dương, ngườ? trực t?ếp “ra ch?êu” đánh 2 nạn nhân.

PV: Anh là ngườ? lao vào đánh nhóm s?nh v?ên đầu t?ên?

Ông Nguyễn Ngọc Dương: Có lao vào đánh 1 ngườ?, đánh Đạt.

PV: Tạ? sao anh lạ? đánh Đạt?

Ông Nguyễn Ngọc Dương: Nhóm bạn đấy lên công ty đò? rút hợp đồng ký vớ? công ty, bên mình là bên hợp tác vớ? công ty và phía công ty có nó? hợp đồng đã ký trong tháng 8 nên không hủy được hợp đồng. Nhóm ngườ? đó xuống cầu thang công ty làm ảnh hưởng đến hoạt động công ty như: Nó? xấu công ty, đuổ? khách hàng về, “bơm đểu” t?êu cực vớ? các bạn chuyên v?ên (CVKD) về công ty, gây ảnh hưởng đến công v?ệc của bọn em ở đây. Lúc đầu, em chỉ xuống để nó? vớ? các bạn ấy về bở? vì cũng đã nó? chuyện vớ? công ty rồ?. Nhưng mấy bạn không về còn có hành v? nó? xấu, nó? t?êu cực… tức là có cá? thá? độ nó?… rất là khó chịu! Thú thực v?ệc tô? đánh bạn đấy là lúc mình không k?ềm chế được cảm xúc bản thân. Lúc đầu em vào em đánh bạn Đạt, sau đó thì mấy ngườ? nữa xông vào, không có chuyện đánh hộ? đồng và? chục ngườ? đâu. Em xem cl?p chỉ có… và? ngườ? thô? (?!.) Lúc đánh Đạt chỉ là cảm xúc nhất thờ? chứ nếu tô? mà đánh thật thì khẳng định sẽ không như thế đâu. Chấn thương của Hưng là… quá nhẹ nhàng (!?).

PV: Anh là ngườ? trực t?ếp đánh nhóm s?nh v?ên nhưng theo Quản lý trưởng cơ sở Định Công lạ? cho rằng anh không phả? ngườ? công ty. Vậy mố? quan hệ g?ữa anh vớ? công ty là như thế nào?

Ông Nguyễn Ngọc Dương: Tô? là ngườ? mua hàng của công ty, hợp tác k?nh doanh vớ? công ty, g?úp công ty t?êu thụ sản phẩm.

PV: Anh khẳng định mình không phả? ngườ? của công ty nhưng kh? bạn Đạt đến anh lạ? là ngườ? đứng ra g?ả? quyết trong kh? anh không có thẩm quyền?

Ông Nguyễn Ngọc Dương: Bở? vì Đạt là khách hàng trong hệ thống của tô?, cấp dướ? của tô?. Tô? g?ả? thích cho bạn ấy quy định của công ty, còn phía bạn ấy đã được gặp công ty (chị G?ang - ngườ? chụp ảnh thẻ) .

PV: Tạ? sao hôm xảy ra sự v?ệc anh lạ? đứng ra g?ả? quyết mà không phả? là nhân v?ên của công ty g?ả quyết?

Ông Nguyễn Ngọc Dương: Do bạn ấy (tức Đạt - PV) không chịu gặp phía công ty, mục đích tô? xuống là để nó? chuyện thô? nhưng trong lúc nó? chuyện có lờ? qua t?ếng lạ?. Do mình nóng lên nên đánh thô?. Tô? nghĩ đó chỉ là một sự va chạm hết…sức bình thường g?ữa con ngườ? vớ? nhau thô? (?!).

Thuận Phong