Chồng “làm bậy“ với 3 em họ, vợ đôn đáo lo tiền bồi thường

Lợ? dụng bố mẹ 3 cô em họ của mình đ? làm ăn xa nhà, Pháp thường xuyên đến g?ở trò đồ? bạ? vớ? ngườ? chị lớn và dâm ô vớ? ha? em gá?. Trong một lần chuyện vu vơ vớ? mẹ, cô út buột m?ệng làm “lộ” sự v?ệc. Ngườ? mẹ như chết đứng kh? b?ết t?n, lập tức làm đơn gử? công an để tố cáo hành v? đốn mạt của gã cháu họ.

"Gử? trứng cho ác"

Vợ chồng chị Hoàng Thị Ma? (SN 1978) và anh Phạm Văn V?nh (SN 1971), trú tạ? xã Thanh Tùng, huyện Thanh Chương (Nghệ An), thuộc d?ện nghèo “rớt mùng tơ?”, phả? bỏ nhà đ? làm ăn xa gần như quanh năm.

Chị Ma? tâm sự: “Tô? và chồng tô? đều s?nh ra trong g?a đình nghèo khó. Kh? kết hôn, bố mẹ ha? bên vì quá nghèo nên không có t?ền tổ chức đám cướ? cho con, chúng tô? phả? đ? làm thuê làm mướn khắp nơ? để có t?ền làm đám cướ?. Sau đám cướ?, vì nhà của bố mẹ ha? bên đều nhỏ và rách nát nên vợ chồng tô? đành đ? vay mượn dồn t?ền mua một m?ếng đất nhỏ trong làng, cất tạm ngô? nhà làm nơ? trú mưa trú nắng. Sống ở quê nhưng g?a đình tô? chỉ trông chờ vào gần 1 sào ruộng của bố mẹ anh V?nh ch?a cho. Để có t?ền nuô? 5 đứa con ăn học, vợ chồng phả? lên vùng rừng nú? xã Thanh An (cùng huyện Thanh Chương – PV) làm nương rẫy”.

Trong số 5 đứa con “trứng gà, trứng vịt” thì có 3 đứa con gá? đầu phả? ở nhà, chỉ ha? đứa con nhỏ nhất là được vợ chồng chị Ma? đưa đ? theo. Con gá? đầu của chị Ma?, tên là Phạm T. B (SN 2001), phả? đảm đương mọ? v?ệc nộ? trợ ở nhà, trông nom ha? em gá? s?nh năm 2002 và 2005.

Chị Ma? ch?a sẻ, ngoà? v?ệc nhờ ông bà nộ? ở gần nhà chăm nom các cháu thì vợ chồng chị còn nhờ một ngườ? cháu họ là Phạm Văn Pháp (SN 1989), nhà ở bên cạnh, g?úp đỡ các em. Tuy nh?ên, đ?ều kh?ến vợ chồng chị Ma? không thể ngờ được là chính ngườ? họ hàng thân th?ết mà mình t?n tưởng gử? gắm các con lạ? chính là kẻ làm hạ? những đứa con của chị.

Ngô? nhà của các nạn nhân. Ảnh: P.T

B?ết vợ chồng chị Ma? thường xuyên vắng nhà nên vào một đêm khuya cuố? năm 2012, Pháp mò đến nhà chị Ma?. Thấy các em họ đã đóng cửa đ? ngủ, hắn nhẹ nhàng mở cửa vào trong nhà, đến g?ường của 3 cô bé.

Trong kh? các bé vẫn ngủ say mê mệt, Pháp bật đèn của đ?ện thoạ? so? và b?ết vị trí bé B nằm ngủ. Pháp trèo lên g?ường, khống chế em B. để g?ở trò đồ? bạ?. Bị bịt m?ệng nên em B. không thể kêu cứu được, trong kh? đó ha? cô em của B. vẫn ngủ say. Sau kh? thực h?ện xong hành v? thú tính, Pháp đe dọa cô bé không được nó? chuyện này vớ? a?, nếu không sẽ bị đánh.

Thấy v?ệc h?ếp dâm em họ của mình dễ dàng nên 3 ngày sau Pháp lạ? t?ếp tục mò sang. Lần này cô chị cả đã cẩn thận đóng thêm một ch?ếc chốt cửa nữa, do đó Pháp không thể mở cửa được. Hắn l?ền “thay đổ? ch?ến thuật”, trèo qua xà nhà vào trong hãm h?ếp em họ. Những lần sau, Pháp còn dâm ô vớ? cả ha? em gá? của B.

Sự v?ệc d?ễn ra trong một khoảng thờ? g?an khá dà? nhưng 3 cô bé vừa sợ hã?, vừa xấu hổ nên không dám nó? vớ? a?. Chỉ đến kh? trong một lần ngườ? mẹ về nhà ngồ? nó? chuyện vớ? bà nộ? Pháp và nghe bà than thở rằng đêm qua Pháp đ? đâu đó về rất muộn, bà đã mắng cho Pháp một trận. Lúc đó bỗng đứa con gá? thứ 3 của chị Ma? ngây thơ nó?: “Con b?ết tố? qua anh Pháp đ? đâu đấy!”.

Lúc đó ngườ? mẹ thấy chột dạ, l?ền vộ? vã chào bà nộ? Pháp rồ? dẫn con về nhà để hỏ? cho rõ. Sau một hồ? tra hỏ?, cô bé l?ền kể hết chuyện nh?ều đêm ngườ? anh họ mò vào nhà “làm chuyện ngườ? lớn” vớ? chị gá? và “g?ở trò” vớ? cả chị thứ ha? và em. Lúc đó, chị Ma? như bị sét đánh ngang ta?. Nhìn đứa con ngây thơ kể lạ? sự v?ệc mà chị như đứt từng khúc ruột. Chị Ma? l?ền nó? chuyện này vớ? chồng rồ? làm đơn tố cáo lên cơ quan công an.

Vợ thủ phạm bế con nhỏ đ? vay t?ền khắp nơ? đền bù

Ngay sau đó, Pháp bị tr?ệu tập lên trụ sở công an làm v?ệc. Lúc đầu kẻ đồ? bạ? quanh co chố? tộ?, nhưng trước những bằng chứng xác thực, hắn đã phả? cú? đầu thừa nhận hành v? bỉ ổ? của mình. Hắn kha? nhận đã 5 lần mò vào nhà và g?ở trò đồ? bạ? vớ? các em họ của mình.

Theo những ngườ? dân địa phương, Pháp s?nh ra trong một g?a đình nghèo đông con. Pháp bỏ học sớm sau đó đ? làm thuê làm mướn khắp nơ? để k?ếm sống. Hắn cướ? vợ được và? năm, đã có ha? con, đứa con thứ ha? vừa chào đờ? được mấy tháng. Đố? tượng này vốn không có nghề ngh?ệp ổn định lạ? lườ? lao động nên g?a cảnh rất khó khăn.

Cuộc sống vợ chồng con cá? Pháp đều chủ yếu dựa vào sự chu cấp của bố mẹ hắn, vốn cuộc sống cũng chẳng khấm khá hơn là bao. Vụ v?ệc xảy ra, vợ của Pháp không những vô cùng xấu hổ vớ? làng xóm, họ hàng, mà chị còn phả? bế con nhỏ đ? khắp nơ? vay t?ền đền bù cho g?a đình nạn nhân.

Về phía g?a đình nạn nhân, chị Ma? buồn rầu tâm sự: “Vì hoàn cảnh g?a đình quá khó khăn nên vợ chồng tô? đành phả? xa nhà đ? làm nương rẫy nuô? các con ăn học. Nghĩ có ông bà nộ? và họ hàng ở xung quanh nên vợ chồng tô? cũng yên tâm phần nào. G?ữa g?a đình tô? và Pháp vốn là họ hàng thân th?ết, thường ngày vẫn thường qua lạ? g?úp đỡ nhau. Không ngờ Pháp lạ? bỉ ổ? đến mức như vậy. G?á như ở quê vợ chồng tô? có v?ệc làm mưu s?nh thì đã không phả? để các con ở nhà bơ vơ, sự v?ệc đau lòng như vậy cũng không xảy ra”.

Chị Ma? cũng ch?a sẻ thêm rằng, từ kh? sự v?ệc xảy ra t?nh thần các con gá? của chị bị ảnh hưởng ngh?êm trọng. Các em thường bị bạn bè xì xào bàn tán nên rất xấu hổ, buồn bã, sức học g?ảm sút nh?ều. Nhất là con gá? đầu, cô bé thường xuyên có b?ểu h?ện hoảng loạn, sợ hã?.

Bị cáo trước vành móng ngựa. Ảnh: P.T

Ngày 10/9/2013 vừa qua, tòa xét xử Phạm Văn Pháp. Hình ảnh ba đứa con của chị Ma? còn quá bé bỏng mà phả? đứng trước toà, g?áp mặt vớ? kẻ làm nhục mình, a? cũng xót xa bở? các em đã bị xâm hạ? về thân thể và làm vấy bẩn tâm hồn từ quá sớm.

Trong ph?ên tòa, chị Ma? không cầm được nước mắt kh? nghe đạ? d?ện V?ện k?ểm sát đọc cáo trạng cũng như câu trả lờ? của Pháp vớ? hộ? đồng xét xử. Tuy thừa nhận hành v? đồ? bạ? của mình, nhưng kh? có cơ hộ?, Pháp vẫn tìm cách b?ện hộ cho mình. Hắn một  mực cho cho rằng vì vào ban đêm, trờ? tố? nên hắn “vô tình” chạm vào ngườ? các em của B. chứ không có ý đồ “dâm ô”, kh?ến tất cả mọ? ngườ? có mặt tạ? ph?ên tòa đều phẫn nộ.

G?a đình chị Ma? vô cùng căm phẫn hành v? đốn mạt của hung thủ nhưng vì thương hoàn cảnh b? đát của vợ con Pháp, nên đã x?n hộ? đồng xét xử g?ảm án cho bị cáo.

Kết thúc ph?ên tòa, Phạm Văn Pháp bị tuyên án 15 năm tù g?am, bồ? thường th?ệt hạ? cho g?a đình nạn nhân 80 tr?ệu đồng.

Khánh Hoà? (Nguồn: PLVN)