Chánh án bị bắt quả tang nhận tiền chạy án: Khởi nguồn nhiều vụ phức tạp?

(ĐSPL) - Trong ha? ngày qua, dư luận xôn xao về v?ệc ông Phan Văn Quang, Chánh án TAND huyện Nam Đàn bị bắt quả tang về hành v? nhận hố? lộ.

PV báo Đờ? sống và Pháp luật đã t?ếp cận các cơ quan chức năng và g?a đình ngườ? chạy án để h?ểu rõ hơn về vụ v?ệc này.

Bà Phạm Thị Xuân, vợ ông Vân kể về vụ v?ệc.

Nh?ều thông t?n bị khép kín nhưng cơ bản, v?ệc ông Quang tống t?ến và nhận hố? lộ là có thật. Cơ quan chức năng ở địa phương đang khẩn trương hoàn tất hồ sơ để xử lý.

Bàng hoàng Chánh án bị bắt

Ngày hôm qua, khắp nơ? ở huyện Nam Đàn (Nghệ An), câu chuyện Chánh án TAND huyện Nam Đàn, Phan Văn Quang bị bắt vì nhận hố? lộ được bàn tán xôn xao. Một ngày làm v?ệc vẫn d?ễn ra bình thường ở TAND huyện này nhưng không khí căng thẳng bao trùm. Chúng tô? đã cố gắng l?ên hệ vớ? những ngườ? có trách nh?ệm để nắm thông t?n về vụ v?ệc, nhưng những nhân vật chủ chốt đều đ? vắng. Bà Nguyễn Thị K?m Thanh, Chánh văn phòng TAND huyện Nam Đàn cho b?ết: “Sự v?ệc xảy ra, chúng tô? thật sự rất bất ngờ. Ngày hôm đó cơ quan vẫn làm v?ệc bình thường, đến khoảng 14h30 thì nghe thông t?n ông Quang bị bắt. Sự v?ệc như thế nào chúng tô? cũng chưa nắm rõ. Hồ sơ vụ án h?ện đã được chuyển cho công an và phía tòa án cũng đang chờ kết luận rồ? mớ? có thể đưa ra được hướng xử lý”.

L?ên hệ vớ? lãnh đạo công an huyện Nam Đàn nhưng cơ quan này cho b?ết, vụ v?ệc ông Phan Văn Quang bị bắt do công an tỉnh trực t?ếp làm. Chỉ đến kh? mọ? v?ệc xong xuô?, công an huyện Nam Đàn mớ? hay t?n về vụ v?ệc. Chính công an huyện Nam Đàn cũng không b?ết phát ngôn thế nào, vì toàn bộ thông t?n về vụ v?ệc do phòng Cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về k?nh tế và quản lý chức vụ (PC46) làm.

Sau cánh cửa này, ông Quang đã nhận t?ền "chạy án" của bị can. Ảnh: Hả? Bình.

Đạ? tá Đào Hồng Lập, Trưởng phòng PC46, công an Nghệ An cho b?ết: Trước đó, Lê Văn Vân (SN 1961), một ngườ? dân trú tạ? xóm 14 xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn có l?ên quan đến một vụ đánh bạc. Do tính chất ngh?êm trọng, vụ v?ệc bị khở? tố và chuyển TAND huyện Nam Đàn. Theo dự k?ến, ph?ên tòa xét xử sẽ d?ễn ra vào ngày 28/11. Trong quá trình thụ lý hồ sơ, ông Phan Văn Quang, Chánh án TAND huyện Nam Đàn đã t?ếp cận và “gợ? ý” sẽ xử án treo nếu ông Vân đồng ý g?ao nạp 20 tr?ệu đồng.

Qua l?ên lạc và kỳ kèo thêm bớt, nhận thấy có nh?ều thứ không ổn từ vị Chánh án này, ông Vân đã báo vớ? cơ quan chức năng. Xét thấy tính chất của vụ v?ệc là ngh?êm trọng, ngườ? bị tố cáo là Chánh án một tòa án nên sau kh? tham khảo ý k?ến của lãnh đạo, phòng PC46 đã họp khẩn cấp để tr?ển kha? công v?ệc. Theo đó, độ? tổng hợp ngh?ệp vụ (được chọn từ các độ? của phòng PC46) được lệnh t?ếp xúc vớ? ngườ? nhà và lên phương án xử lý vụ v?ệc. Theo đó, đến ch?ều ngày 25/11, như đã hẹn vớ? ông Quang, bị can Vân đem 20 tr?ệu đồng t?ền mặt đến để thỏa thuận. Kh? ông Quang vừa nhận t?ền thì bị công an ập vào bắt quả tang.

Cũng theo hồ sơ tạ? cơ quan đ?ều tra, ông Quang sau kh? bị bắt l?ền vòng vo chố? tộ?. Tuy nh?ên, trước chứng cứ quá rõ ràng, Phòng PC46 vẫn bắt ông Quang, đưa về trụ sở để đ?ều tra. Trong ngày 26/11, ông Quang vẫn t?ếp tục bị tạm g?ữ hình sự để cơ quan chức năng làm rõ.

Đạ? tá Đào Hồng Lập cho b?ết thêm: Tù g?am và tù treo khác nhau rất lớn, luật lạ? dễ l?nh động và ngườ? xử án có thể căn cứ vào đó để đưa ra bản án. Nh?ều ngườ? đã lợ? dụng vào đ?ều này để “xử bậy” hòng lấy t?ền của ngườ? nhà bị can.

Khở? nguồn để khu? ra nh?ều sự vụ phức tạp khác?

Được b?ết, ông Phan Văn Quang ngườ? gốc ở huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An. Trước đây, ông từng g?ữ chức vụ Chánh văn phòng của TAND huyện Anh Sơn. Ông chuyển về huyện Nam Đàn công tác đã được 10 năm.

Hành động nhận hố? lộ từ ngườ? nhà của bị can kh?ến cho dư luận huyện Nam Đàn hết sức bức xúc. Có rất nh?ều thông t?n trá? ch?ều được dư luận đưa ra bàn tán. Họ cho rằng, v?ệc ông Quang bị bắt là khở? nguồn cho nh?ều vụ v?ệc phức tạp đang bị lấp l?ếm. Chị Nguyễn Thị T., một ngườ? bán nước cạnh TAND huyện Nam Đàn cho b?ết: “Sự v?ệc xảy ra kh?ến cho chúng tô? thật sự thấy sốc và mất n?ềm t?n vào những ngườ? cầm cán cân công lý. Mong cơ quan chức năng sớm đ?ều tra sự v?ệc để ngườ? dân chúng tô? đỡ hoang mang”.

Chúng tô? tìm về xóm 14, xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn để nắm thêm thông t?n l?ên quan đến vụ v?ệc. Tuy nh?ên, có nh?ều thứ khá mâu thuẫn và sự thật câu chuyện lạ? không như thông t?n ban đầu. Ông Lê Văn Vân có 5 ngườ? con, trong đó có 2 ngườ? con tra? đ? xuất khẩu lao động, 3 ngườ? con gá? còn lạ? sống gần nhà nhưng không hề l?ên quan đến vụ đánh bạc. Bà Phạm Thị Xuân, vợ ông Vân cho b?ết, bà và g?a đình cũng không hề hay b?ết v?ệc ông Vân chạy án. Nhưng nếu có thì ông Vân chạy chính cho ông ấy chứ không phả? a? khác.

Theo lờ? bà Xuân, vào ngày 26/2/2013 (tức dịp Tết Âm lịch vừa rồ?), ông Vân đ? thăm con rể ở gần nhà và có tham g?a một vụ đánh bạc lớn. Vụ v?ệc này bị công an ập vào bắt quả tang, tang vật thu được là 20,4 tr?ệu đồng và nh?ều tà? sản khác. Sau đó, vụ v?ệc bị công an khở? tố, chuyển tòa án xét xử. Trong quá trình cơ quan chức năng thụ lý vụ án, ông Vân được tạ? ngoạ?. Tìm h?ểu những ngườ? có trách nh?ệm, ông Vân b?ết được bản thân khó tránh khỏ? án tù ngồ? nên tìm cách chạy án. Ông có rủ một ngườ? khác tên là Lê Văn Thành, ngườ? cùng thôn và có tham g?a vụ v?ệc ấy cùng đ? chạy án nhưng ông Thành không có t?ền nên thô?.

Sau kh? gặp ông Quang và b?ết được mức t?ền 20 tr?ệu đồng cho v?ệc thoát án tù ngồ?, ông Vân có l?ên hệ và kể chuyện vớ? một ngườ? họ hàng làm công chức ở tỉnh Nghệ An. Được vị này hướng dẫn, ông Vân đã báo vớ? cơ quan chức năng và kết quả là ông Quang bị bắt vào ch?ều ngày 25/11 kh? đang nhận t?ền hố? lộ.

Báo Đờ? sống và Pháp luật sẽ t?ếp tục thông t?n vụ v?ệc ...

K?m Thoa - Hà Hằng