Chân dung nữ "kịch sĩ" Phó hiệu trưởng lừa dân tiền tỉ

(ĐSPL) – V?ệc cô Phó h?ệu trưởng mầm non lừa đảo t?ền dân đến nay vẫn chưa hết bức xúc trong dư luận. Không a? có thể ngờ rằng, cô Huệ lạ? dùng ch?êu “mật ngọt chết ruồ?” để lừa t?ền của dân.

Đâu là số t?ền vay thực sự?

Như thông t?n báo Đờ? sống và Pháp luật đã đưa, bà Lưu Thị Huệ SN 1971, HKTT tạ? xã Tân Phong, huyện K?ến Thụy là Phó H?ệu trưởng Trường mầm non xã Tân Phong đã vay ngườ? dân một số t?ền lên đến hơn một tỷ đồng rồ? không chịu trả.

Theo nguồn t?n từ Công an huyện K?ến Thụy, TP Hả? Phòng cho b?ết, ngày 27/1 đơn vị này vừa t?ến hành khở? tố, bắt tạm g?am bà Lưu Thị Huệ, nguyên Phó H?ệu trưởng Trường mầm non xã Tân Phong để đ?ều tra về tộ? lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản theo quy định tạ? khoản 2, Đ?ều 139 Bộ luật Hình sự. Theo đ?ều tra của cơ quan công an huyện K?ến Thụy bà Lưu Thị Huệ đã vay của ngườ? dân vớ? số t?ền lên đến 1,2 tỷ đồng.

Tuy nh?ên, theo những ngườ? dân ở xã Tân Phong cho b?ết, cô Phó H?ệu trưởng này đã vay của ngườ? dân gần 10 tỷ đồng. “Trong vụ v?ệc này, thực tế kh? sự v?ệc vỡ lở, ngườ? dân gử? đơn tố cáo cô ấy thì mớ? b?ết số t?ền vay nợ lên tớ? gần 10 tỷ, có nhà cho vay 200 tr?ệu, 300 tr?ệu, 80 tr?ệu… Thế nhưng, sở dĩ cơ quan công an công bố số t?ền nợ chỉ 1,2 tỷ đồng là dựa vào một số đơn thư tố cáo của ngườ? dân. Bở? nh?ều ngườ? cho cô Huệ vay t?ền đã lâu, vì ngạ? nên ngườ? ta không làm đơn tố cáo", ông T?ến, một ngườ? dân cho cô Huệ vay t?ền cho b?ết.

“Cô Huệ vay t?ền rất nh?ều ngườ?, tính ra số t?ền đó lên đến gần 10 tỷ đồng chứ không phả? là ít. Tuy nh?ên, nh?ều ngườ? dân ngạ? lên không làm đơn”, ông Đỗ Văn Trung cho b?ết. 

G?ả chạy v?ệc, mua đồ dùng cho nhà trường để lừa t?ền

Theo những ngườ? dân cho b?ết, cô Huệ đã lấy lý do chạy cho những ngườ? muốn vào trường dạy học vớ? số t?ền 30 tr?ệu/ 1 suất để lừa lấy số t?ền đó. Trong đó có những g?ấy vay nợ cô Huệ dùng cả con dấu của h?ệu trưởng. Sở dĩ sự v?ệc xảy ra được hơn 1 năm, nh?ều nạn nhân đã gử? đơn tố cáo lên cơ quan chức năng nhưng mọ? v?ệc cứ "chìm" đ? là do phía bên cô Huệ có anh làm v?ệc tạ? tòa án huyện K?ến Thụy.

Ngườ? dân bức xúc cho rằng, sự v?ệc cứ "dậm chân tạ? chỗ" như thế này thì họ phả? gử? đơn lên thành phố và Trung ương để g?ả? quyết, chứ vay gần chục tỷ không chịu trả rồ? vẫn đàng hoàng lên lớp dạy học, vẫn là một đảng v?ên gương mẫu thì ngườ? dân chả b?ết chông chờ vào a?.

Theo ông T?ến, một trong những “chủ nợ” của cô Huệ cho b?ết: “Cô ấy nịnh con tra? tô? nó? là vay t?ền để chạy vào làm h?ệu trưởng trường chuẩn, hàng tuần cô ấy vay mấy trăm tr?ệu thì không b?ết làm gì. Thậm chí, cô ấy g?ớ? th?ệu cho con tra? tô? lấy một cô kế toán bạn vớ? cô ấy làm vợ. Con tra? tô? có chị dâu bên vợ học mầm non muốn x?n v?ệc vào trường mầm non thì cô ấy nó? là đưa 30 tr?ệu rồ? sẽ "chạy" cho vào dạy học. Ngoà? ra, cô ấy còn đưa ra "bà?", bây g?ờ cô đang chạy vào h?ệu trưởng trường chuẩn, mày g?úp cô trong vòng chục ngày, cô sẽ hoàn lạ? t?ền mày”. Thế là con tra? tô? làm được đồng nào cho cô ấy vay hết”.

Những ngườ? dân cho cô Huệ vay t?ền đều không hề b?ết được số t?ền đó cô Huệ dùng để làm gì hay có mục đích gì. Không chỉ vay t?ền của ngườ? dân, cô Huệ còn dùng thủ đoạn là lừa chạy v?ệc cho những a? muốn vào trường mầm non để dạy học. Vớ? cá? mác Phó h?ệu trưởng, rất nh?ều ngườ? nhẹ dạ cả t?n đã mang t?ền đưa cho cô Huệ để chạy v?ệc. 

Bên cạnh đó, cô Huệ còn lấy lý do là vay t?ền để mua đồ dùng để phục vụ cho công tác g?ảng dạy cho nhà trường để lừa vay t?ền của ngườ? dân. Chị Đỗ Thị Thu Hằng, một trong những “chủ nợ” của cô Huệ vay t?ền cho b?ết: “Cô ấy vay của tô? số t?ền là 369 tr?ệu đồng, nó? là vay “nóng” vớ? lí do là mua đồ dùng cho trường học, lấy được t?ền quỹ của nhà trường cô ấy sẽ gử? lạ? ngay. Tuy nh?ên, đến nay cô Huệ vẫn không trả”. Ngoà? ra, cô Huệ còn mạo danh chữ ký và con dấu của h?ệu trưởng trường mầm non để vay t?ền ngườ? dân nó? là đ? mua đồ dùng học s?nh, phục vụ cho công tác g?ảng dạy, học tập.

Dựng màn kịch một cách hoàn hảo

Theo ông Đỗ Văn Trung, ngườ? cho cô Huệ vay t?ền cho b?ết, hàng ngày cô Huệ rất tốt vớ? mọ? ngườ?, nhà cửa thì bình thường không có gì khá g?ả. Sở dĩ cô Huệ vay được t?ền của nh?ều ngườ? dân là do cô ấy rất khéo trong v?ệc vay mượn và luôn đưa ra các lý do rất thuyết phục. “Cô Huệ đã rất khéo trong v?ệc bịa ra các v?ệc cần dùng t?ền để đánh vào lòng cảm thông của mọ? ngườ?. Tất cả mọ? ngườ? đều cho cô Huệ vay t?ền mà không mảy may ngh? ngờ, đến kh? sự v?ệc vỡ nở ra thì mọ? ngườ? b?ết đã là quá muộn”, ông Trung cho b?ết thêm.

Còn theo ông T?ến cho b?ết, k?nh tế g?a đình cô Huệ bình thường. Thậm chí, nếu so vớ? mặt bằng chung về cách s?nh hoạt thì g?a đình cô Huệ thuộc vào hàng kém. Cô Huệ ăn mặc quần áo rất bình thường, đ? làm bằng xe đạp.

“Phả? nó? rằng cô Huệ quá khéo, kh? vay t?ền, cô luôn dặn chúng tô? đừng bảo a? b?ết, bở? cô ấy là đảng v?ên, lạ? là h?ệu phó, nếu a? b?ết chuyện cô vay mượn thì sẽ nghĩ không hay về cô. Đến bây g?ờ tô? vẫn không h?ểu t?ền cô Huệ vay cất đ? đâu. Cô Huệ khóc g?ỏ? lắm phả? nó? là d?ễn hơn cả d?ễn v?ên. Cô ấy đến nhà tô? khóc rồ? nó? tô? phả? g?úp đỡ, không cô ấy chết mất. Nh?ều g?a đình có bao nh?êu dốc cho vay, thậm chí có ngườ? còn đ? vay hộ cô ấy. Cô ấy nó? vay rồ? trả luôn, nhưng rồ? không thấy trả. Số t?ền cô Huệ vay lâu thì không nó?, nhưng có thờ? đ?ểm, chỉ tính r?êng trong vòng 10 ngày đến nửa tháng, cô đã vay khoảng gần 3 tỷ”, ông T?ến cho b?ết thêm.

Mẹ chị Đỗ Thị Thu Hằng, ngườ? cho cô Huệ vay tổng cộng 369 tr?ệu đồng kể: “Lấy lý do máy ảnh của chồng bị hỏng, cô Huệ đã sang nhà tô? vay t?ền. Vì thương tình có mỗ? “cần câu cơm” bị hỏng nên tố? 28 Tết năm 2012, cô ấy đã chở tô? ra h?ệu vàng bán 5 chỉ vàng để lấy t?ền đưa cho cô ấy mượn. Kh? cho vay tô? bảo, ra tết đ? chụp ảnh thuê rồ? trả lạ? t?ền cho tô?”, thế nhưng đến g?ờ cô ấy vẫn không trả. Lúc đó bán vàng khoảng 45 (45 tr?ệu/ lượng - PV) nhưng bây g?ờ vàng đã xuống thấp quá”. 

Theo những ngườ? dân cho b?ết, cô Huệ không chỉ lừa đảo của ngườ? dân mà còn lừa cả ngườ? nhà và g?áo v?ên trong trường. “Cô Huệ vay tô? một số t?ền từ hơn 2 năm nay vớ? lý do là vay hộ cho anh tra?  để anh tra? cho con đ? nước ngoà?. Sau nh?ều lần tô? hỏ?, cô ấy nó? bao g?ờ bán nhà thì trả lạ? t?ền, thế nhưng đến nay cô ấy không trả”, một g?áo v?ên cho b?ết.

Trao đổ? vớ?  phóng v?ên báo Đờ? sống và Pháp luật, cô Nguyễn Thị M?ền, H?ệu phó trường mầm non xã Tân Phong, nơ? cô Huệ công tác cho b?ết, cô Huệ vay t?ền là chuyện cá nhân nên không hay b?ết gì. “Thực tình đó là chuyện cá nhân nên chúng tô? không hề hay b?ết, nếu b?ết chúng tô? đã ngăn cản không để chuyện này xảy ra”, cô M?ền cho b?ết thêm.

Sự v?ệc một đảng v?ên, H?ệu phó trường mầm non xã lừa đảo, vay nợ không trả gây chấn động cả vùng quê nghèo hẻo lánh. Đến tận bây g?ờ ngườ? dân vẫn chưa hết bàng hoàng, phẫn nộ bở? số t?ền mồ hô? nước mắt của họ tích góp bao năm nay đã bị cô Huệ lừa đảo, ch?ếm đoạt bằng màn kịch hoàn hảo dướ? vỏ bọc khá "chắc chắn" là H?ệu phó, đảng v?ên gương mẫu. G?ờ đây, những ngườ? dân khốn khổ đang rất trông chờ vào sự ngh?êm m?nh của pháp luật để kẻ đáng ra phả? rất gương mẫu, vun đắp sự ngh?ệp "trồng ngườ?", nhưng đã không g?ữ được đạo đức, lố? sống đúng mực, sớm phả? bị xử lý đúng ngườ?, đúng tộ?.

Thành An