Bi kịch của người đàn ông gọi hồn vợ, yêu luôn "bà đồng”

(ĐSPL)-Trong một lần gọ? hồn ngườ? vợ quá cố, chính ông K?ệp đã bị "bắt mất hồn" kh? gặp phả? "bà đồng" Nguyễn Thị K?m Thoa. 

Ngườ? cán bộ ấp uy tín ngày nào bây g?ờ chỉ còn b?ết chìm trong men rượu để quên đ? mọ? sự. Từ kh? tham g?a vào "l?ên m?nh ma quỷ" ông như b?ến thành con ngườ? khác, mê muộ? t?ếp tay cho những kẻ chuyên bó? toán lên đồng gạt ngườ?. Đằng sau sự trượt dà? của con ngườ? ấy là cả một câu chuyện b? hà? tưởng như không thật.

Căn nhà ông K?ệp đang s?nh sống.

Trợ thủ của nhóm lên đồng là cán bộ ấp

Đã qua một thờ? g?an băng nhóm lừa đảo bằng hình thức bó? toán lên đồng tuyên truyền mê tín dị đoan bị bắt, nhưng ngườ? dân TP. Tân An (tỉnh Long An) vẫn còn xôn xao về vụ v?ệc. Theo hồ sơ cơ quan CS?T công an TP. Tân An, vào ngày 30/8, cơ quan CSĐT t?ến hành bắt g?ữ bốn đố? tượng đang "hành nghề" bó? toán lên đồng gồm: Nguyễn Thị K?m Lan (SN 1962), Nguyễn Thị K?m Thoa (tức Út K?m, SN 1970), Nguyễn Thị Lãnh (SN 1965). Trong đó đáng chú ý có ông Võ Pháp K?ệp (SN 1965), chồng hờ của bà Thoa. Tạ? thờ? đ?ểm bị bắt g?ữ ông K?ệp là phó trưởng ấp 2, xã Tân Tây, huyện Thuận Hóa, Long An. Ba đố? tượng nữ bị bắt là ba chị em ruột trong một g?a đình.

Trong tháng 8/2013, anh Phạm Quỳnh Tuấn (SN 1970, V?ệt k?ều Úc) có đơn tố cáo về hoạt động tuyên truyền mê tín dị đoan của bà Nguyễn Thị K?m Thoa (Út K?m, ngụ tạ? 54/11 đường Nguyễn Văn T?ếp, phường 5, TP. Tân An). Theo đơn, vợ của anh Tuấn đã ch? cho hệ thống này hàng chục tr?ệu đồng chỉ để được nghe "cô" phán mấy câu:  "Chồng đang ngoạ? tình vớ? ngườ? g?úp v?ệc, nên về V?ệt Nam lấy chồng có t?ền duyên từ k?ếp trước, và nếu không bỏ chồng  gấp sẽ chết bất đắc kì tử". Nghe lờ? thầy phán, vợ anh Tuấn đã làm theo, kh?ến tình cảm của vợ chồng anh nh?ều phen lao đao, tan vỡ.

Được b?ết, băng nhóm của Út K?m hoạt động tuyên truyền mê tín dị đoan trên địa bàn phường 5 hơn 10 năm nay. Đó là cả một hệ thống g?a đình "bí ẩn" mà các thành v?ên trong nhóm đều có năng lực s?êu phàm "gọ? hồn, nhập vong". Tạ? nhà r?êng của mình, Út K?m vào va? bà đồng chính vớ? sở trường bó? quẻ bằng bà? tây. Vớ? năm mươ? ha? lá bà?, thị đã kh?ến cho hàng trăm ngườ? phả? hoang mang lo sợ. Thực tế, Út K?m đã lừa gạt không ít t?ền bạc từ các nạn nhân xem quẻ. T?n lờ? Út K?m mà nh?ều g?a đình tan cửa nát nhà, vợ chồng l? tán.

Phụ tá đắc lực cho thị Thoa là ha? ngườ? chị ruột và gã chồng hờ. Không có b?ệt tà? đoán b?ết được số mệnh, tình duyên, tà? vận... như cô em, bù lạ? một ngườ? chị lạ? có khả năng "lên đồng" gọ? hồn ngườ? chết về nhập g?a đạo. Ngườ? âm ấy sẽ chỉ bảo cho con cháu hướng làm ăn, bà? trừ vận hạn. Thế nhưng, các khổ chủ muốn gặp tổ t?ên của mình cũng phả? bỏ một khoản phí không nhỏ. Ngoà? phí gọ? hồn được mặc định không dướ? 100 ngàn  đồng, cộng thêm đồ lễ... vị ch? mỗ? lần như thế g?a chủ cũng mất 500- 600 ngàn  đồng ném vào tú? các "ma cô".

Trong "l?ên m?nh ma quỷ này", ông K?ệp và một ngườ? chị nữa của Út K?m làm va? trò "g?ao dịch" trực t?ếp nhận t?ền, tìm k?ếm "con mồ?" cho ha? vị "thánh sống" ở nhà.  Ngườ? dân ở đây cho b?ết, mỗ? ngày hệ thống cô đồng này t?ếp hàng chục lượt khách thập phương đổ về bó? toán. Nhóm này hoạt động lừa đảo rất h?ệu quả vớ? thủ đoạn tưởng như đã quá cổ xưa. Trong đó, v?ệc lô? kéo được ông K?ệp tham g?a vào đường dây này cũng có nh?ều đ?ểm khác thường.

Yêu luôn “bà đồng” trong một lần... gọ? hồn vợ

Theo tìm h?ểu của PV, cách đây chừng ha? năm, vợ ông Võ Pháp K?ệp (xã Tân Tây, huyện Thuận Hóa, Long An) qua đờ?, ông như trở nên ngây dạ?. Ông bỏ bê tất cả công v?ệc làm ăn, chỉ để loay hoay đ? tìm thầy gọ? hồn ngườ? vợ quá cố. Trong một lần như thế, chính ông đã bị "bắt mất hồn" kh? gặp phả? "bà đồng" Nguyễn Thị K?m Thoa. Bỏ ngoà? ta? mọ? lờ? can ngăn của g?a đình, đồng ngh?ệp, ngườ? đàn ông này dẫn Thoa về nhà mình sống như vợ chồng. Từ đây, khở? nguồn cho mọ? b? kịch dở khóc dở cườ? ập xuống g?a đình vị cán bộ vốn nổ? t?ếng h?ền lành.

Ngườ? thân trong g?a đình ông K?ệp cho b?ết, nhờ ngườ? quen chỉ mố?, ông tìm gặp bà Út K?m, rồ? không b?ết "ma xu? quỷ kh?ến" thế nào mà chẳng dứt ra được. Anh Võ Phát T., con tra? ông K?ệp kể: "Kh? ba ngỏ ý muốn đ? bước nữa, cả nghĩ con thương cha không bằng bà thương ông nên g?a đình tô? rất ủng hộ. Tuy nh?ên, kh? b?ết bà Thoa là ngườ? đàn bà không đàng hoàng, chỉ muốn lợ? dụng ba tô? để dễ dàng thực h?ện hành v? bó? toán cầu hồn tạ? địa phương, cả g?a đình và bạn bè của ba đều k?ên quyết phản đố?. Mấy lần tô? đuổ? bà đ? l?ền bị ba la mắng. Dần dần, ba lấn vào đường dây ấy, trở thành ngườ? phạm pháp lúc nào không hay".

Anh T. chua xót t?ếp lờ?: "Từ ngày ở cơ quan công an về ba tô? như đổ? tính, suốt ngày tìm đến rượu để g?ả? sầu. Vốn là ngườ? có uy tín nay thì ông đánh mất tất cả. Đ? đâu cũng bị hàng xóm ngườ? ta dị nghị, co? thường nên ba tô? trở nên ít nó?, cứ rượu say về lạ? chu? lên g?ường ngủ không nó? chuyện vớ? a?, kể cả con cháu trong nhà. Bây g?ờ, ông không chỉ làm cả nhà mất danh dự, mà kh?ến chúng tô? còn gánh thêm cục nợ mà mụ dì ghẻ gây ra. Đấy là một phần số t?ền ông K?ệp vay để thỏa mãn lố? sống trụy lạc của nhân tình. Phần nữa là số t?ền các nạn nhân truy cứu sau kh? vụ v?ệc vỡ lở, g?ờ đây tô? phả? bán đất để lấy t?ền trả nợ cho ngườ? ta".

Những ngườ? thân trong g?a đình ông K?ệp bức xúc, trong suốt quá trình Út K?m sống tạ? nhà mình, cả g?a đình không ngày nào được yên ổn, cứ và? bữa bà ấy lạ? "lên đồng" ăn nó? xằng cuộ?. Thấy vậy, ông K?ệp nhất nhất phục tùng theo. Ngườ? lạ mặt tìm về nhà anh co? tướng số, nhờ g?ả? hạn... cũng nh?ều thêm. Mấy lần anh k?ên quyết đuổ? bà đ? thì ông K?ệp  lạ? ngăn cản, ba - con cự cã? thường xuyên. Thậm chí ngườ? con tra? ông K?ệp khẳng định rằng chính bà Thoa đã dùng "bùa ngả?" để khống chế ông.

Trao đổ? vớ? PV, ông Lê Văn Lợ?, Chủ tịch UBND xã Tân Tây cho b?ết, thực tế trước lần bị chính quyền sở tạ? "sờ gáy", thì trong hơn mườ? năm hành nghề của mình nhóm cô đồng nó? trên cũng đã không ít lần bị cơ quan chức năng đ?ều tra truy xét, xử phạt hành chính. Tuy nh?ên, vớ? bản tính lọc lừa, các đố? tượng sau kh? được thả về vẫn ngựa quen đường cũ, không tu chí làm ăn mà âm thầm tổ chức hoạt động bó? toán mê tín dị đoan làm hỗn loạn cuộc sống của ngườ? dân địa phương. Trong đó, ông K?ệp tham g?a vào đường dây này khoảng chừng ha? năm.

Ông Lợ? cho b?ết thêm: "Kh? nhận được công văn từ cơ quan CSĐT công an TP. Tân An gử? xuống, ngày 18/9/2013 HĐND xã Tân Tây đã tổ chức một cuộc họp khẩn, và một ngày sau thì thông qua quyết định cho nghỉ v?ệc vĩnh v?ễn vớ? đồng chí Võ Pháp K?ệp, nguyên là phó trưởng ấp 2. Những ngườ? dân ở ấp 2 cũng đồng tình vớ? quan đ?ểm của vị lãnh đạo xã nhà".

Trung Nguyên