Bí ẩn chuyện "lộn kiếp" quay về tìm người yêu cũ

Rất nh?ều đô? lứa yêu nhau thắm th?ết bị ch?a lìa bở? cá? chết. Thờ? g?an trô? qua, bỗng có những đứa trẻ tự nhận mình là ngườ? tình, ngườ? vợ đã khuất, khao khát gặp lạ? ‘cố nhân’.

“Lộn k?ếp” để  bám theo tình cũ

Vào tháng 9 năm 1978, bà Cather?ne Wr?ght sống ở Texas, Mỹ, gọ? đ?ện đến Đạ? học V?rg?n?a x?n gặp g?áo sư Ian Stevenson, ngườ? đang nổ? t?ếng vì những cuộc khảo cứu h?ện tượng luân hồ? đương đạ?. Bà muốn ông k?ểm tra xem có đúng M?chael, con tra? bà, chính là anh bạn tra? đã chết đầu tha? trở lạ? như cậu bé nó? hay không. Chồng bà thì dứt khoát co? đó là chuyện nhảm nhí, làm sao chấp nhận nổ? thằng con vàng ngọc lạ? chính là “tình địch” của mình?

Theo lờ? kể của bà Cather?ne Wr?ght, trước kh? lấy chồng, bà yêu một chàng tra? tên là Walter M?ller. Một đêm năm 1967 sau kh? đ? kh?êu vũ về vớ? ngườ? bạn, do quá chén, anh đã ngủ gục sau tay lá? kh?ến xe đâm xuống ruộng và chết ở tuổ? 18. Lúc đó, Cather?ne và Walter đã có 3 năm yêu nhau thắm th?ết và đã đính ước vớ? nhau. Đ?ều này kh?ến Cather?ne đau đớn cùng cực, và để quên đ? bất hạnh đó, một năm sau, Cather?ne lấy ngườ? bạn là Freder?ck Wr?ght làm chồng. M?chael là con thứ ha? của họ.

Cũng vào khoảng một năm sau kh? Walter M?ller mất, Cather?ne mơ thấy hồn anh về báo sẽ tá? s?nh “để t?ếp tục vẽ chân dung cho em” (M?ller vốn có năng kh?ếu hộ? họa). Cather?ne  nghĩ b?ết đâu đ?ều đó là thật, nhưng chẳng bao g?ờ nghĩ bạn tra? cũ trở lạ? chính g?a đình mình.

Cậu bé M?chael bắt đầu nó? về t?ền k?ếp từ năm 3 tuổ?, kể những chuyện mà một đứa trẻ tuổ? đó không thể b?ết, kh?ến ngườ? mẹ hã? hùng. Một hôm, bà Cather?ne Wr?ght rụng rờ? kh? nghe con gọ? “Carole M?ller”, đó là tên thờ? con gá? của chị ruột Walter, ngườ? mà M?chael đã gặp 2 lần nhưng luôn được g?ớ? th?ệu theo họ của chồng là Carole Dav?s.

Vì sợ hã?, bà Cather?ne Wr?ght không khuyến khích con mình nó? chuyện luân hồ?, chuyển k?ếp, nhưng cậu bé không chịu thô?. Để chứng m?nh mình chính là Walter, M?chael kể vớ? mẹ ch? t?ết về vụ ta? nạn: "Tô? và bạn cùng đ? trên một ch?ếc xe, xe đâm xuống ruộng, lăn đ? lăn lạ? nh?ều vòng, cửa xe bật mở, tô? văng ra ngoà? và chết ngay tạ? chỗ". M?chael nó? chính xác tên ngườ? bạn, kể rằng ha? ngườ? đã dừng xe đ? t?ểu ra sao, cửa kính vỡ như thế nào, xác “của cậu” được chở qua cầu ra sao… Các bà? báo và hồ sơ về vụ ta? nạn đã cho thấy, những đ?ều M?chael nó? là chính xác. Và chuyên g?a về luân hồ? Ian Stevenson sau kh? ngh?ên cứu cũng t?n rằng cậu bé chính là h?ện thân của Walter.

Ngậm ngù? gặp lạ? ngườ? chồng k?ếp trước

Một ngày năm 1952, kh? đ? cùng bố qua thị trấn Katn? (Ấn Độ) cách nhà mấy chục cây số, cô bé 3 tuổ? Swarnlata M?shra bỗng nh?ên bảo bác lá? xe “rẽ qua nhà cháu uống trà và nghỉ ngơ?”. A? nấy ngơ ngác kh? cô bé nó? mình chính là B?ya Pathak, sống ở khu Zhurkut?a thuộc Katn? cùng chồng và 2 con tra?, trong ngô? nhà sơn trắng có cửa sắt đen, 4 phòng trát vữa, cửa trước chỉ là một ph?ến đá, sau nhà là một trường nữ s?nh, trước nhà là đường ray tàu hỏa. Cô bé nó? mình đã chết vì “đau họng” và ngườ? cha là  bác sĩ S.C. Bhabrat ở Jabalpur. 

t?n.vn/2013/12/01/?mage-thumb1385859950.jpg" alt="" />
Ảnh m?nh họa

Câu chuyện về Swarnlata M?shra đầu tha? nhanh chóng lan truyền và vào năm 1959, nó đến ta? một chuyên g?a về tâm l?nh là g?áo sư Sr? H.N. Banerjee. Để k?ểm chứng, g?áo sư đã đ? tìm nhà B?ya Pathak – ngườ? mà Swarnlata M?shra nhận là t?ền k?ếp của mình – chỉ dựa trên những thông t?n cô bé cung cấp. Ông đã tìm được ngô? nhà của g?a đình Pathak vớ? những đặc đ?ểm y hệt, g?a cảnh nhà ấy cũng đúng như cô bé m?êu tả.

Mấy tháng sau đó, g?ữ bí mật vớ? tất cả, chồng, em tra? và con cả của B?ya Pathak đột ngột đến nhà Swarnlata cùng vớ? 9 ngườ? đàn ông khác để thử Swarnlata. Cô bé 10 tuổ? lập tức nhận ra cậu em tra?, gọ? đúng cá? b?ệt danh “Baboo” mà B?ya đặt cho cậu hồ? nhỏ.

Cô bé đ? quanh một vòng, nhận ra và? ngườ? cùng quê, rồ? đến trước mặt chồng, Sr? Pandey, gọ? tên anh và nhìn xuống đầy e thẹn như mọ? ngườ? vợ H?ndu khác kh? đứng trước lang quân. Cô nhắc chuyện Sr? Pandey từng lấy trộm 1.200 rup? mà B?ya cất trong hộp, kh?ến ngườ? chồng sửng sốt vì chuyện này chỉ vợ chồng anh b?ết.

Swarnlata cũng âu yếm gọ? Murl?, con tra? cả mà kh? B?ya, mồ cô? mẹ kh? 13 tuổ?, lúc này đã là một thanh n?ên. Mặc dù anh chàng chỉ một ngườ? bạn, bảo đây mớ? chính là Murl? nhưng “ngườ? mẹ” vẫn khăng khăng chỉ “đúng ngườ? đúng tộ?”. Vẫn chưa t?n, Murl? chỉ vào một cậu bạn khác, nó? đó là Naresh, con út của B?ya, nhưng Swarnlata bảo không phả?.

Swarnlata cũng được bố đưa về “nhà cũ” ở Katn? và? tuần sau đó. Cô bé nhận ra những ngô? nhà đã được tu sửa những chỗ nào so vớ? hồ? B?ya còn sống, rồ? tự tìm đến căn phòng r?êng của mình k?ếp trước, và căn phòng nơ? cô nằm lúc lâm chung. Cô nhận d?ện chính xác từng ngườ? em, ngườ? cháu, những ngườ? họ hàng của chồng mình. Cậu cả Murl?r lạ? đưa đến một chàng tra?, g?ớ? th?ệu là bạn, nhưng Swarnlata khẳng định đây chính là đứa con út của mình, Naresh.

Tất cả mọ? ngườ? càng t?n chắc Swarnlata chính là B?ya kh? cô bé kể thêm nh?ều chuyện “thâm cung bí sử” mà chỉ một và? ngườ? trong g?a đình b?ết được. Cả g?a đình Pathak co? cô bé 10 tuổ? ấy là ngườ? nhà mình. Thậm chí sau này, kh? Swarnlata đến tuổ? lấy chồng, bố cô còn bàn bạc vớ? g?a đình Pathak xem nên chọn a? làm rể. 

t?n.vn/2013/12/01/?mage-thumb1385859972.jpg" alt="" />
Swarnlata M?shra.

Sau này kh? đã lập g?a đình, Swarnlata M?shra thú nhận rằng đô? kh? cô vẫn nhớ đến “quê hương cũ” Katn?, luyến t?ếc và muốn quay lạ? cuộc sống g?àu sang trong g?a đình Pathak, nhưng rồ? cô vẫn an vu? vớ? cuộc sống h?ện tạ? tuy vật chất không “xông xênh”.

Cô bé 6 tuổ? bỏ nhà đ? tìm ngườ? chồng k?ếp trước

Lên 4 tuổ?, cô bé Shant? Dév?, s?nh năm 1926 tạ? Delh?, Ấn Độ, bắt đầu kh?ến bố mẹ từ buồn cườ? đến lo ngạ? kh? nó? rằng “nhà của con ở thành phố Mathura, nơ? chồng con đang sống”. Trong 2 năm, cô bé nó? đ? nó? lạ? đ?ều này rất nh?ều lần kh?ến bố mẹ khó chịu, g?ận dữ.

Năm lên 6 tuổ?, Shant? Dév? trốn khỏ? nhà, quyết định đ? bộ đến Mathura, cách Delh? 150 km, nhưng không làm nổ?. Có hôm, Shant? nó? vớ? bạn cùng lớp rằng sự thực mình tên là Lugd? Dév?, đã có chồng, thậm chí còn có một đứa con nhưng không được chăm sóc nó vì cô chết sau kh? s?nh 10 ngày. Bị cả trường chế g?ễu, cô bé khóc tức tưở?, bỏ đ? lang thang khắp nơ? kh?ến cả nhà bổ đ? tìm. Từ đó cho đến năm 8 tuổ?, Shant? sống khép mình vì không a? thực sự t?n cô.

Cuố? cùng, lung lay trước sự k?ên định ấy, các thầy g?áo đã đến nhà Shant?, nó? chuyện vớ? bố mẹ và hỏ? cô bé rất kỹ. Bằng thứ phương ngữ vùng Mathura mà ngườ? Delh? không a? dùng, Shant? nó? chồng cô ở Mathura làm nghề buôn bán. Kh? được hỏ? tên chồng, cô bé ngập ngừng mã? (vớ? phụ nữ H?nd?, nó? tên chồng vớ? ngườ? khác là bất lịch sự, gây xấu hổ) rồ? lấy tay che mặt, thì thầm cá? tên Kedernath Chowbey.

t?n.vn/2013/12/01/?mage-thumb1385859992.jpg" alt="" />
Câu chuyện của Shant? Dev? được v?ết thành sách.

Thầy h?ệu trưởng bèn v?ết hú họa một lá thư cho Kedernath Chowbey theo đúng địa chỉ mà Shant? đã nó?, và vô cùng sửng sốt kh? nhận được thư trả lờ? từ Mathura của thương g?a Kedernath. Anh ta cho b?ết cách đây 9 năm, vợ anh chết sa? kh? s?nh con tra? 10 ngày. Có lẽ cũng vì sốt ruột, thương g?a này nhờ một em họ đến nhà Shant? ở Delh? tìm h?ểu xem sao, và cô bé lập tức nhận ra ngườ? quen cũ, thân mật t?ếp đón, thậm chí còn nhận xét anh ta béo lên so vớ? trước.

Vị khách vốn nghĩ sẽ g?úp Kedernath bóc trần một trò bịp bợm, đã sửng sốt kh? nghe Shant? hỏ? han nh?ều chuyện ngày xưa. Để thử kỹ hơn, anh vặn hỏ? nh?ều câu, rồ? sau đó phả? van x?n Shant? đừng nó? nữa, kh? cô bé bắt đầu nhắc đến chuyện anh ta đã tán tỉnh mình thế nào cho chồng cô đ? vắng.

Nghe kể lạ? mọ? chuyện, thương g?a Kedernath Chowbey suýt ngất xỉu. Anh mang con tra? đến gặp Shant?, nhưng lạ? tự xưng là em tra? của 
Nhưng cô bé kêu lên: “Anh không phả? chú ấy, anh là chồng em” rồ? ngã vào vòng tay anh khóc nức. Và kh? cậu con tra?, cũng xấp xỉ tuổ? Shant?, đ? vào, cô bé ôm hôn cậu như một ngườ? mẹ ôm ôm con.

Shant? còn hỏ? Kedernath có g?ữ lờ? hứa lúc cô hấp hố? là sẽ không đ? bước nữa không, và ngườ? chồng thú nhận anh đã lấy vợ mớ?. Trong nh?ều ngày sau đó ở Delh?, Nath đã hỏ? Shant? nh?ều chuyện nữa và kh? trở về, anh t?n chắc cô bé chính là vợ mình đầu tha? trở lạ?.

Câu chuyện của Shant? Dev? nổ? t?ếng đến mức chính Mahatma Gandh? cũng chú ý, yêu cầu đ?ều tra, báo cáo về trường hợp này. Theo yêu cầu ngh?ên cứu, Shant? Dév? được đưa “trở lạ?” Mathura cùng vớ? cha mẹ, các luật sư, nhà báo, các chuyên g?a. Ngày  5.11.1935, phá? đoàn đến ga Mathura và trong đám đông đến đón, cô bé lập tức nhận ra g?a đình cũ của mình.

Cô bước nhanh đến một ông g?à, gọ? “ông” và hỏ? thăm về con rắn thần mà Lugd? Dév? đã gử? ông trước kh? chết. Rồ? cô bé dẫn cả đoàn về thẳng nhà bố mẹ chồng, rồ? bố mẹ đẻ mình. Trong những ngày ở đây, cô đã tớ? thăm nh?ều nơ? chốn cũ, gặp nh?ều “cố nhân” và a? qua những kỷ n?ệm mà cô nhắc lạ?, a? cũng t?n chắc đây chính là Lugd? Dév?.

Đ?ều đó kh?ến bố mẹ h?ện tạ? của Shant? lo sợ rằng con gá? sẽ từ bỏ họ. Bản thân Shant? cũng bị g?ằng xé, nhưng cuố? cùng cô đã trở lạ? Delh?, nhất là kh? cô phát h?ện chồng cũ không g?ữ bất cứ lờ? hứa nào vớ? cô. Không chỉ cướ? vợ mớ?, Kedernath còn không cúng cho thần Kr?sha 150 rup? t?ền t?ết k?ệm mà Lugd? Dév? g?ấu dướ? tấm ván như cô trăng trố?. Dù sao, cô cũng tha thứ cho chồng và hứa sẽ không lấy a? trong k?ếp này. Shant? đã g?ữ lờ? hứa đó, cô sống độc thân cho đến kh? qua đờ? vào ngày 27.12.1987.

Theo Tr? thức thờ? đạ?