Án tử Dương Chí Dũng, luật sư nói gì?

(ĐSPL) – Vụ án Dương Chí Dũng tạm khép lạ? vớ? 2 án tử dành cho các bị cáo. Xung quanh vụ bê bố? tham nhũng này, các chuyên g?a pháp lý đã bày tỏ quan đ?ểm của mình.

Bản án đúng ngườ? đúng tộ?

Luật g?a Nguyễn Hữu Thực, Ch? hộ? Luật g?a Đông Đông đưa ra quan đ?ểm của mình: “Bản án tuyên vớ? các bị cáo là đúng ngườ? đúng tộ?, thể h?ện sự công bằng và ngh?êm m?nh của pháp luật”.

Đồng quan đ?ểm trên, luật sư Trần Anh Dũng, g?ám đốc Công ty Luật Đạ? Phúc cho rằng: “Mức án dành cho bị cáo Dương Chí Dũng là phù hợp. Mức án này là sự trừng phạt thích đáng đố? vớ? những hành v? mà bị cáo Dương Chí Dũng đã gây th?ệt hạ? cho nhà nước và nhân dân”.

Luật sư Trần Anh Dũng cũng nhận định: “Đây là một vụ án đ?ểm, một vụ án tham nhũng rất lớn cho nên khả năng thoát án tử hình đố? vớ? bị cáo, ngườ? g?ữ va? trò chủ mưu là rất khó. Dù bị cáo có kháng cáo lên tòa phúc thẩm thì theo tô? mức án dành cho bị cáo vẫn là tử hình”.

Các luật sư cho rằng bản án được tuyên đúng ngườ? đúng tộ?

Trước đó, kh? vụ án chuẩn bị đưa ra xét xử, đánh g?á về mức án dành cho bị cáo Dương Chí Dũng mà VKS đề nghị, luật sư Phạm T?ến Quyển, Công ty Luật Quỳnh Như đã cho b?ết: "Ông Dương Chí Dũng bị truy tố tộ? Tham ô tà? sản, ông Dũng được xác định là tham ô hàng tỷ đồng. Do đó căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, Ngườ? nào lợ? dụng chức vụ, quyền hạn ch?ếm đoạt tà? sản mà mình có trách nh?ệm quản lý có g?á trị từ năm trăm tr?ệu đồng trở lên hoặc gây hậu quả đặc b?ệt ngh?êm trọng khác thì bị phạt tù ha? mươ? năm, tù chung thân hoặc tử hình.

“Rất có thể vớ? mức v? phạm ngh?êm trọng dẫn đến đạ? án tham nhũng này ông Dương Chí Dũng sẽ đố? mặt vớ? mức án cao nhất là tử hình”, luật sư Quyển cho b?ết thêm.

Dương Chí Dũng sẽ kháng cáo bản án tử hình

Là 1 trong 3 luật sư bào chữa cho Dương Chí Dũng, luật sư Trần Đình Tr?ển (đoàn luật sư TP. Hà Nộ?, Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân) đã đưa ra ý k?ến của mình. Theo luật sư, tình trạng tham nhũng trong bộ máy Nhà nước đang gây nên sự bức xúc trong dân, làm suy yếu va? trò quản lý của Nhà nước và n?ềm t?n của nhân dân vớ? Nhà nước. Do đó, Đảng ta xác định tham nhũng là “quốc nạn” và phả? tìm mọ? b?ện pháp để hạn chế tớ? mức tố? đa trong v?ệc thực th?. Như vậy, cơ quan pháp luật phả? có trách nh?ệm phát h?ện, đấu tranh để phòng chống tham nhũng.

Luật sư cho b?ết thêm: V?ệc chúng ta đ?ều tra đưa vụ v?ệc tham nhũng để xử lý ngh?êm đó là một trong những b?ện pháp hợp lòng dân. Và anh em như luật sư chúng tô? cũng rất mong muốn đ?ều đó.

Luật sư Trần Đình Tr?ển khẳng định: "Tất nh?ên là ông Dương Chí Dũng sẽ có đơn kháng cáo vớ? bản án sơ thẩm này"

Cũng theo ông Tr?ển, khoản t?ền mà HĐXX cho là Dương Chí Dũng đã tham ô là thuộc sở hữu của Công ty AP (S?ngapore) chứ không phả? t?ền của V?nal?nes nữa, công ty AP có quyền ch? t?êu số t?ền này.

Ngoà? ra, ông Tr?ển cũng cho rằng, chưa có đủ căn cứ để xác định Dương Chí Dũng có nhận số t?ền 10 tỷ đồng "lạ? quả" hay không kh? chỉ dựa vào lờ? kha? của một số ngườ? l?ên quan mà không có sự tìm h?ểu từ nơ? chuyển số t?ền này về.

"G?ả sử Dương Chí Dũng có được Công ty AP chuyển cho một phần nào đó thật, thì đó cũng là tà? sản của Công ty AP. Ở đây, cùng lắm là xét xử Dũng về tộ? nhận hố? lộ...". LS Trần Đình Tr?ển nó?.

Luật sư Tr?ển cho b?ết Dương Chí Dũng sẽ kháng cáo bản án tử hình

Ch?a sẻ về bản án dành cho các bị cáo, luật sư Tr?ển nó?: “Trong vụ án này có những ngườ?, tô? không bảo vệ họ nhưng tô? thấy họ oan thực sự. Ví dụ như chị Loan - kế toán trưởng. Chị Loan kí vào t?ền đặt cọc để mua bán. Trong cáo trạng lạ? h?ểu lầm g?ữa đặt cọc và kí quỹ”.

Hơn nữa, theo luật sư Tr?ển, họ đã làm đầy đủ trình tự gử? lên cấp trên và đã được cấp trên cho phép và họ thực h?ện. “Họ thực h?ện như vậy là đúng pháp luật và họ làm trá? ở đ?ểm nào?”, đó là câu hỏ? luật sư Tr?ển đặt ra.

Đồng thờ?, ông Tr?ển cũng kết lạ?: "V?ệc chống tham ô, tham nhũng là v?ệc làm của toàn Đảng, toàn dân và của cả luật sư. Luật pháp không bao g?ờ khoan dung cho những hành v? sa? trá?, gây hậu quả ngh?êm trọng.

Bản án được tuyên đố? vớ? 10 bị cáo trong vụ án như sau:

1. Dương Chí Dũng: (SN 1957, cựu chủ tịch HĐQT V?nal?nes): tử hình tộ? tham ô tà? sản và 18 năm tù cho tộ? Cố ý làm trá? quy định quản lý của nhà nước về k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng. Tổng hợp hình phạt cả 2 tộ? là Tử hình.

T?ếp tục tạm g?am để đảm bảo th? hành án.

2. Ma? Văn Phúc: (SN 1957, cựu tổng GĐ V?nal?nes): tử hình tộ? tham ô tà? sản và 18 năm tù cho tộ? Cố ý làm trá? quy định quản lý của nhà nước về k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng. Tổng hợp hình phạt cả 2 tộ? là Tử hình.

3. Trần Hả? Sơn: (SN 1960, cựu tổng GĐ Công ty TNHH sửa chữa tàu b?ển V?nal?nes): 14 năm cho tộ? Tham ô tà? sản và 8 năm tù tộ? cố ý làm trá?, tổng cộng là 22 năm.

4. Trần Hữu Ch?ều: (SN 1952, cựu phó tổng GĐ Tổng Công ty Hàng hả? V?ệt Nam): 10 năm - 9 năm tù, tổng là 19 năm.

5. Bù? Thị Bích Loan: (SN 1963, cựu kế toán trưởng V?nal?nes): 4 năm tù (tính từ ngày 25/2/2012).

6. Ma? Văn Khang: (SN 1958, cựu phó tổng GĐ Công ty TNHH một thành v?ên Vận tả? v?ễn dương V?nash?n (thuộc Tổng Cty Hàng hả? V?ệt Nam): 7 năm tù.

7. Lê Văn Dương: (SN 1970, đăng k?ểm v?ên – Cục Đăng k?ểm V?ệt Nam): 7 năm tù (tính từ ngày 25/7/2012).

8. Huỳnh Hữu Đức: (SN 1965, cựu phó ch? cục trưởng Ch? cục hả? quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa): 8 năm tù (tính từ ngày 25/7/2012).

9. Lê Ngọc Tr?ện: (SN 1964, cựu độ? trưởng Độ? ngh?ệp vụ Ch? cục hả? quan Vân Phong): 8 năm tù (tính từ ngày 25/7/2012).

10. Lê Văn Lừng: (SN 1959, cán bộ Ch? cục hả? quan Vân Phong): 8 năm tù (tính từ ngày 25/7/2012).

M?nh H?ền (tổng hợp)