Án oan ở Hải Phòng: "Không nên xin lỗi theo kiểu hình thức..."

Tôi có biết thông tin về sự việc trên. Quả thật, đây là một động thái đáng hoan nghênh, là tín hiệu vui đối với những người từng bị kết án oan sai với cơ hội được phục hồi nhân phẩm, danh sự và uy tín. Còn chuyện về ông Nguyễn Hồng Cầu (Tiên Lãng, Hải Phòng) sau 17 năm ròng rã đi kiện để đòi lại sự trong sạch của mình khi từng bị kết án oan 70 ngày ngồi tù cũng đã có hồi kết đẹp. Tuy nhiên, tôi cũng được biết trong buổi lễ công khai xin lỗi cũng có nhiều vấn đề khiến dư luận quan tâm như việc: Cấm dân tham gia, không đăng thông tin trên báo chí địa phương…

Theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước thì số tiền bồi thường lấy từ ngân sách Nhà nước. Nhưng sau đó xem xét, nếu thuộc lỗi khách quan thì Nhà nước chịu. Vì việc xét xử, thi hành án thì các cơ quan này đều nhân danh Nhà nước. Còn lỗi chủ quan thì do cá nhân đó chịu.  Do chính cơ quan điều tra gây nên oan sai thực hiện. Việc làm sai của cá nhân nào thì cá nhân đó phải chịu.

Như chúng ta đã biết "nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại". Trách nhiệm lớn nhất là của các cơ quan chức năng, đặc biệt là khối tư pháp. Chúng ta hình như trong quá trình điều tra xét xử không biết về năng lực hay là một lý do gì mà để loại tội phạm nghiêm trọng như thế bị thay thế bởi một người khác. Tôi đã gặp rất nhiều trường hợp và đã nghe nhiều trường hợp bị oan sai như thế, tôi muốn dư luận cũng như là pháp luật phải tập trung làm rõ, vì luật Bồi thường Nhà nước chắc chắn sẽ bồi thường nếu được xử, phục hồi. Nhưng không có số tiền nào có thể trả lại uy tín và danh dự của một con người.