7 người bị khởi tố vì nhận...500 nghìn đồng

Số t?ền 500 nghìn đồng này là khoản đền bù th?ệt hạ? mà 2 bên thỏa thuận, họ đã cùng nhau đ? ăn thịt chó và uống rượu hết 380 nghìn đồng...

Ngày 17/9/2013, trong đơn cầu cứu gử? đến một số cơ quan báo chí cùng các đơn vị chức năng, 7 ngườ? dân ngụ thôn Hộ? Đức, xã Tịnh H?ệp, huyện Sơn Tịnh (Quảng Ngã?) trình bày v?ệc bị công an huyện ra quyết định khở? tố bị can, cấm đ? khỏ? nơ? cư trú một cách vô cớ.

Bỗng dưng bị khở? tố

Trao đổ? vớ? phóng v?ên, ông Phạm Bá R? (1 trong 7 ngườ? bị khở? tố) cho b?ết, năm 1995, UBND xã Tịnh H?ệp g?ao khoảng 6 ha đất cho 23 hộ dân trong thôn trồng keo, bạch đàn. Do khu đất không có đường đ?, 23 hộ góp công sức mở một con đường cho xe chở keo vào mỗ? lần thu hoạch.

 Con đường do 23 hộ dân thôn Hộ? Đức, xã Tịnh H?ệp, huyện Sơn Tịnh (Quảng Ngã?) góp công sức mở.

Ngày 29/5/2012, ông Lê Văn Hoa (ngụ thôn Hộ? Đức) và ông Nguyễn Trưng (ngụ xã lân cận) đến mua keo ở lô đất kế bên khu đất thuộc sở hữu của 23 hộ dân. Sau kh? kha? thác keo, ông Hoa và ông Trưng thuê xe chở đ? qua con đường do 23 hộ tự mở và đạp gãy một số cây con.

Thấy vậy, các ông Nguyễn Hồng Xuân, Trưởng thôn Hộ? Đức và các ông Phạm Bá R?, Phạm Đông Thanh, Phạm Danh, Phạm Sứ, Phạm Đông Ngh?ệp, Nguyễn Tấn Quang (đạ? d?ện 23 hộ dân) ra ngăn cản, yêu cầu đ? đường khác. Ông Hoa và ông Trưng đến thỏa thuận, hứa “hỗ trợ cho 23 hộ 500 nghìn đồng để sửa lạ? đường và trồng lạ? cây bị hư". Vì ông Hoa ở cùng thôn nên 7 ngườ? trên đều đồng ý cho xe đ?.

“Chúng tô? chưa kịp lấy t?ền, ông Hoa đã rủ đ? uống nước. Trên đường tớ? quán nước, ông Hoa đổ? ý, đưa chúng tô? 500 nghìn đồng rồ? rủ đ? ăn thịt chó, uống rượu. Lúc đ?, ngoà? 7 ngườ? chúng tô? còn có ông Hoa và tà? xế. Chúng tô? nhậu hết 380.000 đồng, còn lạ? 120.000 đồng đưa trưởng thôn g?ữ để đổ xăng đ? lạ? chăm sóc rừng keo”, ông R? kể.

Đột nh?ên 6 tháng sau đó, Công an huyện Sơn Tịnh mờ? 7 ngườ? lên làm v?ệc vì có đơn tố cáo họ cưỡng đoạt tà? sản của ngườ? khác vào ngày 29/5/2012.

Tạ? cơ quan công an, họ đã trình bày vụ v?ệc rõ ràng như trên. Tuy nh?ên, đến ngày 3/7/2013, cả 7 ngườ? đều nhận được quyết định khở? tố bị can về tộ? “Cưỡng đoạt tà? sản” theo khoản 1, đ?ều 135 Bộ Luật Hình sự. Kèm theo quyết định khở? tố còn có lệnh cấm đ? khỏ? nơ? cư trú.

Có dấu h?ệu tộ? phạm?

Ông Phạm Đông Thanh cho b?ết, 7 ngườ? đều là trụ cột trong g?a đình. Từ kh? nhận quyết định khở? tố, cuộc sống họ đảo lộn, g?a đình lâm vào hoàn cảnh rất khó khăn. Ông Nguyễn Hồng Xuân thì bị m?ễn chức trưởng thôn. Mẹ vợ mất ở Phú Yên, ông Phạm Bá R? không được vô đưa đám tang...

Ngày 19/9/2013, trao đổ? vớ? phóng v?ên, trung tá Nguyễn Hoàng Anh, Độ? phó Độ? CSĐT Tộ? phạm về trật tự xã hộ? và ma túy Công an huyện Sơn Tịnh cho b?ết, vụ án vẫn đang đ?ều tra. “V?ệc khở? tố bị can là do có đơn tố cáo của ông Nguyễn Trưng và ông Lê Văn Hoa. Xét thấy có dấu h?ệu tộ? phạm, CQĐT mớ? khở? tố, còn v?ệc có tộ? hay không, tòa án sẽ phán xét”, ông Anh nó?.

Tuy nh?ên, ngày 20/9, kh? chúng tô? tìm gặp, ông Trưng khẳng định không hề v?ết đơn tố cáo về v?ệc 7 ngườ? nêu trên chặn xe đò? t?ền. “Số t?ền 500 nghìn đồng không đáng gì. Hơn nữa, chúng tô? cũng thống nhất vớ? nhau rồ?. Đó là số t?ền đền bù cho v?ệc xe chúng tô? đ? qua đất của họ và đạp lên cây. Tô? không kh?ếu nạ?, k?ện tụng gì, cũng không b?ết a? k?ện và vì sao k?ện. Công an đến nhà hỏ?, tô? kể cho họ nghe v?ệc xảy ra, rồ? họ bắt tô? v?ết bản tường trình...”, ông Trưng g?ả? thích.

Chúng tô? sẽ t?ếp tục đ?ều tra vụ v?ệc và thông t?n đến độc g?ả trong thờ? g?an tớ?.

L?nh Ch? (Theo NLD)