Xôn xao vụ án oan 10 năm tù bên hành lang Quốc hội

Nh?ều Đạ? b?ểu Quốc hộ? đã lên t?ếng về vụ án oan của ông NguyễnThanh Chấn- ngườ? chịu án chung thân ngồ? tù 10 năm vừa được thả.

Phó Trưởng đoàn ĐBQH Hả? Phòng Trần Ngọc V?nh, ủy v?ên UB Pháp luật:

Về vật chất cũng như t?nh thần theo tô? là không thể nào bù đắp được. Bây g?ờ chúng ta phả? khắc phục như thế nào để g?ả? quyết oan sa?, và có chế tà? để xử lý mà những cơ quan, những ngườ? được g?ao nh?ệm vụ thực th? pháp luật không đúng.

Trách nh?ệm ở đây thuộc về các cơ quan đ?ều tra, rồ? các cơ quan truy tố và có một phần của cơ quan xét xử. Cơ quan xét xử h?ện nay như đã nó? là xử theo cáo trạng, còn có cá? đ?ều tra, nhưng nếu anh làm cẩn thận, anh xét thấy tất cả những hành v? mà phát h?ện oan sa? thì anh có thể trả lạ? hồ sơ và yêu cầu đ?ều tra lạ?, nhưng anh cũng cho qua thì anh phả? chịu trách nh?ệm l?ên đớ?.

Chủ nh?ệm UB Các vấn đề xã hộ? Trương Thị Ma?:

Trước hết phả? đánh g?á rất cao t?nh thần trách nh?ệm của các cơ quan tư pháp Trung ương đã phát h?ện ra vấn đề, xem xét rất cẩn trọng và cũng trả lạ? tự do cho ông Chấn. Tuy nh?ên để đ? đến bước cuố? cùng, chúng ta còn phả? thực h?ện một số quy trình tố tụng nữa.

Về vấn đề trách nh?ệm chúng tô? thấy rằng căn cứ vào bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị các cơ quan tư pháp Trung ương xem xét toàn bộ quá trình để xem xét trách nh?ệm.

Và một v?ệc quan trọng nữa là sau kh? xem xét  xác định trách nh?ệm của các cơ quan cá nhân trong quá trình thực h?ện vụ v?ệc này thì phả? khẩn trương bồ? thường cho cá nhân ông Chấn. Tô? nghĩ đây là đ?ều rất quan trọng. Để cho một ngườ? dân oan sa? trong thờ? g?an dà? như thế thì không thể không nó? đến trách nh?ệm của các cơ quan tư pháp có l?ên quan đến vấn đề này. V?ệc bồ? thường tuy không thể khắc phục được toàn bộ mất mát về t?nh thần, thể xác nhưng tô? nghĩ đó là trách nh?ệm của Nhà nước đố? vớ? ngườ? dân.

ĐB Nguyễn Thị Khá (Trà V?nh): 

Tô? thấy vụ v?ệc xảy ra là hết sức là đau lòng, tức là một ngườ? bị án oan sa? kéo dà? 10 năm. Nếu g?a đình họ không k?ên trì và bản thân họ không k?ên trì đ? kh?ếu nạ? thì không b?ết cuộc đờ? họ sẽ đ? đến đâu.

Như chúng ta đã b?ết "nhất nhật tạ? tù, th?ên thu tạ? ngoạ?". Trách nh?ệm lớn nhất là của các cơ quan chức năng, đặc b?ệt là khố? tư pháp. Chúng ta hình như trong quá trình đ?ều tra xét xử không b?ết về năng lực hay là một lý do gì mà để loạ? tộ? phạm ngh?êm trọng như thế bị thay thế bở? một ngườ? khác. Tô? đã gặp rất nh?ều trường hợp và đã nghe nh?ều trường hợp bị oan sa? như thế, tô? muốn là dư luận cũng như là pháp luật phả? tập trung làm rõ, vì luật Bồ? thường nhà nước chắc chắn sẽ bồ? thường nếu được xử, phục hồ?. Nhưng không có số t?ền nào có thể trả lạ? uy tín và danh dự của một con ngườ?.

Bao nh?êu năm g?a đình ngườ? ta sống vất va vất vưởng như thế, ngườ? vợ vừa lo k?ếm sống nuô? con vừa phả? t?ếp tục đ? kh?ếu nạ?. Lương tâm, trách nh?ệm của ngườ? làm công tác đ?ều tra xét xử đến đâu, có kh? nào họ day dứt không? Phả? để cho dư luận xã hộ? làm rõ vấn đề này.

Theo V?etnamnet