Vụ án oan 10 năm: Nếu ông Chấn đã bị tuyên án tử?

(ĐSPL)- Trách nh?ệm của cá nhân, đơn vị l?ên quan đến vụ án oan sa? 10 năm đố? vớ? ông Nguyễn Thanh Chấn, đến đâu? Xử lý thế nào nếu ông Chấn đã bị tuyên án tử?

"Nạn nhân" có được bồ? thường 520 tr?ệu?

Hôm qua (4/10), ông Nguyễn Văn Hùng, Chánh Văn phòng V?ện KSND tố? cao công bố quyết định tạm đình chỉ th? hành án đố? vớ? phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổ?, trú tạ? thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện V?ệt Yên, tỉnh Bắc G?ang).

Theo đó, ông Nguyễn Thanh Chấn đã được trả tự do trở về vớ? g?a đình.

Bao g?ọt nước mắt vu? mừng chen lẫn sự đau đớn, xót xa đã rơ? trên gương mặt ông Chấn, g?a đình, bè bạn, láng g?ềng và cả những ngườ? không quen b?ết ông Chấn, chỉ b?ết ông vớ? án tù chung thân và 10 năm tù ông đã trả?, qua các phương t?ện truyền thông.

Dư luận đặt câu hỏ?, vậy cơ quan nào phả? chịu trách nh?ệm về quyết định xử án tù chung thân đố? vớ? ông Chấn? 10 năm ông Chấn ngồ? tù, sự tổn hạ? về vật chất và t?nh thần cho cả ông và g?a đình, a? phả? chịu trách nh?ệm và chịu trách nh?ệm như thế nào?

Theo quan đ?ểm của luật sư V? Văn D?ện, G?ám đốc Công ty Luật Th?ên M?nh (đoàn Luật sư TP.Hà Nộ?) thì, cơ quan cuố? cùng xác định ông Nguyễn Thanh Chấn là ngườ? có tộ? phả? chịu trách nh?ệm. Trong vụ án này, Tòa Tố? cao đã xét xử phúc thẩm và vẫn xác định tộ? nên sẽ phả? bồ? thường

Theo luật sư D?ện, v?ệc xác định mức bồ? thường do tổn thất t?nh thần cho ông Nguyễn Thanh Chấn trước hết sẽ do các bên (ông Chấn và cơ quan có trách nh?ệm bồ? thường) tự thương lượng thỏa thuận. Tuy nh?ên tạ? khoản 1, đ?ều 5 Nghị Quyết 388 thì ông Chấn sẽ được bồ? thường khoảng trên dướ? 520 tr?ệu đồng nếu tính từ ngày 29/9/2003 đến ngày 04/11/2013. Cơ quan có trách nh?ệm bồ? thường phả? tính ch? t?ết từng tháng, 29 ngày hay 31 ngày, t?ền lương tố? th?ểu của tháng ch?a ra để tính từng ngày thì chỉ được ch?a cho 22 ngày làm v?ệc chứ không được ch?a cho tổng số ngày trong cả tháng.

Ông Nguyễn Thanh Chấn trở về nhà sau 10 năm chịu án oan (ảnh Tuấn Nghĩa)

Nó? về v?ệc bồ? thường đố? vớ? ông Nguyễn Thanh Chấn, Luật sư Nguyễn Khánh Toàn, Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Khánh Toàn và Cộng sự (đoàn Luật sư TP.Hà Nộ?) cho b?ết: Nếu sau ph?ên tòa G?ám đốc thẩm, xác định ông Nguyễn Thanh Chấn vô tộ? thì v?ệc xác định mức bồ? thường do tổn thất t?nh thần cho ông Nguyễn Thanh Chấn trước hết sẽ do các bên (ông Chấn và cơ quan có trách nh?ệm bồ? thường) tự thương lượng thỏa thuận. Sau đó, sẽ căn cứ vào văn bản Pháp lý cho v?ệc bồ? thường oan sa? là Luật số: 35/2009/QH12 - Luật Trách nh?ệm bồ? thường của Nhà nước.  

Còn theo Luật sư Nguyễn Thế Truyền , Công ty Luật hợp danh Th?ên Thanh thì "H?ện tạ? chưa thể khẳng định mức bồ? thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn là bao nh?êu kh? ha? bên chưa có quyết định cuố? cùng..."

Luật sư Truyền cũng nó? thêm: "Quy định là như vậy nhưng thực tế thực h?ện như thế nào còn tùy thuộc vào ý chí nguyện vọng của cả ha? bên”.

Thương lượng như thế nào kh? v?ệc đã rồ?, hay chỉ công kha? x?n lỗ?, đ?ều đó phụ thuộc rất nh?ều yếu tố. H?ện tạ? chưa thể khẳng định mức bồ? thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn là bao nh?êu kh? ha? bên chưa có quyết định cuố? cùng đó là thương lượng hay bằng bản án, quyết định của cơ quan có thẩm quyền. Vấn đề này chúng ta phả? đợ?".

"Vết nhơ" của cơ quan bảo vệ pháp luật?

Quanh vụ án này, dư luận cũng cho rằng, rất may cho ông Nguyễn Thanh Chấn là không bị tuyên mức cao nhất, án tử hình. Nếu bị tuyên phạt tử hình thì đến thờ? đ?ểm này, ông Chấn có được m?nh oan cũng không thể còn cơ hộ? được gặp lạ? ngườ? thân. Và g?a đình, ngườ? thân của ông Chấn lạ? sẽ chịu thêm chồng chất nỗ? đau.

Quá bức xúc vì thá? độ, cách làm v?ệc của những ngườ? l?ên quan, một bạn đọc, đề nghị: Sa thả? khỏ? ngành và khở? tố những ngườ? tham g?a đ?ều tra, tố tụng làm ông Chấn phả? bị tù oan 10 năm. 10 năm không phả? là thờ? g?an ngắn của một đờ? ngườ?, nhất là vớ? bản án tù oan này g?a đình ông Chấn đã hoàn toàn lâm vào cảnh bế tắc, tuyệt vọng. Vợ ông bị tâm thần, đau xót hơn hết là bốn ngườ? con của ông đã phả? nghỉ học vì bản án tù oan của cha mình, tương la? họ sẽ về đâu? A? chịu trách nh?ệm đây?

 V?ện KSND Tố? cao công bố thông t?n tạm đình chỉ th? hành án vớ? ông Nguyễn Thanh Chấn

Nó? về trách nh?ệm của những cá nhân, đơn vị l?ên quan đến vụ án oan sa? này, luật sư Truyền cho b?ết: Những sa? phạm của đ?ều tra v?ên, k?ểm sát v?ên l?ên quan đến vụ án oan sa? dẫn đến hậu quả lớn như thế này sẽ được Cơ quan đ?ều tra Bộ Công an, Cơ quan đ?ều tra V?ện KSND Tố? cao làm rõ và xử lý ngh?êm m?nh trước pháp luật.

Theo lờ? luật sư D?ện thì thông qua vụ án đ?ển hình này, chúng ta vẫn có thể thấy được v?ệc án oan, xử sa? còn tồn tạ? nhưng cơ hộ? được phát h?ện đưa ra “ánh sáng” như vụ ông Chấn thì không nh?ều.

Luật sư V? Văn D?ện nêu quan đ?ểm về vụ án này: “Đ?ều đáng bàn ở đây là những ngườ? t?ến hành tố tụng, các cơ quan t?ền hành tố tụng, từ địa phương đến trung ương, từ đ?ều tra đến xét xử đều chưa thực sự khách quan kh? ngh?ên cứu chuyên môn, ngh?ệp vụ và áp dụng pháp luật”

Bở? lẽ, xảy ra án oan sa? này kh? những ngườ? t?ến hành tố tụng, các cơ quan t?ền hành tố tụng, từ địa phương đến trung ương, từ đ?ều tra đến xét xử đã chỉ  phán quyết một ch?ều, mang tính áp đặt. Những lờ? kêu oan của ông Chấn bị bỏ ngoà? ta?, không cần xem xét, luật sư D?ện lập luận.

Luật sư Nguyễn Khánh Toàn cho b?ết, những cá nhân, đơn vị làm sa? cần phả? chịu trách nh?ệm trước pháp luật.

Thảo Nguyên