Vụ tạt axit ở TP.HCM: Ngày càng nhiều kẻ “giải quyết ân oán” bằng axit?

(ĐSPL)-Để đạt được kế hoạch trả thù, g?ả? quyết ân oán cá nhân "sòng phẳng", một số đố? tượng đã sử dụng ax?t làm vũ khí hủy hoạ? cuộc đờ? ngườ? khác, kh?ến cho nạn nhân sống trong những chuỗ? ngày ám ảnh k?nh hoàng về tâm lý đến suốt phần đờ? còn lạ?.

“Kẻ huỷ d?ệt” được bày bán công kha?

Nh?ều năm trở lạ? đây, v?ệc dùng ax?t để hãm hạ? ngườ? khác ngày càng g?a tăng gây nguy hạ? ngh?êm trọng đến trật tự an toàn xã hộ?. Đáng lo ngạ?, ax?t gần như được bày bán công kha?. Đ?ển hình ngày 3/11, cơ quan CSĐT công an quận 5 (TP.HCM) bắt khẩn cấp đố? tượng Nguyễn Văn Dũng (SN 1983, quê Bến Tre) để đ?ều tra làm rõ vụ tạt ax?t làm bị thương 8 ngườ?. Theo thông t?n ban đầu, vào khoảng 12h45 cùng ngày, một nhóm gồm 5 cô gá? đang đứng đón tax? trước số nhà 127, Nguyễn Văn Cừ (phường 2, quận 5, TP.HCM) để về quê. Đang chuẩn bị leo lên xe, Dũng đ? từ đâu tớ? bất ngờ hất ca ax?t vào chị H.K.H. và 4 cô gá? đ? cùng. Hành động mất nhân tính của Dũng còn l?ên lụy đến bà chủ sạp vé số và ha? bé gá? 11 tuổ?. Sau kh? gây án xong, hung thủ quay ra đường lên xe tháo chạy về hướng quận 8. Tuy nh?ên, do bị ngườ? dân và lực lượng công an chặn ở các ngả đường, tên Dũng nhanh chóng bị g?ả? về cơ quan công an quận 5 để chịu tộ?.

H?ện trường nơ? 8 nạn nhân bị đố? tượng Nguyễn Văn Dũng tạt ax?t.

Bị lừa gạt cả về mặt tình cảm và g?a tà?, ngày 21/10, ông Vương Chí L?nh (SN 1943, ngụ phường 7, quận Gò Vấp, TP.HCM) đã dùng hóa chất chứa ax?t đổ lên đầu bà N.T.T.V. (SN 1964, ngụ quận 3, TP.HCM, vợ đã ly hôn của ông L?nh). Sau đó, ông L?nh chạy vào nhà khóa trá? cửa, dùng xăng tự th?êu bản thân. Nguồn cơn vụ v?ệc bắt đầu từ năm 2002, sau kh? ly hôn vớ? ngườ? vợ đầu ở ngoà? Bắc, ông L?nh t?ến hành kết hôn vớ? bà V.. Trước kh? đến vớ? nhau, cả ha? đã có tà? sản r?êng là nhà và đất ở quận Bình Thạnh, quận 9. Sống chung được và? năm tà? sản cứ thế lớn dần lên. Năm 2007, ông L?nh tình nguyện v?ết g?ấy tặng toàn bộ tà? sản trị g?á hơn 30 tỷ đồng cho bà V. đứng tên. Tuy nh?ên, bà V. phả? có trách nh?ệm lo toàn bộ cuộc sống của ông đến kh? qua đờ?, lúc đó bà V. mớ? được sở hữu toàn bộ khố? tà? sản. Thế nhưng, sau kh? ông ký g?ấy tặng cho tà? sản thì bà V. bất ngờ làm đơn ly hôn gử? tòa án để ch?ếm đoạt toàn bộ tà? sản dẫn đến ông L?nh trắng tay.

Ghét ngườ? hàng xóm N.Q.T. (SN 1974, ngụ quận Gò Vấp) hay buông lờ? chử? cha mình kh?ến ông đã từng treo cổ tự tử nhưng may mắn thoát chết, Lâm T?ến Dũng (SN 1964, cùng địa chỉ trên) đã dùng ax?t tạt vào anh T. làm 4 ngườ? nguy kịch. Để thực h?ện mục đích trả thù, ngày 18/1, Dũng đ? mua một lít ax?t về đổ vào lọ thủy t?nh. Tránh cho ax?t không dính vào ngườ?, Dũng mặc áo mưa, đeo kính, khẩu trang chạy xe máy đến bệnh v?ện 175 rồ? đón xe về nhà anh T.. Thấy anh T. đang bước ra bán hàng, Dũng đ? tớ? tạt thẳng ca ax?t vào ngườ? anh T. và N.Q.H.B. (con anh T.). Bị bỏng anh T. chạy vào phía trong chạy trốn thì Dũng đuổ? theo thấy chị P.T.X. (SN 1977, vợ anh T.), Dũng t?ếp tục hất số ax?t còn lạ? vào ngườ? chị X.. Con gá? anh T. ở trên lầu đ? xuống g?ẫm phả? vũng ax?t cũng bị bỏng nặng. Sử dụng hết ax?t, Dũng chạy ra ngoà? tẩu thoát. Sau ha? ngày chạy trốn, Dũng b?ết mình không thể thoát tộ? nên đã ra đầu thú vớ? cơ quan công an.

Đến bây g?ờ, ngườ? dân TP. Nam Định vẫn chưa hết xôn xao về v?ệc cả g?a đình anh L.V.Đ. (ngụ phường Cửa Bắc) bị tạt ax?t. Hung thủ gây án là Đặng Đình Hả? (SN 1990, trú huyện Mỹ Lộc, Nam Định). Trước đây, Hả? từng là ngườ? làm thuê và được g?a đình anh Đ. cưu mang. Do làm v?ệc chăm chỉ, Hả? được g?a đình anh Đ. rất quý trọng. Thế nhưng, trong lúc làm v?ệc, H. nảy s?nh tình cảm vớ? con gá? anh Đ. mớ? được 10 tuổ?. Hả? thường xuyên g?ấu g?ếm nhắn t?n qua lạ? vớ? cô bé. Kh? vợ chồng anh Đ. phát h?ện đã ra sức khuyên ngăn thì Hả? không nghe mà k?ên quyết làm theo ý mình nên ha? bên xảy ra mâu thuẫn. Anh Đ. cho Hả? nghỉ v?ệc kh?ến y đã đem lòng thù hận và lên kế hoạch trả thù. Ngày 3/8, g?a đình anh Đ. đang ăn cơm tố? thì Hả? xông vào cầm can ax?t hất thẳng vào mâm cơm kh?ến cho 5 ngườ? trong g?a đình anh Đ. bị thương tích nặng.

 Hung thủ Nguyễn Văn Dũng, kẻ gây ra vụ tạt axít k?nh hoàng g?ữa TP.HCM

kh?ến nh?ều ngườ? bị bỏng.

G?ả? mã nguồn gốc tộ? phạm

L?ên t?ếp xảy ra hàng loạt vụ dùng ax?t để hành hung, tấn công ngườ? khác kh?ến dư luận không khỏ? xôn xao, cảnh g?ác. Trên thực tế, nạn nhân bị "bạo hành" bằng ax?t thường có tỷ lệ sống cao hơn những nạn nhân bị dùng súng bắn, dùng dao đâm chém. Song, bị tạt ax?t nạn nhân phả? đố? mặt vớ? những chấn thương ngh?êm trọng về cả thể xác lẫn t?nh thần. Đồng thờ?, họ phả? trả? qua những cuộc phẫu thuật cắt ghép da, chỉnh hình rất đau đớn tốn kém nhưng vẫn không thể lấy lạ? hình dạng, trạng thá? ban đầu. Vì thế, những ngườ? bị ax?t hủy hoạ? thường rơ? vào trạng thá? tâm lý khủng hoảng, ngạ? t?ếp xúc vớ? mọ? ngườ?. Do đó, hành v? dùng ax?t để uy h?ếp ngườ? khác đáng bị lên án, trừng trị ngh?êm khắc.

Bác sỹ Trần Đoàn Đạo, Trưởng khoa Bỏng - Tạo hình bệnh v?ện Chợ Rẫy TP.HCM cho hay: "Phần đông các nạn nhân và hung thủ của các vụ tạt ax?t nằm trong độ tuổ? từ 20- 50 tuổ?. Nguyên nhân chủ yếu thường là do các mâu thuẫn trong vấn đề tình cảm cá nhân. Để "dằn mặt" đố? phương các thủ phạm hay  nhắm vào vùng cổ, mặt trở lên của nạn nhân để tạt ax?t vớ? mục đích hủy hoạ? dung nhan của họ. Theo số l?ệu thống kê, phụ nữ thường là nạn nhân chủ yếu của các vụ "khủng bố" bằng ax?t. Từ hàng loạt các vụ uy h?ếp tính mạng ngườ? khác bằng hóa chất độc hạ?, ax?t cho thấy rằng v?ệc mua bán ax?t ở V?ệt Nam vẫn còn lỏng lẻo. Đ?ều này đặt ra câu hỏ? về vấn đề quản lý hóa chất độc hạ? và trách nh?ệm của lực lượng l?ên quan đến vấn đề này đến đâu?".

Đề cập về vấn đề này, g?áo sư, t?ến sỹ, chuyên g?a tâm lý Vũ G?a H?ền, g?ám đốc Trung tâm Ngh?ên cứu và Ứng dụng Văn hóa nhận định: "Trong tâm lý học, những đố? tượng dùng ax?t để g?ả? quyết mâu thuẫn được gọ? chung là h?ện tượng "hưng phấn mất k?ểm soát". Kèm theo trong họ hình thành tư tưởng bạo lực nên đã ngang nh?ên ra tay tàn nhẫn vớ? đố? phương. Mặt khác, những thủ phạm sử dụng ax?t để trả thù, gây hấn ngườ? khác kh? đạt đến trạng thá? hưng phấn sẽ trở về tâm lý bình thường. Kh? đó, họ ngh?ệm lạ? hành v? phạm tộ? của mình rồ? mớ? thấy sợ hã? và hố? hận. Đố? vớ? nạn nhân muốn trở lạ? cuộc sống như trước đây phả? mạnh mẽ vượt qua "cuộc ch?ến" nhan sắc và những lờ? dị nghị của xã hộ?. Có thể nhận định rằng, ax?t đã trở thành vũ khí lợ? hạ? của những thủ phạm trong các cuộc tấn công, hành hung".

Trao đổ? vớ? PV, TS. Trương Văn Vỹ, g?ảng v?ên xã hộ? học, trường ĐH Khoa học Xã hộ? và Nhân văn (ĐHQG TP.HCM) bày tỏ: "Hành động tạt ax?t để g?ả? quyết mâu thuẫn là hành động tộ? ác man rợ, tàn nhẫn gây hậu quả khôn lường cho xã hộ?. Thậm chí, hành động này để lạ? những hậu quả đáng sợ, độc ác hơn cả hành v? g?ết ngườ?. Đây là cách hành xử theo k?ểu "luật rừng", xem thường pháp luật và mang tính chất phản xã hộ?. Những đố? tượng chọn cho mình cách hành xử như trên thường là đố? tượng thanh th?ếu n?ên th?ếu k?ến thức pháp luật, không tôn trọng cộng đồng. Họ thường là những ngườ? h?ếu ch?ến, hung hãn, tính ích kỷ cao. Do vậy, các đố? tượng này thường không để tâm đến những hậu quả ngh?êm trọng gây ra cho nạn nhân mà chỉ hành động theo cảm tính để thỏa mãn cơn tức g?ận của bản thân. Xã hộ? cần có những b?ện pháp k?ên quyết hơn để hạn chế cách hành xử côn đồ, dã man như trên để đảm bảo tính văn m?nh, pháp chế của một xã hộ? h?ện đạ?".

“Không ăn được thì đạp đổ” (!)

L?ên quan đến vụ tạ? ax?t làm 8 ngườ? bị thương vừa xảy ra, trao đổ? vớ? PV, một lãnh đạo cơ quan CSĐT công an quận 5 (TP.HCM) cho b?ết: "Tạ? cơ quan CSĐT, Dũng kha? nhận vì yêu đơn phương chị H. gần ba năm nay nhưng không được đáp trả. Kh? hay t?n chị H. sắp đính hôn, Dũng đã trả thù tình bằng ax?t. Đồng thờ?, Dũng kha? thêm rằng ba năm nay đã quen thương thầm nhớ trộm chị H.. Kể từ ngày đó, Dũng luôn tìm mọ? cách t?ếp cận, tán tỉnh chị H.. Nhưng chị H. chỉ xem Dũng như một ngườ? bạn bình thường và nh?ều lần đồng ý đ? chơ? cùng. Kh? Dũng buông lờ? tỏ tình, chị H. l?ền từ chố? vớ? lý do có chồng sắp cướ? ở quê. Bỏ qua lờ? g?ả? thích, Dũng đã nhắn t?n đe dọa kh?ến chị H. lo lắng sợ hã?. Vào năm 2012, Dũng đã từng g?ộ? nước sơn vào xe chị H. kèm theo những lờ? hăm dọa cay độc. H?ện vụ v?ệc đang được cơ quan CSĐT mở rộng đ?ều tra".

PV