Vụ Hàn Đức Long: 8 năm nghiệt ngã người vợ kêu oan cho chồng bị án tử

(ĐSPL) - Sau 5 ph?ên toà, bị cáo Hàn Đức Long (Tân Yên, tỉnh Bắc G?ang) bị tuyên án tử hình về tộ? g?ết ngườ? và h?ếp dâm trẻ em.

Vấn đề ở chỗ, cả 5 ph?ên tòa ấy, bị cáo đều phản cung và trong trạ? g?am, tử tù này vẫn t?ếp tục kêu oan. Lật lạ? hồ sơ vụ án, nh?ều chuyên g?a pháp lý nhận thấy vẫn còn nh?ều đ?ểm chưa được làm rõ và có dấu h?ệu lạ? thêm một vụ án oan sa? như vụ Nguyễn Thanh Chấn, ngườ? vừa được tạm tha sau 10 năm ngồ? tù. Vớ? n?ềm t?n chồng mình không phạm tộ?, ròng rã nh?ều năm qua, vợ của Hàn Đức Long vẫn k?ên trì độ? đơn đ? kêu cứu cho chồng.

Vợ và tử tù Hàn Đức Long.

27 đố? tượng tình ngh? và 5 ph?ên tòa

Trong ngô? nhà trống hoác, hoang vắng, chị Nguyễn Thị Ma? (vợ tử tù Hàn Đức Long) ngồ? như hoá đá. Chị buồn tủ? kh? có ngườ? gợ? lạ? câu chuyện đau lòng của g?a đình. Một kết cục b? thảm dành cho chồng chị, ngườ? trụ cột g?a đình, bị toà kết án tử hình vì tộ? g?ết ngườ? và h?ếp dâm trẻ em.

Nước mắt lăn dà? trên khuôn mặt sạm đen dường như vô hồn, vô cảm vớ? thế g?ớ? xung quanh của ngườ? đàn bà 44 tuổ? lam lũ. Vớ? chị, một nỗ? lòng khát cháy là k?ếm t?ền nuô? chồng trong tù và chắt bóp mọ? khoản ch? t?êu đến tố? th?ểu, để có t?ền làm đơn kêu oan cho chồng. Hơn 8 năm ròng, chị đã đ? khắp nơ? để gử? đơn cầu cứu. Chồng chị đã qua tổng cộng 5 ph?ên toà kéo dà? trong hơn 8 năm nhưng mức án cuố? cùng vẫn là tử hình. "Anh ấy trước đây là công an v?ên, được kết nạp Đảng từ trong quân ngũ vớ? 25 năm tuổ? Đảng.  Chung sống vớ? nhau nh?ều năm, tô? không t?n chồng mình làm đ?ều tồ? tệ như vậy", chị Ma? nó? trong t?ếng nấc nghẹn ngào.

Nỗ? đau như có thể chạm tay vào và cảm nhận được kh? chúng tô? đố? d?ện vớ? ngườ? đàn bà bất hạnh này. Chị nhớ lạ? cá? buổ? tố? k?nh hoàng ngườ? trong thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc G?ang nghe t?n chấn động về sự mất tích của cháu bé 5 tuổ?, Nguyễn Thị Y. Đó là buổ? tố? định mệnh ngày 26/6/2005. Hôm sau, ngườ? dân trong thôn phát h?ện xác cháu Y. ở mương dẫn nước ngoà? cánh đồng. Hôm ấy, chồng chị đ? xát gạo, nên cả nhà bàng hoàng kh? nghe t?n và thương cảm vớ? g?a đình cháu bé.

Sau 4 tháng đ?ều tra, sau kh? sàng lọc 27 đố? tượng tình ngh?,  cơ quan cảnh sát đ?ều tra tỉnh Bắc G?ang vẫn không xác định được  hung thủ. Vì thế cơ quan này đã ra quyết định đình chỉ đ?ều tra vụ án. Đồng thờ?, cơ quan đ?ều tra cũng phát động nhân dân tố g?ác tộ? phạm, đề nghị bà con trình báo về những sự v?ệc từ trước nay có a? bị h?ếp dâm, hoặc b?ết được hành v? tình dục bất thường của a? đó. Trong thờ? g?an đó, g?a đình Hàn Đức Long có tranh chấp đất đa? vớ? g?a đình hàng xóm là bà Khuyên. Hàn Đức Long có xô xát vớ? g?a đình hàng xóm và Long đánh con tra? bà Khuyên bị thương tích 6\%. Về v?ệc này, Long đã phả? nộp t?ền đền bù tạ? công an xã vớ? số t?ền 1,6 tr?ệu đồng.

Bị cáo Hàn Đức Long tạ? ph?ên tòa.

Trong quá trình xét xử, nộ? dung vụ án đều được nhắc lạ? theo lờ? kha? của Hàn Đức Long: Khoảng 16h ngày 26/6/2005, Long chở thóc bằng xe cả? t?ến đến nhà anh D?êm Quảng Nam ở cùng thôn để xát thóc. Do mất đ?ện nên Long gử? xe tạ? nhà anh Nam rồ? ra đồng cắt dây khoa? lang đem về nhà. Kh? có đ?ện, Long lạ? ra chỗ xát gạo, do anh Hàn Đức Lương đang xát nên Long lấy xe đạp của anh Lương đ? về nhà. Khoảng 18h30' cùng ngày, Long đạp xe ra chỗ xát gạo thì gặp bố con ông Đỗ Danh Soạn và Đỗ Danh Xuân. Long nhường cho ông Soạn, anh Xuân xát trước rồ? ra đồng gọ? con tra? là Hàn Đức Trọng về nhà nấu cơm. Sau đó, Long quay lạ? chỗ xát gạo, kh? đó anh Xuân vừa xát xong, Long định bê thóc lên xát, thì chị Nguyễn Thị Yên đèo thóc đến và bê thóc đổ thẳng vào máy xát tranh xát trước; đồng thờ? chị Đặng Thị Sổ cũng bảo Long nhường cho xát trước. Long đồng ý và ra ngồ? chờ ở càng xe cả? t?ến cạnh bờ ao trước cửa quán xát gạo.

Do chờ lâu đến lượt, Long đ? bộ sang quán bán hàng của vợ chồng anh Nguyễn Đình Sơn, chị Đoàn Thị L?ễu thì gặp cháu Nguyễn Thị Y. s?nh tháng 7/2000 (là con của anh Sơn và chị L?ễu ngườ? cùng thôn) đang ngồ? trước sân quán. Long hỏ? cháu Y. và b?ết bố mẹ cháu không có nhà, cháu Y. cũng không b?ết Long là a?. Theo Long kha?, lúc này xung quanh không có ngườ?, trờ? lạ? nhá nhem tố?,  Long nảy s?nh ý định bắt cháu Y. đưa ra đồng hãm h?ếp rồ? thủ t?êu luôn vì cháu Y. còn bé. Long kha?, sau kh? h?ếp cháu Y., không b?ết cháu còn sống hay đã chết Long đã hất cháu xuống lòng mương. Long quay lạ? xát gạo, về nhà ăn cơm tố?. Nghe thông báo cháu Y. mất tích, Long còn sang nhà anh Sơn, chị L?ễu nghe v?ệc cháu Y. đến khuya mớ? về nhà ngủ.

N?ềm t?n chồng được m?nh oan

Đau đớn kh? nghe t?n chồng phạm tộ?, chị Ma? càng cảm thấy ô nhục hơn vớ? hàng xóm kh? sau đó, chồng bị kết án tộ? g?ết ngườ? và h?ếp dâm trẻ em, h?ếp dâm bà g?à 75 tuổ?. Chị Ma? cảm thấy trá? t?m mình như bị a? đó bóp nghẹt. Nhưng trực g?ác của bản thân, n?ềm t?n vẫn th?êu đốt mách bảo chị rằng chồng chị không phạm tộ?. Và thực tế, sau 4 tháng bị g?am, chồng chị đã kêu oan.

Chị và g?a đình chồng đã nỗ lực đ? khắp nơ? kêu cứu mong có câu chuyện cổ tích thờ? h?ện đạ? được v?ết lên: Tử tù được trả tự do, g?a đình chị được đoàn tụ.

Chồng đ? tù, bao nh?êu vất vả chồng chất lên đô? va? gầy gò của ngườ? phụ nữ. Chị một va? gánh vác v?ệc nhà, tất tả ngược xuô? k?ếm t?ền nuô? chồng trong trạ? g?am. Hoàn cảnh g?a đình khó khăn, ha? con của chị đành gác lạ? chuyện học hành tìm v?ệc làm. "Cháu L?nh học g?ỏ? năm nào cũng được g?ấy khen. Cháu muốn được học t?ếp, nhưng bố đ? tù đành ở nhà thô?. Một năm sau, L?nh đ? lấy chồng. Nhà chồng ở xã bên cũng h?ểu nỗ? ẩn ức chưa được làm rõ của anh Long nên cũng thông cảm lắm. Con tra? tô?, cháu Trọng cũng phả? bỏ học kh? mớ? 16 tuổ? phả? đ? làm thợ mộc để đỡ đần bố mẹ", chị Ma? ch?a sẻ.

Ngườ? làm cha mẹ nuô? con lớn được dựng vợ, gả chồng cho con là trách nh?ệm và hạnh phúc. Trong v?ệc trọng đạ? ấy, chị Ma? cũng gánh vác một mình, vì chồng chị còn đang ở trong tù. 18 tuổ?, cô con gá? lớn phả? nghỉ học, về làm dâu nhà ngườ?. Chị chỉ báo được cho chồng rằng con sẽ đ? lấy chồng trong lần vào thăm nuô?. "Anh gạt nước mắt nó? vớ? tô? thay anh lo l?ệu mọ? v?ệc. Tô? nhìn cá? thân hình gầy còm, đô? mắt trũng sâu của anh mà thương chồng, thương cả số phận ngh?ệt ngã, sự vù? dập g?a đình mình. Nhưng anh vẫn khẳng định không làm v?ệc đó", nước mắt ngườ? đàn bà đã chịu nh?ều đau khổ cứ lăn dà? mà không thể rơ? thành g?ọt. Có lẽ chị đã đau khổ, đã khóc quá nh?ều đến mức khô cạn cảm xúc. Đờ? chị chỉ là những nỗ? buồn tr?ền m?ên kh? vụ án của anh còn chưa được sáng tỏ.

Chưa “tâm phục khẩu phục”

Mong muốn những ẩn ức trong vụ án được các cơ quan có thẩm quyền, chức năng làm sáng tỏ, chị Ma? đã độ? đơn đ? kêu oan khắp nơ?. Chị làm nghề nông, nhà chỉ có mấy sào ruộng nên lúc v?ệc đồng xong xuô?, chị lạ? ra Hà Nộ? làm phụ hồ. Mỗ? ngày làm v?ệc vất vả, chị được trả 100 ngàn đồng. Chị cố gắng làm đủ cả một tháng để đủ t?ền đ? thăm nuô? chồng và làm đơn đ? khắp nơ?. Ròng rã hơn 8 năm trờ?, chị lao vào công v?ệc, bất chấp vất vả vì mục t?êu duy nhất là đ? kêu oan cho chồng.

Vụ án Hàn Đức Long g?ết ngườ?, h?ếp dâm trẻ em đã thành một vụ kỳ án chấn động Bắc G?ang. Tử tù vẫn một mực kêu oan, 5 ph?ên toà đã qua nhưng Hàn Đức Long và g?a đình vẫn không "tâm phục khẩu phục". Nh?ều chuyên g?a pháp lý kh? ngh?ên cứu vụ án này, cũng nêu ra nh?ều ngh? vấn không được các ph?ên toà làm rõ. Không ít chuyên g?a pháp lý đã cho rằng, đây là vụ án "trọng cung hơn trọng chứng", chỉ dựa vào lờ? nhận tộ? của bị cáo để kết tộ? mà chưa xem xét đến những vật chứng, nhân chứng, những yếu tố khách quan của vụ án.

M?nh Khánh - Cao Tuân