Vụ CSGT Suối Tre bắn chết sếp: Trả hồ sơ, điều tra tội giết người

Chiều nay (26/8) TAND tỉnh Đồng Nai tiếp tục xét xử vụ án “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” xảy ra tại Trạm tuần tra kiểm soát giao thông (TTKSGT) Suối Tre (thuộc Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ-đường sắt Công an tỉnh Đồng Nai) khiến một công an tử vong.

Mở đầu phiên tòa chiều nay, anh Đoàn Thanh Phú-nhân chứng và cũng là bị hại trong vụ án này cho biết: “Hết nhiệm vụ trực hôm đó lên phòng thay quân phục. Trong phòng còn có hai cán bộ khác của trạm. Giường của anh Phú ngay cạnh giường của anh Vinh. Lúc đó, thấy anh Vinh về phòng, trên mặt có một vết trầy ngay mũi”.

Khi anh Sơn về trạm vào phòng, anh Sơn nói "Vinh đen mày ngon thì đánh tao đi" và dùng tay đánh 1-2 cái vào mặt bị cáo Vinh. Do lúc này chưa hiểu việc nên anh Phú chạy lại can. Lúc này cả hai người lao vào đánh nhau. Anh Phú không rõ lúc này có súng hay chưa vì đang lộn xộn, chỉ khi nghe tiếng súng nổ và trúng một viên vào người thì mới biết. 

Sau khi bị trúng đạn, anh Phú bò ra ngoài. Sự việc xảy ra rất nhau, không ai kịp phản ứng gì nhiều, khi điều trị mổ tại bệnh viện, người nhà của bị cáo Vinh có đến thăm hỏi và hỗ trợ 20 triệu đồng tiền điều trị.

HĐXX hỏi một CSGT tên Thành có tham gia buổi nhậu hôm xảy ra vụ nổ súng. Khi HĐXX hỏi Thành nghe gì trong buổi nhậu, Thành nói có nghe qua điện thoại là Vinh đang cầm súng đi kiếm Sơn, sau đó anh em vẫn nhậu bình thường. Kết thúc buổi nhậu, anh Sơn có nói tất cả mọi người ghé về Trạm CSGT Suối Tre.

Nhân chứng Thành thuật lại sự việc trước HĐXX: “Khi nghe tiếng súng, tôi chạy lên thì thấy Vinh bắn anh Sơn nên tôi la lên "Vinh bắn anh Sơn rồi'. Sau đó tôi cùng các anh em hỗ trợ đưa mọi người đi cấp cứu”.

Khi HĐXX hỏi anh có nhận định ai là người có lỗi trong vụ việc này không, Thành trả lời không biết.

Một nhân chứng tên Phong khai tại HĐXX rằng: “Khi được mọi người cảnh báo Vinh chuẩn vị súng bắn Sơn, Sơn nói rằng Vinh chỉ cầm súng cao su và nhác ma thôi, không dám bắn đâu”.

HĐXX hỏi một CSGT tên Đông: "Sau khi xảy ra vụ việc, Chí lấy súng mà Vinh bắn chết anh Sơn nhét vào người, sao cây súng lại xuất hiện ở hiện trường?", nhân chứng Đông trả lời không biết.

Tại tòa, đại diện hợp pháp của bị hại là Nguyễn Thị Bích Vân (vợ bị hại Sơn) yêu cầu  bị cáo Vinh bồi thường 3 tỷ đồng. Ngoài ra chị Vân còn đề nghị tòa xử lý bị cáo Vinh đúng theo quy định của pháp luật và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những hành vi sai trái do bị cáo gây ra.

Khi được HĐXX hỏi về yêu cầu bồi thường, thượng úy Đoàn Thanh Phú vẫn giữ quan điểm yêu cầu bồi thường 200 triệu đồng tiền thuốc men.

Tiếp đến, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại đề nghị HĐXX cho thẩm vấn bị cáo Vinh. Trả lời cho câu hỏi tại sao súng được nạp đủ đạn (8 viên) và lên đạn sẵn, bị cáo Vinh cho biết do trước đó rượt đuổi đối tượng đua xe, trong quá trình chạy xe việc lên đạn rất khó khăn. Sau sự việc đó, bị cáo có nạp lại đạn vào súng và lên đạn sẵn. Mặc dù lên đạn nhưng đã khóa chốt an toàn nên cũng không nguy hiểm.

Sau khi Hội thẩm nhân dân, KSV và các luật sư không có gì để hỏi thêm, chủ tọa tuyên bố kết thúc phần thẩm vấn, chuyển sang phần tranh luận. 

Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đọc bản luận tội, nêu quan điểm của mình. Sau khi tóm tắt lại sự việc xảy ra, vị KSV cho rằng xuất phát từ mâu thuẫn do lời ăn tiếng nói qua lại trong lúc nhậu mà dẫn đến việc bị cáo sử dụng súng gây ra cái chết cho anh Sơn và thương tật cho anh Phú. Mặc dù hành vi của bị cáo là nguy hiểm nhưng một phần nguyên nhân xảy ra sự việc là lỗi của bị hại khi đã đánh gây thương tích cho bị cáo. Chính do hành vi trái pháp luật của người bị hại nên vụ án mới xảy ra như vậy. Đây là vụ án chấn động dư luận, gây mất uy tín cho ngành công an, ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội…. Sau khi phân tích, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo từ 26 đến 30 tháng tù về tội danh trên.

Luật sư Khưu Thanh Tâm, người bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến: Thay mặt gia đình bị cáo, rất mong gia đình nạn nhân trong vụ án thông cảm cho bị cáo. Phía bị cáo tán thành với quan điểm luận tội của đại diện VKSND. Giữa bị cáo Vinh và nạn nhân Sơn là bạn học, không có bất kỳ mâu thuẫn nào. Vì vậy, hành động của Vinh là tự phát, bị kích động mạnh. Bị cáo bị đánh, đập đầu vào tường. Hành vi của nạn nhân là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng. Anh Vinh với 2 vết thương ở đầu với tỉ lệ thương tật đến 41\%. Hành vi của nạn nhân hết sức nghiêm trọng. Thấy người bạn anh Sơn cùng nhảy vào đánh nên tình trạng tinh thần của bị cáo đẩy đến cao độ, bị cáo đã không tự chủ được bản thân. Khi thấy anh Sơn bị thương thì bị cáo Vinh đã ôm anh Sơn đi cấp cứu. Vì vậy chứng minh hành vi của bị cáo Vinh là ngoài ý muốn.

Hoàn cảnh gia đình bị cáo Vinh hết sức khó khăn, có con nhỏ 3 tuổi và đã khắc phục hậu quả nộp cho cơ quan điều tra 50 triệu đồng và 20 triệu đồng cho nạn nhân Phú. Trên cơ sở đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm án cho bị cáo để bị cáo sớm quay về với gia đình.

Phản pháo lại luật sư bào chữa của bị cáo, luật sư Nguyễn Thị Bích Vân - đại diện luật sư bào chữa cho bị hại cho rằng đã có sai sót trong tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đồng Nai. Do đó luật sư Nguyễn Thị Bích Vân yêu cầu tòa trả hồ sơ để điều tra lại bị cáo Vinh về hành vi giết người. Cả hội trường vỗ tay. Trong khi đó, đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai kết luận, việc truy tố bị cáo Vinh về hành vi “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Nhận thấy, vụ án có tính chất phức tạp, HĐXX tuyên bố trả hồ sơ điều tra lại để đưa ra một bản án đúng pháp luật.