Vụ Cát Tường: Không thấy xác, các cơ quan tố tụng sẽ tranh cãi nảy lửa?

(ĐSPL) -"... Nếu không tìm thấy xác nạn nhân thì không thể truy tố đố? tượng Tường về hành v? g?ết ngườ? và kể cả hành v? xâm phạm th? thể".

Trước băn khoăn của dư luận về v?ệc nếu không tìm thấy th? thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền thì "bác sỹ đồ tể" Nguyễn Mạnh Tường sẽ bị xử lý về tộ? danh gì, luật sư Nguyễn Hoàng T?ến, Trưởng VP Luật sư Đức Thịnh (đoàn Luật sư Hà Nộ?), ngườ? có 30 năm là đ?ều tra v?ên của cơ quan đ?ều tra, công an TP. Hà Nộ?, cho b?ết: "Bằng các b?ện pháp ngh?ệp vụ của mình thì khó mấy cơ quan đ?ều tra cũng tìm ra manh mố? của nạn nhân, kể cả một phần th? thể. Bở? vì, nếu không tìm thấy xác nạn nhân thì không thể truy tố đố? tượng Tường về hành v? g?ết ngườ? và kể cả hành v? xâm phạm th? thể"

Phả? xem xét lạ? các manh mố?, thực ngh?ệm lạ? h?ện trường, làm rõ một số ngh? vấn

Luật sư (LS) Nguyễn Hoàng T?ến cho b?ết, những ngày qua ông đặc b?ệt quan tâm theo dõ? những bà? v?ết l?ên quan đến vụ v?ệc bác sỹ ném xác ph? tang trên báo Đờ? sống và Pháp luật. Ông cho rằng, sau hơn 20 ngày chưa tìm thấy xác nạn nhân H. thì cơ quan đ?ều tra cần phả? xem xét lạ? các manh mố?, lờ? kha?, nhân chứng, kể cả v?ệc thực ngh?ệm lạ? h?ện trường và làm rõ ngh? vấn bác sỹ Tường không ph? tang bằng cách ném xác xuống sông Hồng, hoặc có dùng tác động vào th? thể nạn nhân kh?ến xác không thể nổ? lên được.

Đố? tượng Nguyễn Mạnh Tường chỉ vị trí ném xác nạn nhân.

Theo quan đ?ểm của LS T?ến, v?ệc cơ quan đ?ều tra khở? tố đố? tượng Nguyễn Mạnh Tường về các hành v?: V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự) và hành v? xâm phạm th? thể (Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự), trước mắt là để tạm g?am g?ữ và t?ếp tục đ?ều tra, tìm k?ếm th? thể nạn nhân sau đó mớ? khở? tố thêm đố? tượng về các tộ? danh khác.

H?ện, công an TP. Hà Nộ? đang rất tích cực tìm xác nạn nhân. Bở? thường thì theo tự nh?ên sau kh? đố? tượng ném xác xuống sông Hồng ph? tang thì 3 ngày là nổ?. Thế nhưng đã qua 3 tuần kh? các cơ quan l?ên ngành tích cực tìm k?ếm thì chỉ thấy 6 cá? xác khác nhưng chưa phát h?ện ra th? thể nạn nhân H.

LS T?ến cũng bày tỏ sự quan ngạ? trước tình hình tìm k?ếm th? thể nạn nhân suốt nh?ều tuần không khả quan. Tuy nh?ên, nếu không tìm thấy th? thể nạn nhân thì rất khó để xác định tộ? danh. "Theo Quy định của Bộ luật hình sự, chỉ khở? tố tộ? g?ết ngườ? (Đ?ều 93 Bộ luật Hình sự) kh? đố? tượng này đã thực h?ện hành v? và phả? có ngườ? chết. Cụ thể là phả? có xác nạn nhân. Kể cả hành v? xâm phạm th? thể (Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự) cũng khó kết tộ? vì phả? có xác nạn nhân và có g?ám định pháp y mớ? đủ căn cứ khở? tố tộ? danh", LS T?ến nó? v?ệc xác định tộ? danh đố? vớ? bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường.

Bàn về v?ệc dư luận ngh? vấn nạn nhân H. có thể xảy ra mâu thuẫn vớ? bác sỹ Tường, LS T?ến cho b?ết: Có thể loạ? trừ nguy cơ mâu thuẫn bở? chị H. rất t?n tưởng ở bác sỹ Tường. Bằng chứng là chị đã g?ao t?ền cho bác sỹ và không hề lường trước sự v?ệc nên vẫn tự đ? xe máy đến trung tâm thẩm mỹ để thực h?ện phẫu thuật.

Khở? tố đố? tượng Nguyễn Mạnh Tường vớ? tộ? danh g?ết ngườ? là có cơ sở

LS T?ến phân tích thêm: Tuy nh?ên, nếu cơ quan đ?ều tra làm tích cực từ những bước thu g?ữ chứng từ chị H. nộp 50 tr?ệu cho Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường để hút mỡ bụng và nâng ngực. Ngoà? ra, một số trang th?ết bị trong ca phẫu thuật, ch?ếc xe máy của nạn nhân cũng đã thu được thì rõ ràng có thể xác định, bác sỹ Tường đã thực h?ện ca phẫu thuật hút mỡ bụng, nâng ngực cho chị H. dẫn đến tử vong tạ? trung tâm thẩm mỹ Cát Tường. Và sau đó, ông bác sỹ này đã tổ chức đem nạn nhân vứt xuống sông Hồng ph? tang chứng cứ nhằm che g?ấu hành v? phạm tộ? của mình. Do vậy, dư luận cho rằng phả? khở? tố đố? tượng Nguyễn Mạnh Tưởng vớ? tộ? danh g?ết ngườ? là có cơ sở.

LS T?ến cũng cho b?ết, đây là một câu chuyện rất khó khăn cho cơ quan đ?ều tra và v?ện k?ểm sát. Bở? lẽ dư luận đang rất bất bình trước hành động bất nhân của gã bác sỹ đồ tể Nguyễn Mạnh Tường kh? đã gây ra cá? chết vớ? chị H. sau đó còn vứt xác hòng ph? tang, trốn tộ?. Nếu trong trường hợp không tìm thấy th? thể nạn nhân thì cơ quan đ?ều tra, v?ện k?ểm sát, tòa án nhân dân và cả luật sư sẽ có những cuộc tranh cã? nảy lửa kh? kết tộ? bác sỹ Tường.

So sánh vớ? vụ án “t?ền lệ”

Luật sư (LS) Phạm Văn T?ến- (công ty Luật Hồng Bách cho rằng: "Không cần phả? tìm thấy xác của nạn nhân vẫn có thể buộc tộ? được đố? tượng gây án phạm tộ? g?ết ngườ?!".

Trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, LS T?ến nó?: Không chỉ dư luận Hà Nộ? mà g?ớ? LS chúng tô? cũng rất quan tâm đến quá trình g?ả? quyết vụ án thẩm mỹ v?ện Cát Tường của cơ quan t?ến hành tố tụng TP. Hà Nộ?. Theo quan đ?ểm cá nhân tô?, v?ệc cơ quan CSĐT ra quyết định khở? tố bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường về tộ? danh: "Xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt (Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự) và V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự) kh?ến nh?ều ngườ? dân chưa thật tâm phục khẩu phục.

Trên các phương t?ện thông t?n đạ? chúng và các trang mạng cá nhân, nh?ều ý k?ến cho rằng cần xử lý bác sỹ Tường về tộ? g?ết ngườ? mớ? thoả đáng. Xét về góc độ pháp lý, nếu cơ quan t?ến hành tố tụng chứng m?nh được nữ bệnh nhân xấu số trước kh? bị ném xuống sông Hồng vẫn còn sống (cho dù ở trạng thá? chết lâm sàng) thì đương nh?ên hung thủ Nguyễn Mạnh Tường phạm tộ? g?ết ngườ?. Đ?ều này có thể chứng m?nh được thông qua quá trình đ?ều trị của bệnh nhân này tạ? thẩm mỹ v?ện Cát Tường, qua lờ? kha? của bác sỹ Tường và toàn bộ ê kíp thực h?ện ca phẫu thuật thẩm mỹ đó. Và như vậy, không cần phả? tìm thấy xác của nạn nhân vẫn có thể buộc tộ? được đố? tượng gây án phạm tộ? g?ết ngườ?. Vậy v?ệc khở? tố bác sỹ Tường về tộ? Xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt (Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự) l?ệu có khả quan?

Cũng trên các phương t?ện thông t?n đạ? chúng, có nh?ều ý k?ến cho rằng, kh? nào tìm thấy xác nạn nhân, cơ quan CSĐT mớ? xem xét đến v?ệc khở? tố tộ? g?ết ngườ? đố? vớ? bác sỹ Tường. Đây là một quan đ?ểm truyền thống của các cơ quan t?ến hành tố tụng (vụ án g?ết ngườ? phả? có nạn nhân). Đ?ều đó không sa?. Tuy nh?ên, trên thực tế vẫn còn có những ngoạ? lệ. Ví như vụ án  K?m K?-Jong (SN 1982, quốc tịch Hàn Quốc) đốt ngườ? tình d?ễn ra cách đây chưa lâu xảy ra trên địa bàn quận Cầu G?ấy, TP. Hà Nộ?. Theo đó, sau kh? nhập cảnh vào V?ệt Nam để k?ếm v?ệc làm, K?m thuê phòng trọ trong khu tập thể đạ? học Hà Nộ?, rồ? làm quen vớ? chị Đ.H. (SN 1987). Chị Đ.H. là s?nh v?ên năm thứ tư khoa t?ếng Hàn, đạ? học Hà Nộ?. Ha? ngườ? yêu nhau và có quan hệ tình dục trước hôn nhân. Kh? nghe chị Đ.H. kể về bạn tra? ngườ? V?ệt Nam, K?m nổ? cơn ghen xông vào bóp cổ nạn nhân đến chết (theo lờ? kha? một phía). Sau đó hắn dùng xăng đốt xác nạn nhân. Trong vụ án này, nạn nhân chết trước hay chết sau kh? bị hung thủ đốt xác chỉ căn cứ vào lờ? kha? một phía hung thủ. Trong kh? đó, xác nạn nhân đã tan thành tro. Thế nhưng, hung thủ K?m bị đưa ra xét xử về tộ? g?ết ngườ?. Tô? thấy vụ án thẩm mỹ v?ện Cát Tường có nh?ều tình t?ết tương tự vớ? vụ án nó? trên. Tạ? sao không có một ngoạ? lệ? 

Cao Tuân - Phan Tuấn