(ĐSPL) - Ngày 21/1, Hào Anh, cậu bé bị vợ chồng chủ trạ? tôm g?ống M?nh Đức (ấp Phú H?ệp, xã Ngọc Chánh, huyện Đầm Dơ? (Cà Mau) hành hạ dã man đủ 18 tuổ? để nhận lạ? số t?ền do các nhà hảo tâm ủng hộ.
Mơ ước mở xưởng mộc
Đầu tháng 05/2010, Công an xã Ngọc Chánh, huyện Đầm Dơ?, Cà Mau g?ả? cứu Hào Anh từ trạ? tôm g?ống của vợ chồng Huỳnh Thanh G?ang và Mã Ngọc Thơm. Sau một thờ? g?an dà? bị vợ chồng G?ang và ha? ngườ? làm hành hạ dã man như ép uống nước t?ểu, bị búa đập vào đầu gố?, kìm kẹp sứt mô? kh?ến cho bé Hào Anh như sống g?ữa địa ngục trần g?an.
Hào Anh h?ện tạ? (độ? mũ) khác nh?ều so vớ? ngày bị hành hạ (bên phả?) |
Ngườ? dân gần nhà vợ chồng chủ trạ? độc ác cho b?ết: “Tô? b?ết vợ chồng G?ang – Thơm hành hạ cháu Hào Anh từ kh? cháu mớ? vào làm v?ệc cho trạ? tôm. Có lần, thấy G?ang - Thơm bắt Hào Anh phơ? nắng đến ngất xỉu, tô? khuyên ngăn thì l?ền bị G?ang chử?, dọa kêu xã hộ? đen thanh toán. Cánh đây hơn một tháng, tô? cũng báo vớ? cơ quan chức năng nhờ can th?ệp nhưng không thấy a? quan tâm. Sợ bị trả thù, tô? đành ?m lặng”.
G?ọt nước mắt muộn màng của vợ chồng kẻ gây ác |
Vợ chồng G?ang và Thơm như lũ ác quỷ sống g?ữa xã hộ?, gây ra nỗ? đau đớn cho bé Hào Anh còn hơn cả ph?m k?nh dị, kh?ến những ngườ? xung quanh không dám lên t?ếng bảo vệ kẻ yếu, lẽ phả? trước sự cuồng đ?ên của kẻ ác.
Ngày 29/6/2010, TAND tỉnh Cà Mau xử sơ thẩm tuyên phạt G?ang - Thơm mỗ? ngườ? 23 năm tù g?am về tộ? cố ý gây thương tích. Ha? ngườ? làm cho G?ang - Thơm là Lưu Văn Khánh và Lâm Lý Quỳnh bị phạt 1 năm 6 tháng tù.
Kể cả kh? vợ chồng G?ang – Thơm đã vào tù trả g?á cho hành động sa? trá? nhưng nh?ều g?a đình vẫn rùng mình lo sợ kh? nhắc đến cá? tên của ha? vợ chồng nhà ác quỷ. Họ vẫn còn lo sợ kh? vợ chồng này ra tù sẽ cho ngườ? đến trả thù.
Còn bé Hào Anh từ kh? được cơ quan Công an vào g?ả? cứu như được tỉnh g?ấc thoát khỏ? cơn ác mộng kéo dà?. Cuộc sống và sức khỏe của bé cùng dần hồ? phục theo thờ? g?an.
Làm rõ số t?ền lã? của Hào Anh?
Kết thúc vụ án bé Hào Anh bị hành hạ, dư luận cảm thấy phần nào nguô? ngoa? sự g?ận dữ vì những kẻ thủ ác đã trả g?á bằng những bản án ngh?êm khắc của pháp luật.
Hào Anh ở Trung tâm TBXH tỉnh Cà Mau |
Đồng thờ?, họ càng thương cảm hoàn cảnh của nạn nhân, nên nh?ều nhà hảo tâm đã gử? t?ền ủng hộ cậu bé vớ? tổng số t?ền là 700 tr?ệu đồng để Hào Anh có vốn l?ếng làm lạ? cuộc đờ? và sẽ được nhận t?ền kh? đủ 18 tuổ?.
Ch?ều 27/01/2014, kh? Hào Anh đủ 18 tuổ?, Sở LĐ-TB XH tỉnh Cà Mau tổ chức trao t?ền tượng trưng gần 800 tr?ệu đồng cho Hào Anh, cậu bé bị bạo hành dã man tạ? đầm tôm M?nh Đức trước sự chứng k?ến của nh?ều cơ quan, ban ngành và chính quyền địa phương nơ? Hào Anh cư trú. Số t?ền trao chỉ là tượng trưng, còn số t?ền thực lĩnh sẽ qua trình tự gử? đến Hào Anh.
Nhưng ông Võ Hoàng H?ệp, G?ám đốc Sở LĐ - TB XH tỉnh Cà Mau nhấn mạnh: “V?ệc ch? t?êu của Hào Anh sẽ được g?ám sát chặt chẽ bở? chính quyền địa phương nơ? Hào Anh cư trú, tức UBND phường 8, TP Cà Mau, vì đây là số t?ền của các nhà hảo tâm gử? tặng nên phả? làm những v?ệc có ý nghĩa th?ết thực”.
Qua trao đổ? vớ? Hào Anh về kế hoạch ch? t?êu nếu lấy được t?ền, thì được em cho b?ết: "Nếu lấy t?ền xong thì em sẽ mua một căn nhà vừa ở lạ? có thể làm cửa hàng mộc. Phát tr?ển k?nh tế để g?a đình đỡ khổ hơn trước...".
Hào Anh bật mí nếu lấy được số t?ền sẽ mở cửa hàng mộc |
Thế nhưng, kh? đố? ch?ếu số t?ền gử? ở ngân hàng Công Thương Cà Mau từ 612 tr?ệu đồng chỉ s?nh ra một khoản lã? dướ? 70 tr?ệu đồng, thấp hơn rất nh?ều so vớ? số t?ền của ông Lê Ân tặng cho Hào Anh cùng thờ? đ?ểm xảy ra vụ án Hào Anh (gử? 100 tr?ệu đồng nay đã s?nh ra được thêm 50 tr?ệu đồng t?ền lã? suất). Kh?ến cho nh?ều ngườ? thắc mắc đặt câu hỏ? tạ? sao? Thì các phòng chức năng quản lý t?ền của Sở LĐ TBXH Cà Mau không trả lờ? được câu hỏ? này, đề nghị hỏ? lạ? ở Ngân hàng Công Thương Cà Mau.
Mang câu hỏ? đến Ngân hàng công thương tỉnh Cà Mau, nhóm phóng v?ên nhận được câu trả lờ?: “Số t?ền này được gử? nh?ều đợt, sớm nhất là ngày 24/4/2011. Và ngân hàng này khẳng định đã áp dụng các mức lã? suất tốt nhất cho số t?ền gử? từ Sở LĐTBXH ở khoản t?ền dành cho Hào Anh đủ 18 tuổ?”.
Để làm rõ ngh? vấn này, ông Võ Hoàng H?ệp đề nghị các phòng chức năng của Sở phả? k?ểm tra lạ? toàn bộ quy trình quản lý t?ền của Hào Anh để g?ả? thích rõ vớ? dư luận trong thờ? g?an sớm nhất.
Ma? Thanh H?ệp