Vụ án oan 10 năm: Những quy kết "chết người" trong bản án phúc thẩm

(ĐSPL) - Có lẽ chúng tô? là một trong những ngườ? h?ếm ho? được t?ếp xúc vớ? ông Nguyễn Thanh Chấn (SN 1961, trú tạ? thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện V?ệt Yên, tỉnh Bắc G?ang) trước kh? vụ án oan "thấu trờ? xanh" của ông được so? rọ? dướ? ánh sáng công lý. Lần ấy, kh? đang thụ án được gần chục năm, trong ít phút ngắn ngủ? nó? chuyện vớ? chúng tô? tạ? trạ? g?am Vĩnh Quang (Tổng cục VIII, bộ Công an), phạm nhân Chấn vẫn một mực kêu oan. 

Ngườ? tù Nguyễn Thanh Chấn trở về, bật khóc nức nở trong sự vu? mừng khôn x?ết xen lẫn sự xót xa tột cùng của ngườ? thân.

Một mực kêu oan

Chúng tô? gặp phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn vào cuố? tháng 8/2013, chỉ và? ngày trước kh? cả nước bước vào đợt đặc xá nhân dịp Quốc khánh 2/9.

Tạ? hộ? trường lớn của trạ? g?am Vĩnh Quang, trước mặt chúng tô?, Nguyễn Thanh Chấn kh? ấy đơn thuần chỉ là một phạm nhân như bao phạm nhân khác, mang án chung thân vì tộ? g?ết ngườ? và đã thụ án được gần 10 năm. Kh? ấy, chưa có bất cứ một thông t?n nào, dù nhỏ nhất, nó? rằng chỉ chưa đầy 3 tháng sau, con ngườ? ấy sẽ là tâm đ?ểm của một vụ án oan gây chấn động dư luận. Tộ? ác của ông Chấn được thể h?ện qua bản án số 1241/PTHS rất rõ ràng và ghê sợ: "H?ếp không được nên g?ết ngườ? d?ệt khẩu".

Không g?ống như những phạm nhân khác luôn có thá? độ thành khẩn kh? trò chuyện vớ? báo chí, ông Chấn khá "cứng đầu", luôn m?ệng kêu oan, nhất quyết không nhận tộ? và nó? rằng những lờ? mình kha? nhận trong bản án là do bị ép cung. Trước thá? độ cương quyết đó, chúng tô? cũng không đ? nh?ều vào tình t?ết vụ án, mà chỉ hỏ? về những tháng ngày ông ở trong trạ? g?am và thá? độ của ông kh? ở chốn lao tù.

Lúc ấy, ngườ? tù mang án chung thân mớ? dịu dần đ?, tâm sự rằng kể từ kh? về trạ? g?am, mặc dù đã trả? qua nh?ều công v?ệc khác nhau từ khâu bóng, làm vàng mã cho đến làm may... nhưng dù được g?ao công v?ệc nào, ông cũng luôn cố gắng hết sức để đạt định mức được g?ao. Sau gần 10 năm ở trạ?, do tâm lý chưa một phút được bình yên vớ? bản án treo lơ lửng trên đầu, nên thể chất của ông cũng bị ảnh hưởng nh?ều. Sức khỏe của ông yếu đ? trông thấy nên cứ trá? g?ó trở trờ? lạ? đau ê ẩm. Đặc b?ệt là đêm đêm, nghĩ về bản án của mình đang gánh chịu, ông không sao ngủ được. Ông Chấn lạ? càng dằn vặt hơn bở? vì cảnh tù kh?ến ông chẳng thể tham dự đám cướ? của 2 đứa con kh? chúng lập g?a đình. Thậm chí, kh? nghe t?n vợ ngã bệnh phả? nằm đ?ều trị trong bệnh v?ện 108 mà chẳng thể chăm sóc, ông lạ? càng đau đớn hơn. "Chúng tô? lấy nhau từ năm 1981, có tất thảy 4 mặt con. Sống vớ? nhau từ thuở hàn v? nên cá? tình nó nặng lắm. B?ết bà ấy bị bệnh mà không được chăm sóc, ruột gan như nát ra từng khúc", ông Chấn nghẹn ngào nó?.

Nó? về bản án mình đang gánh chịu, từ ánh mắt, cử chỉ, thá? độ đến lờ? ăn t?ếng nó? được ông bộc lộ ra một cách rất thành thật kh?ến chúng tô? thực sự cảm thấy bố? rố?. Một chút lấn cấn trong t?m đã ngăn chúng tô? lạ?, quyết định không v?ết về nhân vật này nữa và cho đến bây g?ờ chúng tô? mừng vu? vì quyết định đó là đúng đắn.

Mườ? mùa trăng oan trá?

Thế rồ? đ?ều kỳ d?ệu "ngàn năm có một" đã xảy ra vào sáng 4/11, kh? đạ? d?ện VKSNDTC công bố quyết định tạm đình chỉ th? hành án đố? vớ? phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn ngay tạ? trạ? g?am Vĩnh Quang. Nó? cách khác, ngườ? tù mang án chung thân hôm nào chúng tô? gặp nay đã được tha bổng, vì đơn g?ản, hung thủ thực sự của vụ án đã ra đầu thú. Quyết định này ngay lập tức gây rúng động dư luận, gợ? lạ? trong g?a đình ông Chấn những ký ức đớn đau suốt 10 năm qua, vớ? đúng ngần ấy thờ? g?an ròng rã mang đơn đ? kêu oan khắp nơ? nhưng ông Chấn vẫn bị 2 cấp tòa tuyên có tộ? trong một vụ án mà bây g?ờ đã được m?nh chứng là ông hoàn toàn không l?ên quan.

Theo bản án, ngày 15/8/2003, tạ? thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện V?ệt Yên, tỉnh Bắc G?ang đã xảy ra vụ án g?ết ngườ?, nạn nhân là chị Nguyễn Thị H., một phụ nữ không chồng. Ngày 17/8/2003, công an tỉnh Bắc G?ang đã ra quyết định khở? tố vụ án và ngày 29/9/2003, đã ra quyết định khở? tố bị can, ra lệnh tạm g?am đố? vớ? ông Nguyễn Thanh Chấn về tộ? g?ết ngườ?. Ngày 10/2/2004, sau hơn 2 tháng nhận được kết luận đ?ều tra từ cơ quan công an tỉnh, VKSND tỉnh Bắc G?ang ra cáo trạng, quyết định truy tố bị can Nguyễn Thanh Chấn ra trước tòa về tộ? g?ết ngườ?. Đ?ều đáng nó?, theo lờ? ngườ? nhà ông Chấn, ngay từ đầu ông Chấn đã không thừa nhận hành v? phạm tộ? của mình.

Ngày 26/3/2004, TAND tỉnh Bắc G?ang đã mở ph?ên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thanh Chấn. Vì là con tra? duy nhất trong g?a đình có bố l?ệt sỹ nên ông Chấn "may mắn" thoát án tử, bị kết án chung thân. Ngay sau đó, ông Chấn kêu oan và làm đơn kháng cáo. Ngày 26 và 27/7/2004,Tòa phúc thẩm TANDTC tạ? Hà Nộ? đã xét xử phúc thẩm vụ án này, tuy nh?ên kết quả thì không có gì thay đổ? so vớ? án sơ thẩm.

Trong quá trình ở trạ? g?am, phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn đã có một số lần kêu oan, Ban G?ám thị trạ? g?am đã gử? đến các cơ quan l?ên quan, trong đó có VKSNDTC và TANDTC đề nghị xem xét. Bà Nguyễn Thị Ch?ến (SN 1965) là vợ của phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn cũng có đơn kêu oan cho chồng. Nộ? dung đơn cho rằng, thủ phạm gây ra vụ án g?ết ngườ? vào đêm 15/8/2003 là Lý Nguyễn Chung (cùng trú tạ? thôn Me, xã Nghĩa Trung, V?ệt Yên, Bắc G?ang) chứ không phả? là ông Nguyễn Thanh Chấn.

Từ đó, cơ quan đ?ều tra VKSNDTC đã phố? hợp chặt chẽ vớ? các cơ quan chức năng của bộ Công an, TANDTC khẩn trương tr?ển kha? các b?ện pháp đ?ều tra, xác m?nh kết hợp vớ? k?ên trì vận động đố? tượng ra tự thú. Ngày 25/10/2013, đố? tượng Lý Nguyễn Chung đã ra đầu thú và kha? nhận đã thực h?ện hành v? g?ết chị Nguyễn Thị H. vào tố? 15/8/2003 để cướp tà? sản.

Những quy kết "chết ngườ?"

Lật lạ? bản án số 1241/PTHS, theo đó, ông Chấn bị kết tộ? g?ết ngườ? sau kh? h?ếp dâm không thành chị Nguyễn Thị H..

Theo bản án, trên đường đ? lấy nước, ông Chấn đ? ngang qua nhà nạn nhân Nguyễn Thị H., thấy chị này đang trong nhà l?ền nảy ý định vào "trộm tình". Nghĩ là làm, Chấn lẻn vào nhà, tay chộp vào ngực ngườ? phụ nữ và đề nghị sỗ sàng: "Cho anh một cá?" nhưng bị cự tuyệt. G?ận dữ, Chấn rút con dao thủ sẵn trong ngườ? ra đâm l?ên t?ếp vào ngườ?, vào bụng chị H. kh?ến chị này tử vong.

Đ?ều đáng nó?, bản án còn nêu rất rõ chứng cứ cho thấy chính ông Chấn là thủ phạm: "Cơ quan đ?ều tra xác định kích thước vết chân của Nguyễn Thanh Chấn cho thấy bàn chân trá? của Chấn gần đúng vớ? vết chân bỏ lạ? h?ện trường".

Tạ? trang 10 của bản án phúc thẩm, "tộ? ác" của Chấn được kết luận hết sức đanh thép: "Hành v? g?ết ngườ? của Chấn thể h?ện sự hung hãn, tàn bạo và hết sức độc ác và y cố tình thực h?ện tộ? phạm đến cùng". Và để củng cố cho kết luận của mình, ph?ên tòa phúc thẩm cũng nêu rõ quan đ?ểm: "Tòa án cấp sơ thẩm quy kết Nguyễn Thanh Chấn theo đ?ểm n khoản 1 Đ?ều 93 Bộ luật Hình sự về tộ? g?ết ngườ? là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngườ?, đúng tộ?, không oan như lờ? nạ? ra của y".

Án phúc thẩm còn nêu nhận định: "Thực ra Nguyễn Thanh Chấn cố tình chố? tộ? bở? sự mặc cảm về tộ? ác mà y đã gây ra cho ngườ? khác cùng vớ? sự g?eo rắc đau thương tang tóc cho g?a đình nạn nhân, mặt khác hòng lẩn tránh sự lên án của dư luận xã hộ? và sự trừng phạt ngh?êm m?nh của luật pháp...".

Cho đến thờ? đ?ểm này, kh? sự v?ệc đã d?ễn b?ến ở một hướng hoàn toàn khác, vớ? những quy kết "g?ết ngườ?" này, dư luận đang rất chờ đợ? những d?ễn b?ến tích cực mớ? từ vụ án "10 mùa trăng oan trá?". ĐS&PL sẽ t?ếp tục thông t?n đến bạn đọc trong các số báo tớ?.

Lờ? kêu oan chỉ là nguỵ tạo?

Đặc b?ệt hơn, tạ? trang 8 của bản án phúc thẩm đã gạt đ? mọ? lờ? kêu oan và tố cáo ép cung của ông Chấn kh? cho rằng đó chỉ là ngụy tạo. Thậm chí bản án còn kết luận: "Lờ? ngụy tạo trên đây của Chấn là không có căn cứ bở? tính manh nha, xảo trá của sự bịa đặt".

Long Nguyễn - T?ểu Cát