Viện kiểm sát đề nghị bác kháng cáo của cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long

Chiều 16/5, VKS đề nghị hội đồng xét xử cấp phúc thẩm bác toàn bộ kháng cáo, tuyên y án đối với ông Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế, 18 năm tù), Phan Quốc Việt (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Việt Á, 29 năm tù).

8 bị cáo còn lại cũng bị đề nghị bác kháng án, gồm: Phạm Duy Tuyến (cựu Giám đốc CDC Hải Dương, 13 năm tù); Trịnh Thanh Hùng (cựu Vụ phó thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ, 14 năm); Nguyễn Nam Liên (cựu Vụ trưởng của Bộ Y tế, 7 năm). Vũ Đình Hiệp (cựu Phó tổng giám đốc Việt Á, 15 năm); Ngụy Thị Hậu (cựu Phó phòng thuộc CDC Bắc Giang, 30 tháng); Trần Thanh Phong (cựu Phó phòng CDC Bình Dương, 24 tháng án treo); Trần Thị Hồng (nhân viên Việt Á, 30 tháng); Lê Thị Hồng Xuyên (cựu nhân viên CDC Bình Dương, 24 tháng); Nguyễn Trường Giang (Giám đốc Công ty VNDAT, 30 tháng).

Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long.

Về dân sự, VKS đề nghị tòa án bác đề nghị của bà Đàm Thị Trinh (mẹ đẻ Phan Quốc Việt) về việc hủy lệnh phong tỏa 52 sổ tiết kiệm với tổng số tiền 412 tỷ và của chị Hồ Thị Thanh Thủy (vợ bị cáo này) đề nghị hủy phong tỏa 2 sổ tiết kiệm gồm 20 tỷ.

Theo công tố viên, trong vụ án này, Phan Quốc Việt giữ vai trò cao nhất khi điều hành các hoạt động liên quan sản phẩm kit test COVID-19 của Công ty Việt Á. Với những gì đã gây ra, VKS đánh giá mức án sơ thẩm dành cho Việt là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Phan Quốc Việt được ghi nhận nộp khắc phục thêm 200 triệu đồng, song VKS cho rằng số tiền này không đáng kể so với thiệt hại mà bị cáo này gây ra.

Bị cáo Phan Quốc Việt.

Đối với ông Nguyễn Thanh Long, đại diện VKS lập luận, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế nhiều lần phạm tội thuộc trường hợp phạm tội 2 lần trở lên. Trước phiên phúc thẩm, ông Long nộp khắc phục một tỷ đồng. Ngoài ra, luật sư của ông Long xuất trình các giấy tờ, bằng khen thể hiện thành tích của nhiều người thân bị cáo để làm căn cứ xin giảm nhẹ hình phạt cho ông này. Tuy nhiên, theo VKS, ông Long đã nhận hối lộ 2,25 triệu USD, hành vi gây hậu quả đặc biệt lớn nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

Đối với các bị cáo còn lại, VKS cũng ghi nhận họ nộp khắc phục thêm tiền và cung cấp các chứng cứ để mong được tòa chấp nhận kháng án. Song, cơ quan tố tụng đánh giá cấp sơ thẩm đã tuyên mức án phù hợp với mức độ hành vi mà các bị cáo gây ra, nên đề nghị bác toàn bộ kháng cáo.