Vũ khí hóa học Syr?a.
Quyết định của ban lãnh đạo Alban?a là “l?ều thuốc đắng” đố? vớ? Mỹ. Wash?ngton đã đặt nh?ều hy vọng vào T?rana trong vấn đề t?êu hủy vũ kh?́ hóa học Syr?a. Tuy nh?ên, bản thân Mỹ đã phạm sa? lầm kh? lựa chọn nơ? t?êu hủy vũ kh?́ hóa học.
Trong cuộc đàm đạo vớ? phóng v?ên đà? T?ếng nó? nước Nga, G?ám đốc Trung tâm Ngh?ên cứu chính tr?̣ xã hộ? Vlad?m?r Yevseyev nó?: “Để t?êu hủy vũ khí hóa học cần phả? có cơ sở hạ tầng thích hợp. H?ện nay, cơ sở như vậy chỉ có ở một và? quốc g?a. Alban?a đã từ chố? t?êu hủy vũ kh?́ hóa học không ch?̉ v?̀ không muốn t?ếp nhận chất độc vào lãnh thổ của m?̀nh mà còn v?̀ không có khả năng trong thờ? g?an ngắn xử lý hơn 1.000 tấn vũ khí hóa học. Alban?a chỉ đơn g?ản không thể xử lý nổ? khố? lượng lớn như vậy”.
Dù thế nào đ? nữa, ngườ? ta phả? tìm nơ? khác để thủ t?êu vũ khí hóa học Syr?a. Ở đây có thể nhắc nhở về v?ệc, “nhờ” a? mà Syr?a có khả năng sản xuất chất độc hóa học.
Phát b?ểu trên đà? T?ếng nó? nước Nga, chuyên g?a quân sự độc lập Oleg Ivann?kov cho b?ết: “Trong trường hợp này, trước kh? thông qua quyết đ?̣nh, cả Mỹ và Nga phả? xem xét bản chất của vấn đề. Các loạ? vũ khí hóa học đã xuất h?ện ở Syr?a nhờ các công nghệ có tác dụng kép cũng như nhờ sự hợp tác của Syr?a vớ? Châu Âu và các công ty hóa chất Mỹ”.
Tổ chức Cấm vũ khí hóa học đã xác định thờ? hạn t?êu hủy của các chất độc hóa học Syr?a - vào g?ữa năm 2014. Tuy nh?ên, theo ông Vlad?m?r Yevseyev, hầu như không có khả năng hoàn thành đúng hạn đ?̣nh nh?ệm vụ t?êu hủy vũ khí hóa học của Syr?a trên lãnh thổ nước khác.
Chuyên g?a Yevseyev nhắc nhở rằng, trong kh? tình h?̀nh ở Syr?a vẫn rất căng thẳng, v?ệc vận chuyển các chất độc hạ? trên lãnh thổ nước này tạo ra nguy cơ đe dọa ngườ? dân đ?̣a phương. Trong bố? cảnh đó, một trong những phương án g?ả? quyết vấn đề này là chôn vũ kh?́ hóa học xuống lòng đất và nố? lạ? kế hoạch t?êu hủy sau kh? tình hình chính trị Syr?a ổn định trở lạ?.
Văn L?nh (theo VOR)