Tháo bánh xe hơi rồi lấy gạch kê lại, có thể bị xử lý thế nào theo quy định của pháp luật?

Bàng hoàng phát hiện chiếc xe hơi của gia đình bị tháo hai bánh

Như ĐS&PL đã phản ánh, sự việc tháo bánh xe hơi rồi lấy gạch kê lại xảy ra ở khu đô thị Thanh Hà, Hà Nội.

Theo phản ánh của người dân, chiếc ô tô của gia đình được đỗ trong khu đô thị Thanh Hà từ tối hôm trước. Đến sáng hôm sau, chủ xe phát hiện phương tiện bị tháo mất hai bánh phía bên trái.

Những hình ảnh được chia sẻ trên mạng xã hội cho thấy phần gầm xe được kê bằng nhiều viên gạch, trong khi đĩa phanh cùng các chi tiết bên trong bánh xe lộ hoàn toàn ra ngoài. Chiếc ô tô vẫn đỗ bên lề đường nội khu, gần các tòa nhà và nhiều phương tiện khác.

Sự việc sau khi được đăng tải đã nhanh chóng thu hút sự quan tâm của dư luận, nhiều người bày tỏ lo ngại về tình hình an ninh tại khu vực.

Hiện vụ việc đang được cơ quan công an xác minh, làm rõ.

Liên quan vụ việc, chiều 7/8, phóng viên Báo Lao Động đã trao đổi với chị K.L. để tìm hiểu rõ diễn biến vụ việc. Theo chị K.L., tối ngày 6.8.2026, chồng chị (cư dân khu đô thị Thanh Hà) đỗ xe qua đêm trên tuyến đường nội khu, cách tòa chung cư khoảng 200m.

Theo chị K.L., khu vực này có lắp camera giám sát. Tuy nhiên, chiếc xe bị một xe khách 29 chỗ và hàng cây che khuất nên camera không ghi được hình ảnh rõ nét. Bên cạnh đó, vị trí đỗ xe không có lực lượng bảo vệ trông giữ.

Khoảng 6h sáng 7/8/2026, khi xuống lấy xe để đi làm, chồng chị K.L. bàng hoàng phát hiện hai bánh xe phía bên ghế lái đã bị tháo mất. Phần gầm xe bị kẻ gian kê tạm bằng nhiều viên gạch, để lộ toàn bộ đĩa phanh và các chi tiết bên trong.

"Nghe chồng báo tin, tôi hốt hoảng chạy xuống hiện trường. Đến giờ tôi vẫn không thể tin hai bánh xe lại bị tháo mất chỉ sau một đêm. Xung quanh còn nhiều ô tô đỗ ven đường nội khu, không ngờ gia đình mình lại gặp sự việc này", chị K.L. chia sẻ.

Theo nữ cư dân, do hầm gửi xe của tòa chung cư đã hết chỗ nên nhiều hộ dân buộc phải đỗ ô tô dọc các tuyến đường nội khu.

Gần đây, khu đô thị đã bố trí thêm một bãi đỗ xe có bảo vệ trông giữ. Tuy nhiên, bãi xe chưa có mái che và mới đi vào hoạt động khoảng một tháng.

"Nếu việc đỗ xe trên đường nội khu là không đúng quy định thì gia đình xin chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn mong cơ quan chức năng sớm tìm ra thủ phạm để người dân yên tâm, đồng thời góp phần bảo đảm an ninh trật tự tại khu đô thị. Sau sự việc này, gia đình sẽ đưa xe vào bãi đỗ có bảo vệ để đảm bảo an toàn tài sản. Để xe ngoài đường, cả nhà không còn yên tâm", chị K.L. cho biết.

Theo chị K.L., trước đây một số cư dân từng phản ánh bị mất gương chiếu hậu hoặc bình ắc quy ô tô. Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên xảy ra vụ việc xe bị tháo trộm bánh ngay gần khu chung cư.

Biểu hiện của lòng tham, ý thức coi thường pháp luật

Trao đổi với báo Tuổi trẻ, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) đánh giá đây là hành vi có tính chất rất đáng lo ngại.

Bởi lẽ, người thực hiện hành vi nhận thức được rằng chiếc ô tô và các bộ phận của xe là tài sản thuộc quyền sở hữu, quản lý hợp pháp của người khác nhưng vẫn cố ý tiếp cận, tháo dỡ và mang tài sản đi nhằm chiếm đoạt.

Đây là biểu hiện của lòng tham, ý thức coi thường pháp luật và xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác.

Đáng chú ý, hành vi không chỉ làm mất tài sản mà còn có thể gây nguy hiểm cho chính chiếc xe và người sử dụng xe. Việc tháo bánh khiến chiếc xe mất khả năng vận hành.

Thậm chí nếu việc kê xe không bảo đảm an toàn còn có thể làm phương tiện bị đổ, gây hư hỏng thêm nhiều bộ phận khác.

Nếu chứng minh được người thực hiện đã lén lút chiếm đoạt bánh xe hoặc các bộ phận khác của ô tô thuộc sở hữu của người khác, thì về nguyên tắc hành vi này có dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản, quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Luật sư Cường nêu điểm đặc trưng của tội trộm cắp tài sản là hành vi chiếm đoạt được thực hiện một cách lén lút, người phạm tội không công khai việc chiếm đoạt và không sử dụng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản.

Trong vụ việc này, nếu đúng là đối tượng chờ đến ban đêm, khi chủ xe không biết, sau đó tháo bánh xe và mang đi thì phương thức thực hiện rất điển hình của hành vi trộm cắp.

Tuy nhiên, để xác định chính xác trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra phải làm rõ người thực hiện hành vi, mục đích chiếm đoạt, số lượng tài sản bị chiếm đoạt, giá trị tài sản, phương thức thực hiện cũng như toàn bộ thiệt hại xảy ra.

Cũng theo ông Cường, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, người trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

"Trường hợp tài sản dưới 2 triệu đồng vẫn có thể bị xử lý hình sự nếu thuộc một trong những trường hợp luật định, chẳng hạn đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm, đã bị kết án về một số tội chiếm đoạt tài sản mà chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc thuộc một số trường hợp đặc biệt khác", luật sư cho hay.

Cũng theo luật sư Cường, trong vụ việc này, cơ quan điều tra sẽ phải định giá tài sản bị chiếm đoạt. Giá trị của hai bánh xe, hoặc tài sản thực tế bị chiếm đoạt, sẽ là một trong những căn cứ quan trọng để xác định trách nhiệm hình sự và khung hình phạt.

Cũng cần lưu ý rằng không nên chỉ nhìn vào giá trị của chiếc bánh xe ở thời điểm mua mới. Cơ quan có thẩm quyền sẽ xác định giá trị tài sản theo quy định pháp luật, trên cơ sở tình trạng, đặc điểm, chất lượng, thời điểm và các yếu tố liên quan đến tài sản bị chiếm đoạt.

Luật sư Cường cho rằng còn yếu tố cần xem xét là hành vi tháo bánh xe không chỉ dẫn đến việc tài sản bị chiếm đoạt mà còn có thể làm phát sinh thiệt hại đối với chính chiếc xe.

"Chẳng hạn, việc tháo bánh, kê xe bằng gạch không bảo đảm kỹ thuật có thể làm biến dạng một số bộ phận, ảnh hưởng đến hệ thống treo, phanh, gầm xe hoặc khiến xe bị đổ và tiếp tục hư hỏng", luật sư Cường phân tích.

Nếu những thiệt hại này là hậu quả do hành vi của người phạm tội gây ra thì người thực hiện hành vi phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chủ xe.

Điều 584 Bộ luật Dân sự quy định người nào có hành vi xâm phạm tài sản của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường; nguyên tắc chung tại Điều 585 là thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời.

Vì vậy, trách nhiệm của người thực hiện hành vi không chỉ dừng lại ở việc trả lại hoặc bồi thường giá trị bánh xe đã chiếm đoạt mà còn có thể bao gồm chi phí sửa chữa, khắc phục những hư hỏng của chiếc xe, các chi phí hợp lý để hạn chế và khắc phục thiệt hại, cũng như những khoản thiệt hại thực tế khác nếu có căn cứ chứng minh.

Trong trường hợp tài sản bị hư hỏng nghiêm trọng và hành vi có đầy đủ dấu hiệu của một tội phạm độc lập khác thì cơ quan tiến hành tố tụng cũng phải xem xét toàn diện để xác định có cần xử lý thêm về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự hay không.

Tuy nhiên, không phải cứ làm hư hỏng tài sản trong quá trình trộm cắp là đương nhiên bị xử lý thêm về tội danh này; điều đó phụ thuộc vào mục đích, ý thức chủ quan, mức độ thiệt hại và các dấu hiệu pháp lý cụ thể của từng tội danh.