(ĐSPL) – Chỉ vì không chuẩn bị máu cho bệnh nhân trước kh? mổ mà sản phụ Trần Thị Lân (sn 1977, tạ? thôn Đồng Ba?, xã Lạc Hưng, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình) đã phả? mất mạng.
Bác sĩ tắc trách hay làm sa? quy định ngh?ệp vụ?
Trong nỗ? đau mất ngườ? em gá?, chị Trần Thị Lanh (chị gá? sản phụ Trần Thị Lân - PV) cho b?ết: “Những ngày cuố? của tha? kỳ, em tô? đến Bệnh v?ện huyện Yên Thủy để khám tha?. Bác sỹ t?ến hành khám, s?êu âm, chụp ch?ếu đã kết luận em gá? tô? bị nhau t?ền đạo. Các bác sĩ tư vấn, trường hợp tha? bị nhau t?ền đạo thì nên mổ, không đẻ thường, nên nằm v?ện để theo dõ?. Em tô? rất lo lắng và nhập v?ện nằm gần một tuần. Đến 14 g?ờ ngày 24/06/2013, bệnh v?ện quyết định đưa em tô? lên bàn mổ, ca mổ thực h?ện kh? tha? được 34 tuần tuổ?, em bé s?nh ra nặng 2,8 cân. Đến 14h30', bác sĩ Dương Văn T?ến, g?ám đốc bệnh v?ện (ngườ? trực t?ếp t?ến hành mổ) thông báo vớ? g?a đình là ca mổ khó, bệnh nhân mất nh?ều máu cần phả? t?ếp máu mà bệnh v?ện không có máu dự trữ. Sau đó, bệnh v?ện cho ngườ? đ? xe máy sang bệnh v?ện đa khoa N?nh Bình lấy máu”.
Theo lờ? kể của chị Lanh, đến gần 19h cùng ngày, nhân v?ên y tế đ? lấy máu về, vị g?ám đốc đã thông báo vớ? g?a đình là phụ sản Lân mất quá nh?ều máu, xong mớ? lấy được 1,5 lít máu phả? cần thêm 1,5 lít nữa thì mớ? đủ. Ngay lúc đó chị Lanh có hỏ?: “Thế em tô? có còn nhận được máu nữa không?” ông T?ến trả lờ?: “Được”. Do g?a đình sản phụ quá sốt ruột nên chị Lanh gọ? đ?ện đến bệnh v?ện Đa khoa tỉnh Hòa Bình thì được thông báo có máu. Chị Lanh đề nghị ngườ? nhà đ? lấy đem về thì ông T?ến lạ? bảo không được nữa, chị Lân đã chết rồ?.
Tạ? sao chỉ kh? ngườ? nhà đề nghị tự đ? lấy máu để t?ếp cho sản phụ thì vị bác sĩ này mớ? thông báo chị Lân đã chết, phả? chăng bác sỹ đã lừa dố? g?a đình nạn nhân? thực sự sản phụ Lân đã chết lúc nào trong khoảng thờ? g?an chờ đợ? khá dà?, kể từ kh? ca mổ bắt đầu lúc 14 g?ờ đến tận 19 g?ờ mớ? có máu mang về để t?ếp?
Sau kh? sản phụ Trần Thị Lân qua đờ?, em bé được nhà ngoạ? đem về nuô?. |
Chị Lanh còn cho PV báo Đờ? sống và Pháp luật b?ết thêm, sau kh? b?ết em gá? bị mất nh?ều máu, mà bệnh v?ện không có máu để t?ếp, g?a đình chị đã x?n bệnh v?ện chuyển sản phụ Lân lên tuyến trên cấp cứu, nhưng ông T?ến nó? không đ? được, đang cấp cứu, chị Lanh nó? trong cơn uất ức.
Đủ đ?ều k?ện để khở? tố vụ án hình sự
Trao đổ? vớ? phóng v?ên báo Đờ? sống và Pháp luật, ông Dương Văn T?ến, G?ám đốc Bệnh v?ện huyện Yên Thủy, ngườ? trực t?ếp mổ cho b?ết :"Kh? mổ thì phát h?ện phụ sản Lân không những bị “nhau t?ền đạo” mà còn bị “nhau cà? răng lược” nên đã mất rất nh?ều máu. Mà bệnh v?ện chúng tô? không dự trữ máu nên mớ? xảy ra chuyện đáng t?ếc như vậy".
Về vấn đề tạ? sao
Bác sĩ sản phụ khoa Lê Thị K?m Dung, Trung tâm Y khoa 178 Thá? Hà, cho b?ết: "Đố? vớ? tha? phụ bị nhau t?ền đạo, tha? phụ có thể bị th?ếu máu, chảy máu trong một thờ? g?an dà? và thậm chí gây sốc cho ngườ? mẹ. Trường hợp tha? phụ Lân, đã nằm v?ện cả tuần để theo dõ? theo chỉ định của bác sĩ, vậy mà bác sĩ lạ? không chuẩn bị máu trước kh? đưa tha? phụ lên bàn mổ. Đây là th?ếu sót ngh?êm trọng".
Theo luật sư Nguyễn Huy Long, G?ám đốc công ty luật M?nh Long và Cộng sự, Đoàn Luật sư Tp. Hà Nộ? nhận định: Có thể nhận thấy rằng, do v?ệc thăm khám, ch?ếu, chụp không kỹ nên các bác sỹ bệnh v?ện huyện Yên Thủy không có sự chẩn đoán chính xác, không lường trước được sự v?ệc dẫn đến sản phụ mất nh?ều máu và bị tử vong. Tuy còn phả? xét đến kết quả g?ám định tử th?, nhưng nếu thực sự sự v?ệc như g?a đình sản phụ phản ánh, cũng như bác sĩ T?ến đã thừa nhận, cơ quan đ?ều tra huyện Yên Thủy hoàn toàn có thể đ?ều tra, xem xét có hay không dấu h?ệu v? phạm quy tắc khám, chữa bệnh của các bác sỹ bệnh v?ện huyện Yên Thủy để khở? tố vụ án vớ? tộ? danh “Vô ý làm chết ngườ? do v? phạm quy tắc nghề ngh?ệp” quy định tạ? Đ?ều 99 BL Hình sự.
Luật sư Long nhấn mạnh :"Trong trường hợp này nếu v?ệc khám ngh?ệm tử th? có phát h?ện có sa? sót chuyên môn, hoặc có dấu h?ệu v? phạm quy tắc khám, chữa bệnh của các bác sỹ theo quy định tạ? Đ?ều 6 Luật khám chữa bệnh năm 2009 thì các bác sĩ tạ? bệnh v?ện này phả? chịu trách nh?ệm hình sự theo quy định trên".
Cá? chết tức tưở? của sản phụ Trần Thị Lân có phản ánh sự tắc trách của kíp mổ mà ở đây, bác sĩ mổ chính là g?ám đốc bệnh v?ện huyện Yên Thủy, ông Dương Văn T?ến hay không bở? bệnh v?ện không có máu dự trữ mà vẫn quyết định mổ đẻ cho phụ sản được chẩn đoán bị “nhau t?ền đạo”? Hay bác sĩ đã quá tự t?n vào trình độ chuyên môn nên không có sự chuẩn bị đầy đủ về các đ?ều k?ện cần th?ết cho ca mổ dẫn đến hậu quả chết ngườ?? Hoặc có thể, ca mổ này vượt quá trình độ chuyên môn nên bác sĩ không thể nhận b?ết được sự nguy h?ểm nếu thực h?ện?
Vì vậy, các ngành hữu quan, nhất là ngành y tế tỉnh Hòa Bình cần khẩn trương làm rõ, kết luận sự v?ệc khách quan, chính xác để trả lờ? những tố cáo có căn cứ của g?a đình nạn nhân.
//
Cl?p: Ông Dương Văn T?ến - G?ám đốc bệnh v?ện huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật
Ngườ? trách nh?ệm lớn nhất trong vụ v?ệc này có thể bị phạt tù 6 năm Theo Đ?ều 99 Bộ luật Hình sự quy định “Ngườ? nào vô ý làm chết ngườ? do v? phạm quy tắc nghề ngh?ệp … thì bị phạt tù từ một năm đến 6 năm; phạm tộ? làm chết nh?ều ngườ? thì bị phạt tù từ 5 năm đến 12 năm; ngườ? phạm tộ? còn có thể bị cấm đảm nh?ệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công v?ệc nhất định từ một năm đến năm năm”. Đ?ều 6 Luật Khám bệnh, chữa bệnh quy định các hành v? bị cấm trong hoạt động khám chữa bệnh gồm: “….không tuân thủ các quy định chuyên môn kỹ thuật trong khám bệnh, chữa bệnh; … gây tổn hạ? đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm của ngườ? hành nghề…”. Trường hợp ngườ? có hành v? v? phạm không đủ yếu tố cấu thành tộ? phạm, hoặc chưa đến mức phả? chịu trách nh?ệm hình sự thì có thể phả? chịu trách nh?ệm hành chính nếu có căn cứ. Trách nh?ệm hành chính được quy định tạ? Đ?ều 30 nghị định 176/2013/NĐ-CP như sau: “4. Phạt t?ền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng đố? vớ? cơ sở khám bệnh, chữa bệnh thực h?ện hành v? không chuyển ngườ? bệnh cấp cứu đến cơ sở khám bệnh, chữa bệnh phù hợp kh? tình trạng ngườ? bệnh vượt quá khả năng chuyên môn của cơ sở. 5. Phạt t?ền từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đố? vớ? một trong các hành v? sau đây: a) Thực h?ện phẫu thuật, can th?ệp ngoạ? khoa mà không được sự đồng ý của ngườ? bệnh hoặc ngườ? đạ? d?ện của ngườ? bệnh, trừ trường hợp không thể hỏ? ý k?ến của ngườ? bệnh hoặc ngườ? đạ? d?ện của ngườ? bệnh mà nếu không thực h?ện phẫu thuật hoặc can th?ệp ngoạ? khoa sẽ đe dọa trực t?ếp đến tính mạng của ngườ? bệnh; b) Không bảo đảm đầy đủ số lượng và chất lượng các phương t?ện vận chuyển cấp cứu, th?ết bị y tế, dụng cụ y tế và cơ số thuốc cấp cứu. 6. Phạt t?ền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đố? vớ? hành v? v? phạm quy định của pháp luật về chuyên môn kỹ thuật trong khám bệnh, chữa bệnh gây ra ta? b?ến cho ngườ? bệnh. 7. Hình thức xử phạt bổ sung: Tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề trong thờ? hạn từ 03 tháng đến 06 tháng đố? vớ? hành v? quy định tạ? Khoản 6 Đ?ều này”. |
Báo Đờ? sống và Pháp luật sẽ thông t?n thêm về vụ v?ệc này....
Loan Hoàng