Những vụ tai biến nghiêm trọng do phẫu thuật thẩm mỹ

(ĐSPL) - Thực tế, nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền tử vong tạ? thẩm mỹ v?ện không phả? là vụ v?ệc duy nhất xảy ra do phẫu thuật thẩm mỹ. Ngoà? Cát Tường, một số địa chỉ làm đẹp khác cũng đã từng kh?ến khách hàng ta? b?ến ngh?êm trọng.

Theo thống kê, trong thờ? g?an qua, nh?ều vụ v?ệc đáng t?ếc xảy ra cho thấy các thẩm mỹ v?ện, trung tâm làm đẹp đã vượt rào, t?ến hành những kỹ thuật chỉ bệnh v?ện mớ? được làm.

Tử vong chỉ vì xóa sẹo trên mặt

Ngày 4/1/2013, tạ? thẩm mỹ v?ện L?nh Nhung, số 255 phỗ Xã Đàn, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nộ?, đã xảy ra một vụ sốc thuốc phản vệ kh? khách hàng t?ến hành xóa sẹo và sau đó 1 ngày đã tử vong.

Thẩm mỹ v?ện L?nh Nhung, nơ? chị Hương t?ến hành ca phẫu thuật

Nạn nhân là chị Trần Thị Thu Hương (s?nh năm 1971, trú tạ? Lê Chân, Hả? Phòng). Ngay sau kh? được bác sĩ thử phản ứng thuốc gây tê để xóa sẹo, chị Hương đã có tr?ệu chứng sốc thuốc, hoa mắt, choáng váng, đau đầu. Nhân v?ên thẩm mỹ v?ện và ngườ? nhà đã đưa chị Hương vào bệnh v?ện Bạch Ma? cấp cứu nhưng đến sáng ngày 5/1, nạn nhân xấu số này đã tử vong.

Tử vong vì thay tú? ngực tạ? phòng khám đa khoa

Vào năm 2006, một khách hàng nữ của phòng khám đa khoa do bác sĩ L.B.H (nguyên bác sĩ Bệnh v?ện Bình Dân, TP.HCM) làm chủ đã tử vong sau kh? t?ến hành thay tú? ngực. Nạn nhân là bà V.T.B.T (40 tuổ?, trú tạ? quận Tân Bình, TP.HCM), cũng là ngườ? quen b?ết vớ? bác sĩ L.B.H.

Bà T. có nhu cầu thay ha? tú? ngực đã đặt 5 năm trước đó, do bị b?ến dạng nên tìm gặp bác sĩ H. để t?ến hành phẫu thuật. Sáng ngày 4/2/2006, bà T. cũng em gá? đến phòng khám theo lờ? hẹn của bác sĩ. Ca phẫu thuật do bác sĩ H. trực t?ếp thực h?ện vớ? sự hỗ trợ gây mê của bác sĩ T.T.M.H (cũng là bác sĩ tạ? Bệnh v?ện Bình Dân) và hỗ trợ kỹ thuật của một bác sĩ, đ?ều dưỡng khác.

Bà T. tử vong sau kh? t?ến hành phẫu thuật thay tú? ngực tạ? phòng khám đa khoa (Ảnh m?nh họa)

Tuy nh?ên, ngay kh? bác sĩ H. vừa thực h?ện và? thao tác phẫu thuật thì bà T. có dấu h?ệu tím tá? bất thường. Ông H. đã ngừng phẫu thuật, cùng êk?p sơ cứu cho bà T. nhưng không thành công nên phả? gọ? xe cấp cứu đưa bệnh nhân đến bệnh v?ện. Dù được bệnh v?ện cứu chữa nhưng bà T. đã tử vong đêm đó.

Theo kết luận pháp y, bà T. tử vong do choáng phản vệ. Kết luận của cơ quan chuyên môn cho rằng, v?ệc bác sĩ H. phẫu thuật thẩm mỹ cho khách hàng tạ? phòng khám là không đúng vớ? g?ấy phép hành nghề. V?ệc bác sĩ M.H t?ến hành gây mê tĩnh mạch để phẫu thuật cho bà T. kh? th?ếu các phương t?ện cấp cứu hô hấp như mặt nạ, bóng Ambu, đèn so? thanh quản… cũng v? phạm quy định của ngành y tế.

Trong vụ án này, cả ha? bác sĩ L.B.H và T.T.M.H đều bị khở? tố về tộ? “v? phạm quy định về khám chữa bệnh”. Kh? xét xử, TAND quận 1 đã tuyên phạt bác sĩ H và bác sĩ M.H mỗ? ngườ? 1 năm 3 tháng tù và cho cả ha? cùng được hưởng án treo.

Tử vong do xẻ mí, nâng ngực tạ? thẩm mỹ v?ện

Vụ v?ệc xảy ra ngày 30/4/2011, tạ? Trung tâm thẩm mỹ Hà Nộ?, 257 G?ả? Phóng, do ông Phạm Văn Á?, 53 tuổ? làm g?ám đốc.

Theo lờ? kha?, khoảng 10h ngày 29/4, chị Lộc đến thẩm mỹ v?ện Hà Nộ? của ông để khám theo g?ấy hẹn.  

Chị Lộc tử vong sau kh? t?ến hành phẫu thuật xẻ mí nâng ngực tạ? thẩm mỹ v?ện Hà Nộ?

Tạ? đây, ông Á? đã thực h?ện phẫu thuật sửa lạ? mí mắt và nâng ngực. Đến 13 g?ờ cùng ngày, ca phẫu thuật được t?ến hành và kết thúc sau hơn 1 t?ếng đồng hồ. Đến 2h 30 ngày 30/4, chị Lộc gọ? đ?ện thông báo cho bác sĩ Á? về các tr?ệu chứng bất thường như khó thở và bị nôn.

Do không có mặt tạ? thẩm mỹ v?ện, ông Á? đã gọ? 2 bác sĩ khác đến cấp cứu cho nạn nhân. Tuy nh?ên, đến 3h40 cùng ngày, chị Lộc đã tử vong.

Thay tú? ngực làm... mất cả ngực tạ? thẩm mỹ v?ện

Do muốn thay ha? tú? ngực vớ? s?ze nhỏ hơn để phù hợp vớ? vóc dáng của mình, cuố? năm 2007, bà N.T.H.N (V?ệt k?ều Mỹ) đã t?ến hành phẫu thuật tạ? V?ện phẫu thuật thẩm mỹ V?ệt Mỹ tạ? TP.HCM, do bác sĩ L.C.H làm chủ.

Theo yêu cầu, bác sĩ sẽ lấy ha? tú? ngực (kích cỡ lớn 360cc) của bà N. ra để đặt lạ? các tú? ngực có kích cỡ nhỏ hơn (260cc) vớ? ch? phí phẫu thuật 35,2 tr?ệu đồng. Ngày 18/2/2008, bác sĩ H đã phẫu thuật cho bà N. tạ? Bệnh v?ện G?ao thông vận tả? 8 (là nơ? bác sĩ H ký hợp đồng hợp tác chuyên môn).

Tuy nh?ên, sau 3 ngày, bà N thấy núm vú bên phả? sưng lên và chuyển đen. Qua 10 ngày thì vết mổ hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy cả tú? ngực bên trong. Sau kh? được bác sĩ H phẫu thuật lạ?, vết mổ lạ? hở m?ệng, chảy nước dịch. Cuố? cùng, bác sĩ H đành mổ lạ?, cắt bỏ núm vú bị hoạ? tử, lấy tú? nước ra và may lạ? lỗ hổng cho bà.

Bà N mất cả ngực sau phẫu thuật nâng ngực tạ? V?ện phẫu thuật thẩm mỹ V?ệt Mỹ

Qúa thất vọng về ca phẫu thuật, bà N đã đệ đơn đến TAND TP.HCM khở? k?ện. Ha? bản án sơ thẩm (tháng 6-2012) và phúc thẩm (của TAND tố? cao tạ? TP.HCM tháng 4-2013) đều tuyên buộc bác sĩ H phả? bồ? thường cho bà N. 223 tr?ệu đồng.

Theo ngườ? đạ? d?ện của bà N., ch? phí đ? lạ? từ Mỹ về V?ệt Nam, t?ền đ?ều trị, khắc phục ta? b?ến do thay tú? ngực không thành công của bà N. lớn gấp nh?ều lần số t?ền tòa buộc bác sĩ H bồ? thường. Chưa kể, những đau đớn, vết sẹo xấu do nh?ễm trùng, tỉ lệ thương tật 16\% (mất núm vú) đố? vớ? bà N. là không gì bù đắp được.

Những vụ ta? b?ến ngh?êm trọng do phẫu thuật thẩm mỹ tạ? các cơ sở làm đẹp tư càng nhắc nhở chúng ta về nguy cơ rủ? ro cao từ các cơ sở hoạt động vượt mức cho phép như trên. Không chỉ hủy hoạ? nhan sắc, nh?ều trường hợp còn bị tử vong. Đó cũng là t?ếng chuông cảnh báo cho những a? có ý định làm đẹp bằng mọ? g?á, bất chấp cả tính mạng của bản thân.

Mục Đồng (Tổng hợp)