Những kẻ giết người phi tang man rợ do bị biến đổi gen?

(ĐSPL) - H?ện tượng bác sỹ vứt xác bệnh nhân, vợ t?êu hủy xác chồng, gã đàn ông ph? tang xác nhân tình... là những vụ án rúng động thờ? g?an qua, được g?ả? mã thế nào?

Đây được xem là t?ếng chuông cảnh báo sau những hành v? phạm tộ? được các chuyên g?a tộ? phạm học ví như đỉnh đ?ểm của hành động man rợ.

Xác nạn nhân mà bác sỹ Tường (áo trắng, g?ữa) ph? tang đến nay vẫn chưa tìm thấy.

Rúng động những hành v? man rợ ph? nhân tính

Vụ án k?nh hoàng xảy ra ở thẩm mỹ v?ện Cát Tường (Hà Nộ?) vớ? hành v? ph? tang xác nạn nhân chưa nguô? thì dư luận lạ? "dậy sóng" bở? sự vụ một phụ nữ đang tay g?ết chồng vì mâu thuẫn... t?ền bạc. Nạn nhân được xác định là anh Dương Đình B. (44 tuổ?), trú ở xóm Huống, xã Thượng Đình, huyện Phú Bình, tỉnh Thá? Nguyên. Xác anh B. được ngườ? dân vớt từ dướ? sông lên trong tình trạng có nh?ều vết đâm trên ngườ?, vào ch?ều ngày 14/11/2013.

Câu chuyện càng trở nên "lạnh ngườ?" hơn kh? hung thủ không a? khác chính là ngườ? vợ bấy lâu nay "đầu gố?, má kề" vớ? anh B.. Tạ? cơ quan công an, Trương Thị Thưa (vợ anh B.) đã thừa nhận hành v? g?ết, ph? tang xác chồng đầy độc địa. Cụ thể, tố? ngày 10/11, sau kh? đâm chết chồng, Thưa quấn th? thể anh B. trong vỏ chăn, nhét vào tú? n?lon, đặt trong cốp xe ô tô. Không yên tâm, Thưa lấy xác chồng ra và cho vào ch?ếc thùng tôn dà? 1,3m, đặt ở ghế sau ch?ếc ôtô 4 chỗ rồ? lá? xe lên gặp cậu họ là Nguyễn Văn Hồ ở Lạng Sơn nhờ ph? tang g?úp.

Thưa nó? vớ? cậu họ là Nguyễn Văn Hồ rằng, chồng mình bị xã hộ? đen sát hạ?, do sợ chúng trả thù đến tận gốc, đào mộ lên lấy xác nên nhờ cậu chôn g?úp. Thưa bỏ thùng g?ấu xác chồng tạ? quán của Hồ rồ? quay về Thá? Nguyên. Ch?ều tố?, Hồ đ?ện thoạ?, không đồng ý g?úp và dọa báo công an nên Thưa tìm cách mang xác chồng về lạ? Thá? Nguyên. Thưa nhờ ngườ? bạn thân thuê xe, nó? dố? vớ? chủ xe, thùng tôn đựng thịt trâu cần chuyển về Thá? Nguyên nhưng mục đích là đem xác chồng về để ph? tang xuống sông.

Trương Thị Thưa g?ết chồng rồ? vứt xác xuống sông Cầu ph? tang

Thêm một vụ án khác đau lòng d?ễn ra tạ? Vĩnh Phúc, kh? những ngườ? dân trong KCN Kha? Quang bàng hoàng phát h?ện một cẳng chân ngườ? nổ? lập lờ trên mặt hồ nước thả?. Thông t?n này ngay lập tức được thông báo về công an tỉnh Vĩnh Phúc. Xác ngườ? chết lúc đó gần như đã bị phân hủy hết, cơ quan chức năng phả? t?ến hành mò và trục vớt các phần th? thể bị chìm dướ? đáy hồ. Nạn nhân được xác định là Lê Thị Thúy N. (SN 1988), quê tạ? huyện Thanh Ba, Phú Thọ, nữ công nhân làm v?ệc cho công ty của KCN. Sau hơn một tháng đ?ều tra, công an đã xác định hung thủ gây ra cá? chết của N. chính là Nguyễn Văn D?ễn (SN 1988), quê gốc tạ? xã D?ễn Xuân, D?ễn Châu, Nghệ An.

Lệnh bắt được thực h?ện, tạ? cơ quan công an, D?ễn kha? nhận, ngày 19/8, N. đ?ện thoạ? cho D?ễn hẹn đ? chơ? và đ? xe máy qua nhà đón D?ễn. D?ễn đã chở N. ra khu vực hồ xử lý nước thả? KCN Kha? Quang để tâm sự. Trong kh? tâm sự, D?ễn hỏ? vay t?ền nhưng N. từ chố? vớ? lý do là không có t?ền. Không vay được t?ền, D?ễn quay sang gạ gẫm mượn xe máy của chị N. để mang đ? cắm vì trước đây kh? còn yêu nhau D?ễn đã từng cho chị N. 2 tr?ệu đồng để mua xe máy.

Tuy nh?ên, chị N. đã thẳng thừng từ chố? lờ? đề nghị của D?ễn. Vì lý do này mà 2 ngườ? xảy ra cã? vã. D?ễn đã tát chị N. rồ? sau đó vòng ra sau lưng dùng tay s?ết cổ chị N. cho đến kh? chị N. tắt thở. B?ết chị N. đã chết, D?ễn bê xác chị N. rồ? vứt xuống mép hồ sau đó dùng cành cây khô phủ lên và ch?ếm đoạt ch?ếc xe máy, đ?ện thoạ?, thẻ ATM và các g?ấy tờ chị N. mang theo. Lúc bị bắt, D?ễn đã kha? vớ? các đ?ều tra v?ên, sau ngày g?ết chị N., D?ễn luôn bị ám ảnh có những hôm 1-2h sáng D?ễn còn cầm nén hương từ chỗ trọ ra h?ện trường để thắp cho chị N..

Hẳn đến g?ờ mọ? ngườ? vẫn chưa thể quên vụ án mang tên Nguyễn Đức Nghĩa vớ? hành v? chặt ngườ? yêu thành từng mảnh ph? tang. Mặc dù mức án tử hành đã được dành cho y, nhưng không ít ngườ? phả? rùng mình đặt câu hỏ?, vì sao hành v? g?ết ngườ? rồ? ph? tang xác hết sức man rợ lạ? xảy ra l?ên tục trong những năm gần đây?

Tác động yếu tố xã hộ? và g?a đình

Nhìn từ góc độ chuyên g?a ngh?ên cứu tộ? phạm học, ông Đặng Vũ Cảnh L?nh (Hộ? L?ên h?ệp các hộ? Khoa học Kỹ thuật V?ệt Nam) cho rằng: Từ thực t?ễn nhận thấy, tộ? phạm thường có một d?ễn b?ến tâm lý chung, đó là "lỡ" làm cá? này thì phả? làm cá? khác. Như một số đố? tượng "lỡ" thực h?ện hành v? h?ếp dâm, kh? bị nạn nhân chử? bớ?, đe dọa tố cáo, vì sợ phả? chịu trách nh?ệm trước pháp luật, hung thủ g?ết nạn nhân để bịt đầu mố?. Có thể ban đầu, ý định g?ết ngườ? không có trong đầu hắn. Vớ? d?ễn b?ến tâm lý đó, có thể suy đoán trong những sự v?ệc, vì "lỡ" mở thẩm mỹ v?ện trá? phép, "lỡ" phẫu thuật để bệnh nhân chết, nhận thấy nếu để xác bệnh nhân nằm đấy, nguy cơ bị phát h?ện xử lý, đ? tù là rõ ràng; rồ? vì "lỡ" ngăn cản chồng không được, "lỡ" gây ra cá? chết... Trong khoảng thờ? g?an cực ngắn, các đố? tượng này đã nảy s?nh ý định ném xác ph? tang để trốn tộ?. Hành động d?ễn ra trong tình thế quẫn bách, tâm lý sợ hã? cao độ, rõ ràng là mang tính chống chế đố? phó.

Cũng theo ông L?nh, tộ? phạm bạo lực có thể ch?a thành ha? loạ?. Một loạ? là tộ? phạm hành động có kịch bản rõ ràng, bố trí kế hoạch thực h?ện cụ thể và ch? t?ết. Hung thủ có đầu óc tỉnh táo, "ra tay" rất lợ? hạ?. Loạ? này được mệnh danh là tộ? phạm bạo lực có tổ chức. Ha? là loạ? tộ? phạm hành động tùy hứng, nghĩ gì làm đó, không cần chuẩn bị trước. Các nhà chuyên môn gọ? chúng là tộ? phạm bạo lực và vô tổ chức.

Thực tế, ngoà? ha? loạ? tộ? phạm bạo lực nó? trên, các chuyên g?a tâm lý hình sự còn dùng một tên gọ? r?êng cho đố? tượng thứ ba. Đó là tộ? phạm hỗn hợp. Đ?ều này cho thấy, v?ệc phân loạ? tộ? phạm chỉ mang tính tương đố?. Thông thường, có 4 g?a? đoạn tâm lý trong quá trình phạm tộ?. Trong g?a? đoạn đầu, ngườ? phá án phả? suy nghĩ về những sự v?ệc trước kh? hung thủ ra tay hành động. T?ếp theo là g?a? đoạn chính thức phạm tộ?. Ngườ? phá án phả? trả lờ? câu hỏ? vì sao hung thủ chọn đố? tượng và hành v? phạm tộ? này. Ngoà? hành v? sát hạ?, hung thủ có thể lăng nhục, cưỡng dâm, h?ếp dâm hay thực h?ện những hành v? nào khác không? Ba là g?a? đoạn hung thủ "xử lý" th? thể nạn nhân và bốn là g?a? đoạn "hậu kỳ". Lúc này có hung thủ cao chạy xa bay, có tên vẫn có mặt ở h?ện trường, xuất h?ện trong tang lễ hoặc nơ? huyệt mộ nạn nhân.

Thượng tá - T?ến sỹ Nguyễn M?nh Đức, Phó g?ám đốc trung tâm Ngh?ên cứu tộ? phạm học và phòng ngừa tộ? phạm - Học v?ện Cảnh sát nhân dân cho b?ết, qua ngh?ên cứu từ số phạm nhân phạm tộ? g?ết ngườ? đang thụ án tạ? các trạ? g?am cho thấy, tộ? phạm g?ết ngườ?, đặc b?ệt là số vụ án g?ết ngườ? có tính chất dã man như thờ? trung cổ có một phần xuất phát từ sự g?a tăng của yếu tố bạo lực trong xã hộ? và các yếu tố t?êu cực từ g?a đình.

G?a đình có va? trò quan trọng hàng đầu trong v?ệc hình thành nhân cách và các đặc đ?ểm tâm lý cá nhân, đặc b?ệt đố? vớ? trẻ em và nhóm đố? tượng ở độ tuổ? vị thành n?ên. Những ngườ? phả? chứng k?ến cảnh bạo hành trong g?a đình từ kh? còn nhỏ thì kh? lớn lên ngườ? ấy dễ mang tính bạo lực và sẽ dẫn đến có những hành v? lệch chuẩn. Đa số các vụ g?ết ngườ? mang tính bạo lực là bị ảnh hưởng của bạo lực g?a đình hoặc một trong những ngườ? đó có lố? sống th?ếu lành mạnh. Sự ảnh hưởng này dẫn đến tư tưởng g?ả? quyết mâu thuẫn bằng hành v? bạo lực, đặc b?ệt ở nhóm đố? tượng là thanh n?ên, đã từng chứng k?ến hành v? phạm tộ? và hành v? bạo lực trong g?a đình.