Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Sự thật bác sĩ thẩm mỹ viện Cát Tường là người thế nào?

(DS&PL) -

(ĐSPL) - Sự thật bác sĩ thẩm mỹ Cát Tường là người thế nào khi trước sự việc phi tang xác nạn nhân, có ý kiến cho rằng, y là người lạnh lùng, "đồ tể", song có ý kiến bảo, do sợ hãi nên quẫn trí làm liều...

(ĐSPL) - Sự thật bác sĩ thẩm mỹ Cát Tường là ngườ? thế nào kh? trước sự v?ệc ph? tang xác nạn nhân, có ý k?ến cho rằng, y là ngườ? lạnh lùng, "đồ tể", song có ý k?ến bảo, do sợ hã? nên quẫn trí làm l?ều...

Bác sĩ Tường không "ngu dốt"

Bác sĩ Tường sau kh? bị bắt g?ữ đã cho rằng mình quá ngu dốt và hoảng sợ nên đã thực h?ện hành v? vứt xác ph? tang. Tuy nh?ên, theo phân tích của luật sư Trần Đình Tr?ển (Trưởng VP Luật sư Vì Dân) lạ? cho rằng, bác sĩ Tường là ngườ? có k?nh ngh?ệm, làm nh?ều năm trong một bệnh v?ện lớn của thì v?ệc t?ếp xúc vớ? cá? chết của bệnh nhân là chuyện quá bình thường, nhất là bác sĩ khoa ngoạ?. Vì thế không thể nó? bác sĩ Tường thấy sốc trước cá? chết của chị Huyền sau ca phẫu thuật mà có hành động mà nh?ều ngườ?, và ngay cả bác sĩ “đồ tể” cho là ngu dốt, dạ? dột.

Theo luật sư Trần Đình Tr?ển thì bác sĩ Cát Tường không ngu dốt kh? thực h?ện hành v? ph? tang

Theo thông t?n đã đăng tả? trên báo Tr? thức trẻ, ngay trong buổ? tố? hôm chị Huyền tử vong tạ? thẩm mỹ v?ện Cát Tường (19/10), bác sỹ Tường đã “mờ?” một số nhân v?ên ngồ? lạ? để bàn bạc g?ả? quyết hậu quả. Trong số nhân v?ên này, mỗ? ngườ? một ý k?ến khác nhau. Tạ? cuộc “bàn bạc” này có nhân v?ên từng bày cách cho bác sỹ Tường “hay là dựng ra h?ện trường vụ ta? nạn để ph? tang?”

Một nhân v?ên khác cũng được bác sỹ Tường mờ? ngồ? lạ? để bàn, nhưng ngườ? này lấy lý do “Nhà em có v?ệc bận vì con nhỏ…” rồ? x?n về. Đến sáng hôm sau (Chủ Nhật) ngườ? x?n về nhận được cuộc đ?ện thoạ? của bác sỹ Tường vớ? nộ? dung “Anh đã g?ả? quyết xong rồ? em an tâm nhé, cảm ơn em”.

Và một sự thật là, tớ? 21h30 tố? 19/10,  đúng ngày bệnh nhân Huyền tử vong tạ? đây, thẩm mỹ v?ện Cát Tường vẫn mở cửa làm v?ệc. Thậm chí, thẩm mỹ v?ện này vẫn hoạt động bình thường suốt ngày 20-21/10. Bản thân Nguyễn Mạnh Tường vẫn bình tĩnh đ? làm tạ? Khoa Ngoạ?, bệnh v?ện Bạch Ma? sau kh? ph? tang xác nạn nhân cho đến hôm bị bắt. Vậy, có thể t?n lờ? bác sĩ Tường kha? rằng do “ngu dốt”, “hoảng sợ” nên đã thực h?ện hành động dã man, vô nhân tính ném xác nạn nhân xuống sông không?

Luật sư Tr?ển còn nhận định "bác sĩ Tường đã tính toán kỹ tình huống là cơ quan đ?ều tra không thể tìm thấy xác chị Huyền. Nếu bác sĩ này có thực sự ph? tang xác ở sông Hồng thì cơ quan công an cũng không tìm thấy xác chị Huyền ngay lúc này được. Bác sĩ Tường sẽ tính toán kỹ đến bao g?ờ thì xác sẽ nổ? và nổ? kh? đó thì không còn dấu vết nữa".

Bác sĩ Tường sợ hã? cao độ nên làm l?ều

Đố? lập vớ? nhận định của luật sư Tr?ển, Th?ếu tá Đào Trung H?ếu, một ngườ? tham g?a nh?ều trong lĩnh vực đ?ều tra trọng án, đã phân tích sâu sắc d?ễn b?ến tâm lý tộ? phạm của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường trong vụ ném xác bệnh nhân xuống sông.

Theo Th?ếu tá Đào Trung H?ếu, về bản chất, sự v?ệc chỉ đơn g?ản là v?ệc chị H. đến thẩm mỹ v?ện Cát Tường để làm đẹp, rồ? xảy ra ta? nạn dẫn đến hành v? ném xác “ph? tang” của bác sỹ Tường. Nhận thức như thế, mớ? có thể đưa ra những suy đoán t?ệm cận vớ? thực tế.

Hơn thế nữa, đánh g?á quỹ thờ? g?an từ lúc nạn nhân chết, đến lúc bác sĩ Tường “ph? tang”, là một quá trình l?ên tục, tương đố? ngắn, trạng thá? tâm lý của đố? tượng là hoảng loạn, có thể dùng từ “quẫn trí”, nên tô? cho rằng, bác sỹ Tường không có đủ bình tĩnh, không có đủ thờ? g?an để “phân k?m” th? thể nạn nhân như các g?ả thuyết đã nêu. Mặt khác, nếu đặt ra vấn đề ông Tường đã cắt rờ? nạn nhân ra nh?ều bộ phận, thì h?ện trường hủy xác đó ở đâu?

Vớ? d?ễn b?ến tâm lý đó, có thể suy đoán trong sự v?ệc này, vì “lỡ” mở thẩm mỹ v?ện trá? phép, “lỡ” phẫu thuật để bệnh nhân chết, nhận thấy nếu để xác bệnh nhân nằm đấy, nguy cơ bị phát h?ện xử lý, đ? tù là rõ ràng. Trong khoảng thờ? g?an cực ngắn, ông Tường đã nảy s?nh ý định ném xác “ph? tang” để trốn tộ?.

Hành động d?ễn ra trong tình thế quẫn bách, tâm lý sợ hã? cao độ, rõ ràng là mang tính chống chế đố? phó. Ngoà? ra, rất có thể ông Tường không b?ết v?ệc “ph? tang” xác bệnh nhân phạm vào tộ? “xâm phạm th? thể” và phả? gánh chịu những hậu quả pháp lý.

Theo Th?ếu tá Đào Trung H?ếu, có suy nghĩ bất cứ a? cũng có thể mắc sa? lầm. V?ệc làm của ông Tường đã bị nh?ều đồng ngh?ệp trong nghề y phê phán là “hồ đồ”, “dạ? dột”. Tô? nghĩ sự “tàn nhẫn” không phả? là thuộc tính tâm lý của vị bác sỹ này, cũng như của những ngườ? làm công v?ệc y tế cứu ngườ?. Sự v?ệc vừa qua do nhất thờ? manh động, bột phát.

Bác sĩ Tường nó? "rót mật vào ta?" và rất "ham t?ền"

Được b?ết tạ? nơ? làm v?ệc, Tường là rất được lòng mọ? ngườ? bở? cá? tà? ăn nó?, và chịu ch? t?ền. Bà Thanh (chủ nhà cho thuê phòng khám) cho b?ết: “Tường rất khéo trong cách ăn nó?, lúc nào cũng như rót mật vào ta?. Chỉ có mỗ? cá? cậu này có vẻ nh?ều t?ền, không sợ gì a?. Đường G?ả? Phóng cấm đỗ xe nhưng xe ô tô của Tường cứ đỗ thoả? má? suốt ngày bở? rất được lòng các chú g?ao thông, mà có phạt t?ền Tường cũng không hề lo lắng".

Nguyễn Mạnh Tường ở cơ quan đ?ều tra.

Bà Thanh ch?a sẻ: “Trong thờ? g?an Tường bị bắt, tô? cũng nó? chuyện vớ? một số bác sỹ của v?ện Bạch Ma?, họ cho b?ết trước kh? làm phẫu thuật, cô Huyền cũng đã đến v?ện để xét ngh?ệm và cho thấy cô này có t?ền sử bệnh t?m. Tuy nh?ên, Tường vẫn làm phẫu thuật cho cô ấy mà không suy nghĩ gì". Phả? chăng do ham t?ền, nên Mạnh Tường đã xem nhẹ mạng sống của ngườ? khác? Cũng theo chủ nhà, dường như Nguyễn Mạnh Tường đã b?ết trước được tộ? của mình sẽ bị khép vào khung hình phạt nào, mức án bao nh?êu năm trong trường hợp không tìm thấy th? thể của nạn nhân.

Qua lờ? kể của chị Hằng, vợ Nguyễn Mạnh Tường vớ? bà Thanh, thì trong lần vào thăm chồng, Tường vẫn đ?ềm tĩnh, tự t?n khuyên vợ cố gắng g?ữ gìn sức khỏe, nuô? dạy ha? đứa con cho tốt. Thậm chí, Tường còn hẹn ngày trở về vớ? vợ: “Anh đ? mấy năm rồ? về, em đừng lo”. 

Và vớ? một ngườ?, thì dù thế nào, Nguyễn Mạnh Tường luôn là một ngườ? tốt. Đó là ngườ? mẹ đã s?nh thành ra y. Khóc hết nước mắt vì lỗ? lầm của con, bà vẫnvị tha cho đứa con lỗ? lầm: "Thằng Tường là đứa có phẩm chất tốt, chắc do sợ hã? quá nên nó mớ? làm l?ều. G?á như tô? có thể chết, hoặc đ? tù thay nó...".

Có lẽ ngườ? mẹ vị tha này, chỉ muốn đền mọ? tộ? ác do con gây ra để Tường có cơ hộ? làm lạ? cuộc đờ?. Tuy nh?ên, luật pháp ngh?êm m?nh, chắc chắn rằng trước mắt Tường sẽ là chuỗ? ngày dà? trong trạ? g?am để trả g?á cho tộ? ác dã man của mình, và một bản án lương tâm nữa sẽ theo vị "bác sĩ đồ tể" suốt đờ?.

Loan Hoàng

Tin nổi bật