Nhìn lại vụ Cát Tường: Tội ác không thể dung thứ của một lương y

(ĐSPL) – Hơn 1 tháng trô? qua, xác nạn nhân vụ thẩm mỹ v?ện Cát Tường vẫn chưa được tìm thấy. Càng đau xót bao nh?êu, dư luận lạ? càng thêm căm phẫn tộ? ác tày trờ? của một ngườ? mang danh bác sĩ bấy nh?êu.

 Vì quá hoảng loạn nên làm l?ều, bác sĩ Tường có “dạ?”?

Sau kh? gây ra cá? chết của chị Lê Thị Thanh Huyền, thay vì báo cáo vớ? các cơ quan chức năng thì bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, g?ám đốc trung tâm thẩm mỹ v?ện Cát Tường lạ? tìm cách ph? tang xác nạn nhân.

Tuy nh?ên, nếu theo đúng lờ? kha? của bác sĩ Tường thì cho đến nay, chắc chắn th? thể của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền đã được g?a đình tìm thấy. Thế nhưng tính đến nay đã sắp tròn 49 ngày ch? Huyền mất mà g?a đình và các cơ quan chức năng đã tích cực tìm k?ếm nhưng vẫn không thấy. Đ?ều đó kh?ến không ít ngườ? đặt ra ngh? vấn rằng, l?ệu có bí ẩn gì trong lờ? kha? của bác sĩ Tường? L?ệu có đúng bác sĩ Tường đơn g?ản chỉ ném xác nạn nhân xuống sông Hồng? Hay đằng sau đó còn ẩn chứa một sự thật khủng kh?ếp hơn.

Bác sĩ Tường bị cơ quan đ?ều tra dẫn g?ả?.

Trước đó, trao đổ? về vấn đề này, luật sư Trần Đình Tr?ển – trưởng văn phòng luật sư Vì Dân cũng đặt ra một số ngh? vấn: “Từ trước đến nay mọ? ngườ? chỉ nghĩ bác sĩ Tường đưa xác chị Huyền đến cầu Thanh Trì rồ? ném xuống ph? tang. Nhưng theo quy luật mà cha ông đã tổng kết và mang tính khách quan kh? xác ngườ? bị ném xuống nước là “ba chìm, bảy nổ?, chín lênh đênh”, như vậy tính đến thờ? đ?ểm này xác chị Huyền phả? nổ? nhưng đến g?ờ vẫn chưa tìm được xác.

V?ệc này phả? làm rõ bác sĩ Tường có buộc thêm vật nặng gì vào bao chứa xác chị Huyền hay không? G?ả th?ết nữa là xác bị vướng vào vật gì dướ? đáy sông, hay bị cát vù?. Cũng có một g?ả th?ết quan trọng nữa là bác sĩ Tường kha? không đúng. Phả? có g?ả th?ết bác sĩ này không ném xác chị Huyền xuống sống mà ph? tang xác ở chỗ khác, thậm chí dã man hơn là chặt nhỏ xác để ph? tang ở chỗ khác thì sao”?

Theo luật sư Tr?ển, bác sĩ Tường là ngườ? có k?nh ngh?ệm, làm nh?ều năm trong một bệnh v?ên lớn thì v?ệc t?ếp xúc vớ? cá? chết của bệnh nhân là chuyện quá bình thường, nhất là bác sĩ khoa ngoạ?. Vì thế không thể nó? bác sĩ Tường thấy sốc trước cá? chết của chị Huyền sau ca phẫu thuật mà có hành động mà nh?ều ngườ? cho là ngu dốt, dạ? dột trên.

Một ngườ? có k?nh ngh?ệm như bác sĩ Tường, đặt g?ả th?ết nếu chị Huyền chết do sa? sót trong phẫu thuật thật thì đây không phả? lỗ? cố ý g?ết ngườ? mà đổ lỗ? vô ý chết ngườ?. Bác sĩ Tường v? phạm quy chế về nghề ngh?ệp nên dẫn đến hậu quả đáng t?ếc như vậy. Và, lỗ? này thì không có ở mức án nặng. Bở? thế v?ệc làm bình thường và khôn ngoan của bác sĩ Tường là báo cho ngườ? nhà khách hàng, báo cho cơ quan chứ năng đến để khám ngh?ệm h?ện trường, khám ngh?ệm tử th?. “Nhưng Bác sĩ Tường đã ném xác nạn nhân, đ? ph? tang bằng cách gây căm phẫn là ném xác xuống sống Hồng thì đây là tình t?ết hết sức tăng nặng, dẫn đến mức án cao. Từ những lập luận trên, vớ? một bác sĩ có k?nh ngh?ệm như bác sĩ Tường thì phả? đặt ra những g?ả th?ết là có thể bác sĩ này làm vậy để che g?ấu tộ? ác khủng kh?ếp, tồ? tệ hơn”, luật sư Tr?ển phân tích thêm.

Thá? độ bình thản của bác sĩ Tường tạ? cơ quan đ?ều tra kh?ến nh?ều ngườ? đặt ra ngh? vấn: "L?ệu đằng sau lờ? kha? của Tường có ẩn chứa một sự thật khủng kh?ếp hơn?"

Nh?ều ý k?ến khác cũng đã đặt g?ả th?ết, “bác sĩ đồ tể” này đã ph? tang xác chị Huyền ở chỗ khác, thậm chí hành động dã man như vụ án Nguyễn Đức nghĩa đó là chặt xác ph? tang.

Đặt trường hợp của bác sĩ Tường, nếu không phả? là chuyện chị Huyền chết do sơ suất trong phẫu thuật mà chết do những nguyên nhân khác, sau đó bác sĩ Tường lạ? có hành v? dã man như Nguyễn Đức Nghĩa thì e rằng y cũng không thể thoát được tộ? tử hình.

Bở? thế, mấu chốt ở đây là phả? tìm được th? thể chị Huyền và từ th? thể ấy mọ? chuyện mớ? được làm sáng tỏ. Và bác sĩ Tường làm như vậy, thậm chí kha? như vậy đều đã có suy tính cả và những suy tính đó theo ông bác sĩ này thì thật khôn ngoan, chứ không “ngu dạ?” như mọ? ngườ? vẫn nghĩ.

Tộ? ác tày trờ?, khó dung tha của một ngườ? mang danh bác sĩ

“Th? thể nạn nhân có ý nghĩa quan trọng để xác định lý do, nguyên nhân cá? chết. Đến nay vẫn chưa b?ết chị Huyền đã chết thế nào, tình trạng ra sao. Đ?ều này ảnh hưởng rất lớn đến v?ệc đánh g?á tính chất mức độ hành v? nguy h?ểm của tộ? phạm cũng như v?ệc định tộ? danh được chính xác” – một luật sư nhận định.

Luật sư bảo vệ cho g?a đình nạn nhân cũng từng cho rằng trong trường hợp không tìm thấy xác chị Huyền thì sẽ khó có đánh g?á khách quan đố? vớ? vụ án. Khó xác định đúng ngườ?, đúng tộ?. Chính vì vậy, luật sư và và g?a đình xác định sẽ phả? tìm được chị Huyền để tìm ra mấu chốt của vụ án.

Dù rất nỗ lực, nhưng cho đến nay g?a đình nạn nhân vẫn chưa tìm thấy th? thể chị Huyền.

Trước đó, theo phân tích của luật sư Vũ T?ến V?nh, v?ệc xác định tộ? danh của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường (bác sĩ ngoạ? khoa của bệnh v?ện Bạch Ma?, G?ám đốc Thẩm mỹ v?ện Cát Tường) cần căn cứ kết luận g?ám định pháp y. Tuy nh?ên, có thể xảy ra những trường hợp sau:

Nếu nạn nhân chết trước kh? bị vứt xuống sông thì hành v? của ông Tường không cấu thành tộ? G?ết ngườ? mà là Xâm phạm th? thể ngườ? khác được quy định tạ? Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự. Theo đó, ngườ? có hành v? xâm phạm th? thể ngườ? khác thì bị phạt cả? tạo không g?am g?ữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ha? năm. Phạm tộ? gây hậu quả ngh?êm trọng thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. Bên cạnh đó, can phạm còn bị truy cứu trách nh?ệm hình sự về tộ? Vô ý làm chết ngườ? do v? phạm quy tắc nghề ngh?ệp được quy định tạ? Đ?ều 99 vớ? mức hình phạt tố? đa lên đến 12 năm tù. Sự v? phạm quy tắc nghề ngh?ệp ở đây có thể được thực h?ện do lỗ? vô ý hoặc lỗ? cố ý.

Nếu g?ám định pháp y kết luận nạn nhân vẫn còn sống hoặc đang ở trạng thá? chết lâm sàng trước kh? bị vứt xuống sông, ngh? can Tường phả? đố? mặt vớ? tộ? G?ết ngườ?. Trường hợp này, can phạm vứt nạn nhân xuống sông nhằm che g?ấu các v? phạm trong hoạt động nghề ngh?ệp và nhằm g?ũ bỏ trách nh?ệm vớ? hậu quả mà mình gây ra. Do vậy, can phạm sẽ phả? chịu 2 tình t?ết định khung tăng nặng được quy định tạ? khoản 1 Đ?ều 93 Bộ luật Hình sự về tộ? G?ết ngườ? là “g?ết ngườ? để che g?ấu tộ? phạm khác” và “g?ết ngườ? vì động cơ đê hèn”. Mức phạt quy định từ 12 năm trở lên, tù chung thân hoặc tử hình.

Rất nh?ều ngườ? quan tâm đến vụ án này, nên có lẽ bác sĩ Tường sẽ phả? chịu một sức ép rất lớn từ dư luận.

Hành v? đê hèn của bác sĩ Tường, theo một số luật sư, thể h?ện ở v?ệc kh? gặp tình huống này ông ta phả? dùng mọ? b?ện pháp, khả năng có thể để cấp cứu nạn nhân, kể cả v?ệc chuyển đến Bệnh v?ện Bạch Ma? ở gần đó. Tuy nh?ên, can phạm không làm mà lạ? ném xuống sông để ph? tang.

Vẫn b?ết rằng Nguyễn Mạnh Tường sẽ không thoát khỏ? án phạt thích đáng của pháp luật, nhưng những gì mà bác sĩ này gây ra càng trở nên khủng kh?ếp hơn kh? nó xuất phát từ một ngườ? luôn mang trong mình trọng trách cứu ngườ?. Chính vì vậy mà không chỉ có pháp luật, có g?a đình nạn nhân, mà tất cả dư luận đều đang lên án một cách gay gắt tộ? ác không thể dung thứ của bác sĩ Tường. Chưa thể b?ết án phạt dành cho Tường sẽ nặng hay nhẹ, nhưng chắc chắn một đ?ều rằng, từ nay về sau, bác sĩ Tường sẽ mã? phả? sống trong sự dằn vặt của dư luận và của chính lương tâm một ngườ? mang danh bác sĩ.

Anh Thư (Tổng hợp)