Nhẫn tâm xuống tay với cha mẹ ruột, kẻ sát nhân lụy tình trơ trẽn xin lỗi những người đã khuất

Do bị ngăn cản chuyện tình cảm, Nam sinh lòng thù hận rồi sát hại cha mẹ ruột, bà nội của mình và bà ngoại của vợ “hờ”. Ngày ra tòa, Nam lạnh lùng gửi lời xin lỗi những người mà Nam đã giết chết.

Sự lạnh lùng của kẻ thảm sát 4 người thân

Bị cáo Nguyễn Hoàng Nam (SN 1993, ngụ tại huyện Hóc Môn, TP.HCM) từng phải chấp hành bản án 11 năm tù giam của TAND quận Bình Tân, TP.HCM về tội Trộm cắp tài sản. Tháng 12/2018, Nam ra tù và về sống chung với mẹ ruột là bà Hai tại huyện Hóc Môn, TP.HCM.

Sau đó, Nam gặp và nảy sinh tình cảm với chị L.T.H.N. rồi đưa chị N. về sống cùng nhà. Đầu năm 2019, chị N. mang thai và tin này được Nam báo cho bà Hai. Nghe tin sắp có cháu nội, bà Hai không những không vui mừng mà còn xảy ra mâu thuẫn với “con dâu”. Bà Hai cho rằng thời điểm sinh con không hợp tuổi nên dọa sẽ không thừa nhận cháu nội và không nhận “con dâu”.

Bị mẹ phản đối việc vợ “hờ” mang thai, Nam tỏ ra khó chịu với mẹ. Ngày 7/2/2019, Nam chở chị N. về nhà bà ngoại của chị N.. Trên đường đi, hai bên tiếp tục cãi nhau về chuyện trên. Về đến nhà, chị N. kể lại sự việc cho bà ngoại là bà Bùi Thị Nết nghe. Tối cùng ngày, Nam đến tìm N. thì bị bà Nết đuổi về.

Chiều 11/3/2019, Nam cầm theo con dao tìm đến nhà bà Nết. Trên đường đi, anh ta còn lấy thêm 1 cây búa ở 1 cửa hàng bán vật liệu xây dựng trên Quốc lộ 1A. Đến nơi, Nam xông đến chỗ bà Nết đang ngồi, cầm dao tấn công khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Sát hại bà Nết xong, Nam cầm theo dao, điều khiển xe máy về nhà, chém mẹ ruột của mình tử vong. Trong cơn say máu, Nam tiếp tục cầm dao đi đến nhà bà nội là Nguyễn Thị Liêng (SN 1937) với ý định sẽ giết luôn bà nội và cha của mình là ông Nguyễn Văn Đức (SN 1969).

Đến nơi, Nam ra tay với bà nội. Khi thấy cha ruột của mình đi từ trong nhà tắm ra, Nam lao đến tấn công cha khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Chưa dừng lại, đối tượng còn tìm chị N. với ý định sẽ sát hại nhưng không tìm thấy nên Nam không ra tay được.

Sau khi sát hại 4 người, Nam đi thuê phòng trọ ngủ như không có chuyện gì xảy ra. Rạng sáng hôm sau, Nam bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM bắt giữ. Sau đó, Nam bị khởi tố, truy tố về tội Giết người.

Trả giá bằng cả cuộc đời

Một ngày cuối tháng Năm, TAND TP.HCM đưa bị cáo ra xét xử sơ thẩm. Phiên xử không có nhiều người thân của bị cáo Nam tham dự, bởi những người thương yêu Nam nhất đã bị chính hắn sát hại. Tại phiên tòa, Nam chẳng tỏ một chút thái độ thương tiếc hay hối hận nào về tội ác mình đã gây ra.

Vẻ mặt vô hồn, Nam lạnh lùng trả lời các câu hỏi của HĐXX. Bị cáo thừa nhận đã một mình sát hại 4 người, nhưng gây án trong lúc thiếu tỉnh táo do trước đó đã sử dụng ma túy đá. Vì mâu thuẫn trong cuộc sống hằng ngày, lại bị gia đình ngăn cản chuyện tình cảm nên Nam nuôi lòng thù hận rồi gây ra trọng án.

“Bị cáo mới ra tù, rồi chung sống với N.. Khi N. có thai cũng không được mọi người trong nhà hưởng ứng. Khi mẹ ngăn cản, bị cáo tức giận, cộng thêm việc mâu thuẫn với N. và N. bỏ về nhà bà ngoại của N. khiến bị cáo tức giận, mới ra tay giết nhiều người”, bị cáo Nam biện minh.

Đại diện VKS cho rằng hành vi của Nam là không thể tha thứ, không còn khả năng cải tạo nên đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Nam mức án tử hình. Còn luật sư bào chữa cho Nam lại cho rằng, bị cáo có biểu hiện của người bị tâm thần, trước và trong khi gây án tâm lý bị tác động dẫn đến không thể kiềm chế. Từ đó, luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ để trưng cầu giám định đối với bị cáo Nam.

Tuy nhiên, đại diện VKS không đồng tình với đề nghị này. Lý do là bởi ngay sau khi bị cáo bị bắt, cơ quan điều tra đã kiểm tra xem Nam có sử dụng ma túy hay không thì kết quả là Nam âm tính với ma túy. Ngoài ra, cơ quan tố tụng cũng từng trả hồ sơ để làm rõ việc bị cáo có bị tâm thần hay không, kết quả vẫn thể hiện bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hành vi dân sự. VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với Nam.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Nam đã phạm vào tội Giết người, thuộc trường hợp giết hai người trở lên, giết ông bà, cha mẹ, có tính chất côn đồ, tái phạm nguy hiểm, có nhân thân xấu. Mặc dù bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng xét hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không còn khả năng giáo dục, cải tạo, cần thiết loại bỏ bị cáo hoàn toàn khỏi đời sống xã hội. Từ nhận định này, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Nam mức án tử hình. 

Công Thư

Bài đăng trên ấn phẩm tạp chí in Đời sống & Pháp luật số thứ 5 (86)