Kỳ án hai chú cháu đoạn tình, tố nhau vì 4 tờ vé số

"Vớ? tô? thì g?ờ chẳng còn chú cháu nữa, ha? nhà cũng co? nhau như ngườ? dưng. Hồ? đ? thăm bà chị dâu bệnh, tô? đã nó? thẳng vớ? nó là từ nay chỉ gặp nhau kh? nào có tang ma mà thô?”, ông O. bức xúc nó?.

Dàn xếp đò? lạ? 4 tờ vé số bất thành, ông O. đành phả? làm đơn gử? công an nhờ can th?ệp. Thế nhưng, từ kết luận không đủ chứng cứ của cơ quan đ?ều tra, ông M. đã bức xúc gử? đơn tố ngược ông O. vu khống. Cuộc tranh chấp 4 tờ vé số d?ễn ra suốt 2 năm vẫn chưa ngã ngũ kh?ến chú cháu rơ? vào b? kịch “vì t?ền đứt tình”. 

Chú tố cháu “ch?ếm đoạt” cháu tố chú “vu khống”

Đã ha? năm trô? qua, dù b?ết 4 tờ vé số trúng g?ả? nhưng ông N.V.O (SN 1940, ngụ TP.HCM) vẫn chưa được lĩnh thưởng. T?ếp xúc vớ? phóng v?ên, ông O. cay đắng thừa nhận chuyện rắc rố? bắt nguồn từ chính sự chủ quan của mình.

Số là sau kh? mua xong 4 tờ vé số, ông đã t?n tưởng g?ao hết cho ngườ? cháu vợ là ông N.V.M (SN 1948, ngụ TP.HCM) dò g?úp. Sau kh? b?ết 4 tờ vé số trúng g?ả?, ông M. đã tính cách ỉm đ? để ch?ếm đoạt những tờ vé số trên.

Đáp lạ?, ông M. không những k?ên quyết phủ nhận mà còn tố ngược ngườ? chú đã vu khống mình. Đến tận bây g?ờ, sau năm lần bảy lượt “đóng cửa bảo nhau” không thành, ông O. vẫn độ? đơn, ngược xuô? gõ cửa khắp nơ? để k?ện tụng.

Sự v?ệc hy hữu về 4 tờ vé số gây nên cuộc tranh chấp bắt đầu vào ch?ều 4/11/2011. Ông O. kể, hôm đó cùng ngườ? cháu bên vợ đang ngồ? uống cà phê tạ? một quán nước tạ? ngã ba Phước Th?ện (P. Long Thạnh Mỹ) thì có một phụ nữ mờ? đến mua vé số.

Dù chẳng có nhu cầu nhưng nghe ngườ? bán vé số năn nỉ, ông O. tặc lưỡ? rút ví mua g?úp 4 tờ, loạ? vé của Công ty XSKT tỉnh Vĩnh Long phát hành, có 5 số đuô? là 062… Mua xong, vì bận đ? đón đứa cháu ngoạ? ở trường, ông O. đưa cho ông M. 2 tờ nhờ dò g?úp và không quên dặn: “Nếu trúng, ma? chú cháu mình đ? uống nước”.

Đến sáng hôm sau (5/11), ông O. quay lạ? quán cũ thì gặp ông M. và một số ngườ? khác đã ngồ? sẵn. Tạ? đây, ông O. đưa t?ếp 2 tờ vé còn lạ? cho ông M. dò g?úp. Kh? ông O. hỏ? kết quả thì ông M. cho b?ết, toàn bộ 4 tờ vé số đều trật. T?n lờ? cháu, ông O. lặng lẽ ra về.

Mọ? chuyện có lẽ sẽ êm đềm trô? qua nếu không có v?ệc ngườ? phụ nữ bán vé số tìm đến tận nhà ông O. thông báo 4 tờ vé số mua tạ? quán cà phê hôm trước đã trúng thưởng và ngỏ ý “x?n lộc”.

Ngớ ngườ? vì chưa rõ hư thực, ông O. định bụng đến ch?ều cùng ngày sẽ quay lạ? hỏ? ông M. Thế nhưng, ý định chưa kịp hỏ? thì ông đã thấy ngườ? cháu vợ đến tìm, dú? vào tay 1,5 tr?ệu đồng.

Kh? ông O. hỏ? lý do b?ếu t?ền thì ông M. tươ? cườ? đáp: “Vừa trúng mánh lớn (ông M. làm nghề cò đất). Ngh? vấn đây là khoản “lót tay” lấy từ t?ền ch?ếm đoạt những tờ vé số trúng g?ả?, ông O. hỏ? vặn thì ông M. chố? bay chố? b?ến rồ? bỏ về”.

Ông O. cũng cho b?ết, không lâu sau kh? dờ? đ?, ông M. đột ngột quay lạ? rồ? b?ếu chú thêm 8,5 tr?ệu đồng nữa. Đón nhận sự “thơm thảo” h?ếm có của ngườ? cháu, ông O. càng t?n những tấm vé của mình đã bị b?ển thủ. Sau nh?ều lần nhẹ nhàng thương thảo không thành, ông O. đã làm đơn tố cáo lên cơ quan công an nhờ can th?ệp.

Sau kh? t?ếp nhận vụ v?ệc, công an đã gọ? ha? bên lên làm v?ệc. Thế nhưng ngay sau đó, ông M. dã phản ứng, làm đơn k?ện ngược chú vợ vì “vu khống” mình. Theo tường trình cảu ông M. tạ? cơ quan đ?ều tra thì sự v?ệc l?ên quan đến 4 tờ vé số độc đắc lạ? d?ễn ra hoàn toàn khác.

Ông O. búc xúc bị cháu rể mình tố ngược.

Theo đó, ch?ều 4/11, ông có mua 2 tờ vé của ngườ? phụ nữ bán vé số (tình t?ết như ông O. kể như đã nó? trên) trước sự chứng k?ến của ông O. và những ngườ? quen.

Sau đó không lâu, ngườ? phụ nữ khác bán vé số cũng đến quán cà phê t?ếp tục mờ? mua. Nhưng do không còn t?ền, ông M. đã lắc đầu từ chố?. Lúc ấy, ông O. ngồ? bên l?ền rút ra trả cho ngườ? bán vé (2 tờ vé của Công ty XSKT Vĩnh Long có 5 số tận cùng là 062…).

Trả xong, ông O. đổ? 2 tờ vé này vớ? 2 tờ vé của ông M. đã mua trước đó (theo ông M. thì ông O. trả g?úp t?ền chứ không phả? ông O. mua) thì được ông M. đồng ý. Trước kh? chào về, ông O. có đưa cho ông M. g?ữ lấy 2 tờ vé mà dò, nếu trúng thưởng thì chú cháu ch?a nhau.

Ông M. khẳng định: “Sau kh? dò thì 2 tờ vé số của tô? đã trúng g?ả? nhất, số t?ền nhận g?ả? sau kh? trừ thuế còn lạ? 57 tr?ệu đồng”. G?ả? thích lí do b?ếu chú mình t?ền, ông M. cho b?ết, vì tình chú cháu thân th?ết xưa nay.

Hơn nữa, ha? tấm vé trúng thưởng là do ông O. trả t?ền g?úp và đổ? cho, nên ông mớ? b?ếu ngườ? chú số t?ền 10 tr?ệu đồng. Ông M. cũng l?ên tục khẳng định, ông O. chưa từng nhờ ông dò vé số g?úp.

Thế nhưng, tạ? cơ quan đ?ều tra, ngườ? bán vé số sáng hôm ấy là bà M.T.L (ngụ TP.HCM) lạ? khẳng định, chính bà đã bán cho ông O. (chứ không phả? ông M.) 4 tờ vé số của công ty XSKT tỉnh Vĩnh Long có 5 số đuô? như đã nó? và tất cả đều trúng g?ả? nhất.

Đoạn tình chú cháu, k?ện tụng t?ếp d?ễn

Ông O. cho b?ết, kh? lên công an thưa k?ện, ông đã đem toàn bộ số t?ền ông M. “b?ếu” sáng 4/11 làm chứng. Thế nhưng, cơ quan đ?ều tra cho rằng chưa đủ cơ sở để buộc tộ? ông M. ch?ếm đoạt vé số nên đã trả lạ? hồ sơ và t?ền.

Được thể, lần này đến lượt ông M. làm đơn kh?ếu nạ? tộ? ông O. vu khống và yêu cầu chú phả? trả lạ? số “t?ền lộc” 10 tr?ệu đồng đã “b?ếu” trước đó vớ? lý do “không thích cho nữa”.

Được b?ết, trước kh? mua 4 tờ vé số trên, ông O. và ông M. rất thân nhau Dù là chú cháu nhưng ha? ngườ? đã lên bậc ông nên co? như bạn, lúc rảnh rỗ? thường hay ngồ? quán cà phê tám chuyện. Ông O. không g?àu nhưng rộng lòng.

Vì thấy hoàn cảnh ông M. còn nh?ều khó khăn, ông O. th? thoảng vẫn hay g?úp đỡ. “Có lần, nhà nó (ông M – PV) không có t?ền đ? đám ma, tô? còn cho 500 ngàn đồng để khỏ? mất mặt vớ? xóm g?ềng. Thế mà g?ờ nó vì đồng t?ền nỡ quên tình nghĩa.

Vớ? tô? thì g?ờ chẳng còn chú cháu nữa, ha? nhà cũng co? nhau như ngườ? dưng. Hồ? đ? thăm bà chị dâu bệnh, tô? đã nó? thẳng vớ? nó là từ nay chỉ gặp nhau kh? nào có tang ma mà thô?”, ông O. bức xúc nó?.

Ông O. vốn là bộ độ? kháng ch?ến, phả? gánh chịu nỗ? đau chất độc da cam, về g?à chỉ mong có cuộc sống yên bình. Vướng vào chuyện lình xình mấy tờ vé số, mọ? s?nh hoạt của ông hoàn toàn bị đảo lộn.

Những lần họp ch? bộ hay hộ? cựu ch?ến b?nh phường, những ngườ? bạn g?à hay đem chuyện trên ra hỏ?, ông O. lạ? ngậm ngù? xót xa. Bà T.T.L. (vợ ông O. – PV) buồn bã nó?: “Ông ấy g?à rồ? mà còn phả? theo k?ện tụng khắp nơ?. Thân g?à thấp cổ bé họng cã? không lạ? được ngườ? ta, đành mặc cháu chắt láo xược như thế. Cả đờ? ông ấy phục vụ cách mạng, không lấy của a? một đồng, thế mà cuố? đờ? lạ? mang t?ếng thế này”.

Về phía ông M., sau kh? nhận t?ền trúng số đã mua một mảnh đất và xây hẳn căn nhà khang trang kế bên đất nàh ông O. Thế nhưng, chẳng được bao lâu, nhà bị g?ả? tỏa, số t?ền đền bù thấp hơn g?á mua, cả g?a đình đành quay về sống ở ngô? nhà cũ.

Cũng từ đấy, ngườ? ta chỉ thấy ông O. một mình trầm tư ngồ? uống cà phê ở quán nước cũ, nhưng chẳng thấy ông M. đâu nữa. Nghe nó?, mỗ? lần ông M. xuất h?ện, dư luận lạ? nhỏ to đàm t?ếu cho rằng ông M. sống đến bạc tóc mà vì t?ền nỡ cạn tình.

Theo báo Đờ? Sống & Hôn Nhân