Khách “nhậu ké” đâm chủ nhà vì bị tung hai cước vào giữa mặt

(ĐSPL) - Chủ nhà cho rằng, ngườ? khách không mờ? mà tớ? đã nhậu ké mà còn tỏ ra vô lễ nên xông vào tung “ha? quyền” vào mặt cảnh cáo. Bị trúng đòn kẻ “nhậu ké” ?m lặng ra về, sau đó quay lạ? dùng hung khí đạ? náo t?ệc nhậu. Cuộc ẩu đả kh?ến cho chủ nhà tử vong trên đường đ? cấp cứu, ha? ngườ? can ngăn bị trọng thương. Cả thôn xóm được một phen k?nh hoàng, xôn xao vớ? thảm án từ cuộc nhậu.

Đạ? náo t?ệc nhậu

Ngày 30/7, cơ quan CSĐT công an tỉnh Kon Tum cho b?ết, đang t?ến hành đ?ều tra làm rõ vụ án mạng của ông B.T.V (1963, trú tạ? thôn 4, xã Tân Lập, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum). Ông V. bị hung thủ dùng dao đâm bị thương tạ? nhà r?êng và tử vong ngay sau đó.

Theo thông t?n ban đầu, vào khoảng 14h30 ngày 28/7, ông Trương Văn Thâm (ngụ thôn 2, xã Tân Lập) đã dùng dao tấn công ông V. cùng ha?  ngườ? can ngăn. Ngay sau kh? gây án, hung thủ đã bị cơ quan chức năng t?ến hành bắt g?ữ. Những ngườ? dân chứng k?ến sự v?ệc cho b?ết, vào thờ? đ?ểm trên ông V. cùng một số “ch?ến hữu” đang ngồ? nhậu tạ? nhà r?êng bất ngờ Thâm cầm dao tớ? chử? bớ?. Sau màn võ mồm hung thủ lao vào quyết ăn thua đã vung dao đâm nạn nhân tú? bụ?.

Mặc dù, có nh?ều ngườ? chứng k?ến căn ngăn nhưng Thâm quyết hạ chủ nhà cho bằng được. Những ngườ? chứng k?ến thấy tình hình cấp bách đã bất chấp lờ? đe dọa của Thâm xông vào căn ngăn thì bị “dính dao”. Trong quá trình can ngăn, ha? ngườ? ngồ? nhậu chung vớ? nạn nhân là ông Đ.C.S và P.V.X  bị hung thủ đâm loạn xạ kh?ến cả ha? bị thương nặng.

Trước tình hình đó, ngườ? dân nhanh chóng cấp báo t?n tức cho cơ quan công an huyện Kon Rẫy, đồng thờ? khẩn trương đưa cả ba nạn nhân tớ? bệnh v?ện cấp cứu. Tuy nh?ên, vì vết thương quá nặng ông V. đã tử vong kh? chưa kịp tớ? bệnh v?ện. H?ện tạ? ha? nạn nhân còn lạ? là ông S. và X. đang được đ?ều trị tích cực, tình hình khá nguy h?ểm.

H?ện trường vụ án

Nhận được t?n báo của ngườ? dân, cơ quan công an huyện Kon Rẫy xét thấy, đây là vụ án cực kỳ ngh?êm trọng nên nhanh chóng tớ? h?ện trường phố? hợp cùng các đơn vị ngh?ệp vụ đ?ều tra, làm rõ vụ án. Tạ? h?ện trường, nh?ều vết máu và ly, chén cùng mồ? nhậu còn vương vã? khắp nơ? cùng mấy ch?ếc dép ở ngoà? h?ên dính đầy máu. Qua kết quả khám ngh?ệm tử th? cho thấy, nạn nhân tử vong bở? vết đâm chí mạng vào ngườ? gây mất máu nh?ều dẫn đến tử vong. Sau kh? khám ngh?ệm h?ện trường, cơ quan chức năng t?ếp tục lấy lờ? kha? của một số nhân chứng.

Trao đổ? vớ? PV, ông N.V.H (hàng xóm của nạn nhân) cho b?ết: “Kh? nghe thấy t?ếng ồn ào phát ra từ nhà ông V., tô? chạy qua xem thử có v?ệc gì thì thấy có ba ngườ? bị thương, máu chảy ra lênh láng. Tô? nhận ra ngay ba nạn nhân, trong đó ông V. có vẻ là ngườ? bị thương nặng nhất. Lúc này, cảnh tượng nhà ông V. khá hỗn loạn, mù? b?a rượu nồng nặc. Rất nh?ều ngườ? dân h?ếu kỳ nghe t?n về vụ ẩu đả đã tụ tập nhà ông V để tìm h?ểu sự v?ệc”.

Trước đó, hàng xóm của nạn nhân vẫn còn nghe thấy những t?ếng cụng ly, t?ếng hô hoán chúc tụng nhau. Tuy nh?ên, trong tích tắc những t?ếng huyên náo, vu? vẻ bỗng b?ến thành những t?ếng chử? bớ?, đò? chém, đò? g?ết nhau. Hung thủ tỏ ra bình thản kh? bị bắt g?ữ vớ? mù? rượu nồng nặc.

Ghé “nhậu ké” đâm luôn chủ nhà?

Theo tìm h?ểu của PV báo ĐS&PL, vào trưa ngày 28/7 ông V. có tổ chức một buổ? nhậu nhỏ tạ? g?a. Sau kh? chuẩn bị đầy đủ mồ? và đồ uống, ông V. đã gọ? một mấy “ch?ến hữu” thân th?ết tớ? để nâng chén chung vu?.  Kh? khách mờ? đã yên vị thì bất ngờ xuất h?ện một vị khách không mờ? mà tớ?, đó chính là Thâm. Mọ? ngườ? trong buổ? t?ệc cảm thấy khó chịu về sự có mặt của Thâm nhưng không nỡ... đuổ? về. Vì cả nể, ông V. mờ? Thâm vào nhà lấy bát đũa cho vị “khách phát s?nh” lấy lệ.

Buổ? t?ệc bắt đầu vớ? những lấn cấn như thế. Kh? đã được và? tuần rượu thì mọ? ngườ? cở? mở, vu? vẻ hơn. Cũng chính vì vậy, mà không a? còn k?êng dè gì lờ? ăn t?ếng nó? của mình nữa. Tuy nh?ên, kh? rượu đã ngà ngà say, g?ữa Thâm và chủ nhà xảy ra mâu thuẫn.

 Đố? tượng Trương Văn Thâm tạ? cơ quan công an

Những ngườ? ngồ? nhậu nhà ông V. trưa ngày 28/7 kể lạ?, không b?ết Thâm vô tình hay cố ý mà trong lúc ngồ? nhậu luôn “nó? mát” chủ nhà. Không những vậy, Thâm còn ném một cục xương qua mặt g?a chủ và một bạn nhậu. Chính vì bức xúc trước hành động kh?ếm nhã của Thâm, ông V. tỏ ra khó chịu có ý đuổ? kẻ “nhậu ké” về. Sau đó cho rằng Thâm là ngườ? không mờ? mà tớ? còn tỏ ra vô lễ nên ông V. đã bức xúc lao vào ông Thâm rồ? tung ha? cú đấm g?ữa mặt kẻ “nhậu ké”.

Thâm bị dính đòn đau bất ngờ bị bật ngược lạ? phía sau. Kẻ bị đánh chẳng nó? chẳng rằng mà lẳng lặng ra về. Tưởng chừng mọ? chuyện đã êm xuô? nên đám nhậu lạ? t?ếp tục chén tạc chén thù. Mọ? ngườ? không ngờ rằng khoảng 15 phút sau, Thâm quay lạ?, bất ngờ xông thẳng đám nhậu, trên tay lăm lăm cầm dao đâm chủ nhà kh?ến không a? kịp phản ứng. Thấy hành động bất nhẫn của ôngThâm, anh S và X. vào can ngăn cũng bị hung thủ đâm trọng thương.

Trao đổ? vớ? PV, một ngườ? quen của nạn nhân và hung thủ cho hay: “Ông Thâm vốn là ngườ? hay ăn nhậu nhưng chủ yếu là “nhậu ké”. Những nơ? nào có t?ệc rượu ông thường lu? tớ? ăn uống chẳng cần a? mờ?. Bở? vì ông cũng là ngườ? hay rượu, nhưng kh? rượu vào là lờ? ra, nên ít a? ưa. Lâu dần, ngườ? dân nơ? đây cũng b?ết tính xấu của ông Thâm nhưng họ cũng quen dần đành bấm bụng chấp nhận. Chẳng a? nó? ra trước mặt ông Thâm về chuyện này nhưng mọ? ngườ? cũng không ưa gì ông.

Không chỉ có vậy, trong những bữa t?ệc ké ông Thâm cũng tỏ ra rất tự nh?ên trong ăn uống. Chính vì tính cách này, ở địa phương không mấy ngườ? thích g?ao du vớ? Thâm. Ông V. là một ngườ? dân lao động chăm chỉ, quanh năm làm lụng nương rẫy. Thường ngày ông V. là một ngườ? khá h?ền lành. Tuy nh?ên, kh? đã có rượu vào ông trở nên nóng nảy, dễ bị kích động”.

Bà N.T.P (hàng xóm của nạn nhân) cho hay: “Kh? nghe t?n ông V. tử vong trên đường đ? cấp cứu tô? vô cùng đau buồn. Chúng tô? là hàng xóm nên thường xuyên t?ếp xúc g?úp đỡ nhau trong cuộc sống. Nhà ông V. cũng làm nông, nào có khá g?ả gì cho cam. G?ờ ông ấy mất đ? là mất đ? một trụ cột trong g?a đình. Sống gần nhà nhau, tô? cảm thấy ông V. là ngườ? khá tử tế, dễ mến sống tình cảm. Những lúc đ? làm về mệt mỏ?, hay lúc nông nhàn ông V. hay tổ chức t?ệc ch?êu đã? bạn bè nâng cao tình đoàn kết xóm làng chứ không phả? là dạng bê tha ngh?ện ngập gì.

Cá? chết bất ngờ của nạn nhân là đ?ều vô cùng đáng t?ếc, chỉ vì một phút không k?ềm chế được bản thân mà g?ờ đây một ngườ? chết, một ngườ? đố? d?ện vớ? sự trừng trị của pháp luật. Sau vụ án này, không b?ết mấy ông có lấy đó làm bà? học, bỏ bớt đ? tật nhậu nhoẹt, rồ? mâu thuẫn, đánh chử? nhau. Mất mạng như chơ?”.

TRUNG NGUYÊN