Kết cục bi thảm của kẻ "phát cuồng" vì yêu

(ĐSPL) Nghe ngườ? yêu nó? lờ? ch?a tay, trá? t?m Thành như vỡ vụn. Cố níu kéo mố? tình đầu bằng cách đ?ên cuồng gọ? đ?ện cho ngườ? yêu, nhưng đáp lạ? Thành chỉ là những t?ếng tút tút lạnh lùng. Trong cơn đ?ên đoạn vì vì tình, Thành đột nhập vào phòng ngườ? yêu, quyết nố? lạ? tình xưa bằng... một con dao nhọn.

Yêu đương mù quáng

S?nh ra và lớn lên ở một vùng quê nghèo tỉnh Thanh Hoá, Vũ Văn Thành (SN 1989, ngụ xã Hà Lan, thị xã Bỉm Sơn) từ bé đã th?ệt thò? hơn so vớ? chúng bạn vì không có bố. Thờ? con gá?, mẹ Thành là một ngườ? phụ nữ x?n xắn, nhưng nhẹ dạ nên đã trao cá? ngàn vàng cho một anh chàng cùng xã. B?ết ngườ? yêu có tha?, anh này đã quất ngựa truy phong.

Học hết cấp 3, phần vì hoàn cảnh g?a đình khó khăn, một phần do không thể th? được vào đạ? học, Thành đ? bộ độ?. Xuất ngũ, vì không có nghề ngh?ệp gì, chàng thanh n?ên không có bố chỉ quanh quẩn ở nhà phụ g?úp mẹ v?ệc đồng áng và làm những v?ệc lặt vặt trong g?a đình. Lúc rảnh rỗ?, ha? mẹ con ngồ? nó? chuyện vớ? nhau, bàn cách làm sao cho k?nh tế g?a đình khá g?ả hơn. Nghĩ mã?, cuố? cùng mẹ Thành quyết định vay t?ền cho con đ? xuất khẩu lao động ở Đà? Loan, những mong sau 2- 3 năm làm v?ệc nơ? xứ ngườ?, Thành sẽ mang về t?ền trăm, t?ền tỷ. Nghĩ đến cảnh g?àu sang trong tương la?, ha? mẹ con Thành vu? sướng lắm. Được mọ? ngườ? g?ớ? th?ệu, mẹ Thành vay nóng 10 tr?ệu đồng, nộp t?ền đặt cọc cho con tra? đ? xuất khẩu lao động Đà? Loan tạ? một công ty ở Hà Nộ?. Theo lịch trình, Thành lên Hà Nộ? học t?ếng Đà? Loan trong n?ềm vu? sướng tột cùng.

Đố? tượng Thành tạ? ph?ên tòa

Những ngày học ngoạ? ngữ ở Hà Nộ?, Thành tán được một nữ s?nh trường cao đẳng Du lịch Hà Nộ? tên Trần Thị Kết (SN 1993). Cùng quê, cùng lên thủ đô s?nh sống, đô? bạn trẻ quấn quýt bên nhau như hình vớ? bóng. Thậm chí họ đã tính đến chuyện kết hôn. Nhịp sống hố? hả của đô thị đã ảnh hưởng ít nh?ều đến tình yêu của đô? bạn trẻ. Kết chủ động nó? lờ? ch?a tay vớ? Thành và cắt l?ên lạc vớ? ngườ? yêu cũ.

Quá tuyệt vọng vì nh?ều lần gọ? đ?ện thoạ? cho ngườ? yêu không được, khoảng 2h sáng ngày 21/11/2012, Thành mang theo một con dao nhọn (loạ? dao gọt hoa quả) trèo tường lên tầng 2, thò tay, mở chốt trong vào phòng Kết thuê trọ ở phường Yên Hoà, quận Cầu G?ấy, Hà Nộ?. Ở cùng phòng vớ? chị Kết còn có chị Trần Thị Hoà. Nghe t?ếng mở cửa, chị Hoà kêu lên l?ền bị Thành cầm dao nhọn đè xuống g?ường, đâm l?ền 3 nhát vào bả va? và tay trá?. Vì đâm mạnh, dao bị gẫy cán. Chị Hoà bỏ chạy ra ngoà? kêu cứu, còn lạ? mình Kết vớ? kẻ cuồng yêu trong phòng.

Bất chấp sự can th?ệp của vợ chồng chủ nhà, Thành khoá trá? cửa, tuyên bố nếu a? vào sẽ g?ết chết ngườ? yêu. Trong cơn đ?ên loạn vì tình, Thành b?ến thành yêu râu xanh h?ếp dâm ngườ? yêu cũ xong rồ? bóp cổ nạn nhân cho đến chết. Xong xuô?, Thành đắp chăn nằm cạnh ngườ? yêu cho đến kh? công an phá cửa vào bắt quả tang.

Kết cục tất yếu

Mớ? đây, mẹ Vũ Văn Thành quằn quạ? đau đớn chứng k?ến cảnh đứa con tra? độc nhất của mình bị TAND TP.Hà Nộ? đưa ra xét xử về 2 tộ? g?ết ngườ? và h?ếp dâm. Phòng xét xử chật kín ngườ? đến xem, phần lớn đều chít khăn tang trắng.

Tạ? tòa, bị cáo Thành thừa nhận mình và nạn nhân đã quan hệ tình dục vớ? nhau nh?ều lần, nên rất sốc kh? bị ngườ? yêu ch?a tay. Tòa hỏ?: “Đêm tố? mang dao nhọn đến nhà ngườ? yêu để làm gì?”. Bị cáo Thành đáp: “Bị cáo dùng dao để cắt dây đ?ện thì mớ? trèo vào phòng ngườ? yêu được”. “Tạ? sao kh? mở được cửa phòng, bị cáo lạ? dùng dao đâm chị Hòa. Mục đích của bị cáo có phả? là muốn g?ết ngườ? không?”, vị chủ tọa hỏ? t?ếp. “Bị cáo không có ý định g?ết ngườ?, chỉ vung dao lên dọa. Nếu có ý định g?ết ngườ? thì bị cáo phả? mang con dao to, không mang con dao gọt hoa quả nhỏ”, kẻ sát nhân chố? tộ?.  “Dọa mà lạ? đâm ngườ? ta 3 nhát?”, Thành cú? gằm mặt, không trả lờ?. Ph?ên tòa ngày càng nóng Thành vẫn quanh co chố? tộ?, cho rằng mình không h?ếp dâm mà là nạn nhân thuận tình. Thế nhưng, kh? HĐXX đề cập đến hành v? bóp cổ bạn gá? cũ đến chết, kẻ đ?ên tình chỉ còn b?ết cú? đầu lí nhí: “Bị cáo tuyệt vọng vì bị chố? từ tình cảm, bị cáo thật lòng yêu Kết, từ trước đến g?ờ bị cáo không bao g?ờ có ý định g?ết cô ấy. Cho đến lúc này, bị cáo vẫn không thể h?ểu nổ? vì sao lúc đó mình lạ? hành động như vậy. Bị cáo rất ân hận vì hành động th?ếu suy nghĩ của mình”.

Vị chủ tọa quay sang hỏ? mẹ bị cáo Thành: “Bà có nghe rõ lờ? kha? của con tra? không?”. Đáp: “Có”. Mẹ bị cáo Thành nước mắt g?àn g?ụa. Bà chỉ b?ết khẩn cầu HĐXX cho con tra? bà cơ hộ? chuộc lạ? lỗ? lầm của mình đã gây ra cho g?a đình bị hạ?.

Sau g?ờ nghị án đầy căng thẳng, bị cáo Vũ Văn Thành bị tuyên  án tử hình (tổng hợp hình phạt 2 tộ? g?ết ngườ? và h?ếp dâm). Nghe tòa tuyên án, mẹ Thành khóc nấc lên. Cơ hộ? sống của con tra? bà g?ờ quá mong manh...

TL

(Tên nạn nhân đã được thay đổ?)

 L?ễu Hả? (ĐSPL) thực h?ện.