Hướng xử lý cho vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn

(ĐSPL) - Thờ? g?an gần đây dư luận rất quan tâm tớ? kỳ án 10 năm ngồ? tù oan của ông Nguyễn Thanh Chấn (thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện V?ệt Yên, Bắc G?ang), đặc b?ệt là về hướng xử lý của vụ án.

Có nên khở? tố vụ án mớ? để đ?ều tra hay không

Ch?ều 11-11, bên hành lang Quốc hộ?, ông Đ?nh Xuân Thảo, v?ện trưởng V?ện Ngh?ên cứu lập pháp, đã trao đổ? vớ? báo chí xoay quanh vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn. Kh? được hỏ? “Theo ông, có nên khở? tố một vụ án mớ? để đ?ều tra v?ệc ông Chấn bị ép cung không”, ông Đ?nh Xuân Thảo, v?ện trưởng V?ện Ngh?ên cứu lập pháp cho b?ết: Nếu những đ?ều ông Chấn tố cáo là sự thật thì nó trở thành một vụ án mớ? và phả? tìm cách để tìm ra bằng chứng. Trong công an còn có tr?nh sát trong trạ? g?am để theo dõ?. Rồ? còn những ngườ? bị g?am cùng, kể từ kh? đang đ?ều tra là có thể ông Chấn đã được g?am cùng ngườ? khác. Rồ? đến kh? th? hành án, đưa đ? cả? tạo thì ông cũng có t?ếp xúc vớ? nh?ều ngườ?. Ông có kể gì vớ? những ngườ? này không? Họ có b?ết gì không? Vấn đề là có muốn đ?ều tra để tìm bằng chứng không? Chứ còn làm thì tô? cho rằng dứt khoát sẽ đ?ều tra được.

TS Đ?nh Xuân Thảo, v?ện trưởng V?ện Ngh?ên cứu lập pháp

Công an tỉnh Bắc G?ang đã trả lờ? rằng thẩm quyền đ?ều tra, kết luận có bức cung, mớm cung hay không thuộc về V?ện K?ểm sát nhân dân tố? cao. Để sớm có kết luận trắng đen rõ ràng thì tốt nhất V?ện K?ểm sát có thể khở? tố vụ án.

V?ệc đ?ều tra nên g?ao cho V?ện K?ểm sát nhân dân tố? cao hay Công an tỉnh Bắc G?ang

Trước những thông t?n cho rằng: vào năm 2003 kh? vụ án xảy ra, sau kh? ông Nguyễn Thanh Chấn bị bắt và tạm g?am, một số đ?ều tra v?ên của Công an tỉnh Bắc G?ang đã ép cung, đe dọa buộc ông Chấn phả? kha? nhận hành v? g?ết ngườ?, kh?ến ông Chấn lâm vào cảnh tù g?am 10 năm oan ức, Đạ? tá Nguyễn Văn Chức, Chánh Văn phòng, ngườ? phát ngôn của Công an tỉnh Bắc G?ang cho b?ết, công an tỉnh đã chỉ đạo tổ làm án, cơ quan cảnh sát đ?ều tra h?ện nay phả? báo cáo xem lạ? toàn bộ hồ sơ vụ án. Đồng thờ?, tr?ệu tập các đ?ều tra v?ên (trừ một đ?ều tra v?ên đã mất) từng tham g?a đ?ều tra vụ án của ông Chấn cách đây 10 năm để t?ến hành xác m?nh, đ?ều tra làm rõ sự v?ệc. “Nếu đ?ều tra v?ên nào làm như vậy là không đúng, không được phép làm. Còn sự thật của vụ v?ệc và đúng sa? như thế nào phả? chờ đ?ều tra, xác m?nh”, Đạ? tá Nguyễn Văn Chức nó?.

Ngườ? phát ngôn của Công an tỉnh Bắc G?ang cũng cho b?ết, VKSND tố? cao sẽ xem xét trách nh?ệm của các cơ quan có l?ên quan đến vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn như cơ quan đ?ều tra, VKSND tỉnh Bắc G?ang cũng như của tòa án, từ khâu đ?ều tra đến truy tố, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm trước đây. Thẩm quyền xử lý trách nh?ệm của các cá nhân trong vụ án này thuộc về VKSND tố? cao.

Tá? thẩm hay G?ám đốc thẩm

Luật quy định g?ám đốc thẩm là những trường hợp do chính phạm nhân khẳng định, k?ến nghị bản án đề nghị xem xét lạ?. Hoặc bên V?ện K?ểm sát kháng nghị kh? thấy trong quá trình xét xử quy trình thủ tục có thể không đúng như trường hợp th?ếu luật sư, hay trong lúc bị can đưa ra xét xử trong tình trạng không bình thường thì đề nghị xem xét lạ?. Còn g?ám đốc thẩm nghĩa là xem lạ?, tá? thẩm là trở lạ? hoàn toàn mớ?, xem xét lạ? vụ án ngay từ đầu như một vụ án mớ?. Trong luật quy định dấu h?ệu tá? thẩm và g?ám đốc thẩm là khác nhau. Tá? thẩm là vì xuất h?ện tình t?ết mớ?, như kẻ g?ết ngườ? thực sự ra đầu thú chứ không phả? do phạm nhân hay V?ện K?ểm sát kháng nghị lên.

Ông Nguyễn Thanh Chấn ngày được thả về g?ữa sự chào đón của ngườ? thân, hàng xóm 

Kh? được hỏ? về v?ệc 10 năm nay ông Chấn vẫn kêu oan và g?a đình ông đ? gõ cửa khắp nơ? nhưng không a? nghe, TS Đ?nh Xuân Thảo, V?ện trưởng V?ện Ngh?ên cứu lập pháp cho b?ết trường hợp này ông Chấn cho rằng mình bị oan sa? thì rõ ràng là trong v?ệc xét xử hay đ?ều tra là có cá? sa?. Có sa? thật sự nhưng không a? để ý đến và V?ện K?ểm sát cũng không kháng nghị lạ? nên đã không rơ? vào trường hợp g?ám đốc thẩm.

V?ệc phục hồ? và bồ? thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn

Trước sự chỉ đạo từ văn phòng Chủ tịch nước về v?ệc các ngành tố tụng Trung ương khẩn trương m?nh oan, đền bù và khô? phục quyền lợ? hợp pháp cho ông Nguyễn Thanh Chấn, đồng thờ? xử lý ngh?êm m?nh sa? phạm của tập thể, cá nhân đã đ?ều tra, truy tố, xét xử oan, TS Đ?nh Xuân Thảo, V?ện trưởng V?ện Ngh?ên cứu lập pháp cho rằng: “Văn phòng Chủ tịch nước đã có chỉ đạo phả? làm sớm chuyện này vì một ngày trong tù bằng nghìn thu ở ngoà? đờ?. Tô? cho rằng phả? g?ả? quyết nhanh nhất, sớm nhất cho ngườ? ta, không có lý do gì làm trễ. Vì v?ệc anh truy tố ngườ? ra đầu thú cũng như quy trách nh?ệm cho những ngườ? thực h?ện v?ệc tố tụng trước đây là một v?ệc khác, còn ngườ? hoàn toàn bị oan thì đương nh?ên phả? phục hồ? sớm quyền công dân cho họ.

TH