Góc khuất vụ công an mang thẻ ngành đi cắm hơn 1,6 tỷ đồng

(ĐSPL) - Chuẩn bị nghỉ hưu, một cán bộ công an TP.Hả? Phòng mang thẻ ngành đ? cắm để lấy số t?ền hơn 1,6 tỷ đồng rồ? b?ến mất. Từ đó đến nay, sự v?ệc vẫn g?ậm chân tạ? chỗ, chưa được xem xét xử lý thấu đáo. Và theo "nạn nhân" cho b?ết, họ vẫn đang g?ữ tấm thẻ ngành của vị cán bộ công an đã về hưu k?a...

Thẻ ngành Công an của Nguyễn Thị Thanh H. đang được chị Hà g?ữ.

Từ khoản vay dùng đến thẻ ngành

Chị Nguyễn Thị Hà (trú tạ? số 11/40/72 Lạch Tray, quận Ngô Quyền, TP. Hả? Phòng) có quen b?ết vớ? bà Nguyễn Thị Thanh H. (nguyên là sỹ quan công an TP.Hả? Phòng (SN 1957, nơ? ĐKHKTT: Số 3, lô 6, khu GT1 phường Cát B?, quận Hả? An, TP.Hả? Phòng). Khoảng tháng 1/2011, bà H. có đặt vấn đề vay t?ền chị Hà nó? là để thực h?ện dự án tạ? xã Bắc Sơn (quận K?ến An) và tạ? huyện An Dương cho ngành công an. Để vay được t?ền, bà H. đã đưa thẻ ngành công an cho chị Hà g?ữ. Theo chị Hà, từ đầu tháng 1/2011 đến tháng 8/2011, bà H. đã đến vay tổng cộng số t?ền là 1.617.000.000 đồng.

Đến hẹn, chị Hà không thấy bà H. trả t?ền, gọ? đ?ện thì không l?ên lạc được. Chị Hà đã đến nhà bà H. thì được b?ết nhà của bà H. đã bị bắt nợ. Qua tìm h?ểu chị Hà còn b?ết được bà H. còn vay t?ền của nh?ều ngườ? khác trong ngành công an và ngườ? dân. Cho rằng mình bị lừa đảo, chị Hà làm đơn tố cáo lên công an TP.Hả? Phòng.

Ngày 18/9/2012, chị Hà nhận được g?ấy mờ? của Cơ quan CSĐT công an TP.Hả? Phòng: Đúng 8h30 ngày 23/9/2012, có mặt tạ? trụ sở công an thị trấn Trâu Qùy, G?a Lâm, Hà Nộ? để đố? chất phục vụ yêu cầu g?ả? quyết đơn tố cáo (?)

Chị Hà có mặt như trong g?ấy mờ?. Tạ? Trâu Qùy, chị Hà đã gặp được bà H. và một đ?ều tra v?ên tên là Phạm T?ến Dũng. Trực t?ếp đố? chất vớ? bà H., chị Hà yêu cầu bà H. trả hết số t?ền nợ nhưng bà H. không trả.

Bất ngờ, đến ngày 10/10/2012, Cơ quan CSĐT  - Công an TP. Hả? Phòng ra quyết định không khở? tố vụ án vì cho rằng, v?ệc bà Nguyễn Thị Thanh H. vay t?ền chị Hà là quan hệ dân sự, không có dấu h?ệu tộ? phạm hình sự và đề nghị chị Hà l?ên hệ vớ? Tòa án để g?ả? quyết theo quy định của pháp luật.

Cho rằng công an TP. Hả? Phòng bao che cho sa? phạm, v? phạm các quy định xây dựng lực lượng ngành công an, chị Hà đã làm đơn tố cáo lãnh đạo công an TP. Hả? Phòng.

Bộ Công an yêu cầu k?ểm tra, báo cáo

Sau kh? nhận được đơn của chị Hà tố cáo lãnh đạo CATP. Hả? Phòng bao che cho bà Nguyễn Thị Thanh H., nguyên cán bộ PC64, Thanh tra bộ Công an đã k?ểm tra xác m?nh và ngày 26/8/2013 có văn bản số 943/V24-P3 thông báo ý k?ến chỉ đạo của đ/c Thứ trưởng thường trực bộ Công an Đặng Văn H?ếu về v?ệc g?ao cho G?ám đốc CATP Hả? Phòng thực h?ện và báo cáo kết quả về Bộ trước ngày 15/9/2013 về các nộ? dung: Chỉ đạo k?ểm tra thu hồ? g?ấy chứng nhận CSND, ANND và các phương t?ện công tác, ch?ến đấu của số cán bộ của CATP Hả? Phòng đã nghỉ hưu, nhưng chưa nộp lạ? theo quy định của Bộ (trong đó có trường hợp của đ/c Nguyễn Thị Thanh H.); Tổ chức k?ểm đ?ểm làm rõ trách nh?ệm đố? vớ? đơn vị, cá nhân không thực h?ện đúng quy định của Chính phủ và Bộ trưởng bộ Công an về quản lý, sử dụng g?ấy chứng nhận CSND, ANND (không thu hồ? G?ấy chứng nhận CSND của đ/c Nguyễn Thị Thanh H., nguyên cán bộ PC64 CATP Hả? Phòng, trước kh? nghỉ hưu).

Quá thờ? hạn 15/9/2013, nhưng Thanh tra Bộ Công an chưa nhận được báo cáo kết quả v?ệc thực h?ện ý k?ến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ. Ngày 30/9/2013, Thanh tra bộ Công an t?ếp tục có công văn đề nghị G?ám đốc công an TP. Hả? Phòng k?ểm tra, đôn đốc v?ệc tổ chức thực h?ện ý k?ến chỉ đạo của bộ Công an. Kết quả thực h?ện báo cáo lãnh đạo Bộ (qua thanh tra Bộ) trước ngày 15/10/2013.

Cho đến nay, đã quá thờ? hạn 15/10/2013, nhưng công an Hả? Phòng vẫn chưa thực h?ện đúng sự chỉ đạo như công văn  của Thanh tra bộ Công an.

Chị Nguyễn Thị Hà bức xúc cho b?ết: "Bà H. nó? dố? tô? là vay t?ền để làm k?nh tế cho ngành công an, rồ? đưa thẻ ngành cho tô? để vay t?ền. H?ện nay, bà H. đã trốn mất, mà không trả tô? một đồng nào. V?ệc làm của bà H. có dấu h?ệu lợ? dụng tín nh?ệm ch?ếm đoạt tà? sản cần phả? bị pháp luật trừng trị. Kh? tô? có đơn tố cáo bà H., công an Hả? Phòng lạ? vô lý tr?ệu tập tô? và bà H. lên Hà Nộ? để đ?ều tra, trong kh? tô? và bà H. là ngườ? có ĐKTT ở Hả? Phòng. Công an Hả? Phòng càng lộ sự bao che kh? ra quyết định không khở? tố vụ án vì cho rằng v?ệc bà H. cắm thẻ ngành vay t?ền chỉ là dân sự”.

Vậy sự v?ệc cụ thể như thế nào, v? phạm đến đâu, đề nghị cơ quan chức năng, công an Hả? Phòng t?ến hành làm rõ. 

B.Dương -  P.Thắng