Giải mật “hợp đồng thanh toán” của sát thủ xuyên quốc gia

(ĐSPL) - V?ệc thuê sát thủ ngoà? lãnh thổ “thanh toán” ân oán trong nước đã kh?ến dư luận sững sờ. Theo các chuyên g?a tộ? phạm học, v?ệc này thể h?ện rõ “nấc thang mớ?” của những khó khăn trong đấu tranh phòng chống tộ? phạm.

Những “thương vụ k?nh hồn”

Những ngày vừa qua, báo chí trong nước đưa t?n về một ngườ? Mỹ gốc V?ệt, bị bắt hồ? năm 2012 đã thừa nhận hành v? thuê sát thủ về V?ệt Nam g?ết ngườ?. Kẻ chủ mưu vụ thuê g?ang hồ nước ngoà? về nước sát hạ? ngườ? thân là Nguyễn Văn Long sống tạ? Wash?ngton (Mỹ).

Ngày 12/9, Tòa án L?ên bang Hoa Kỳ tạ? Seattle đã ra phán quyết buộc tộ? Nguyễn Văn Long vớ? ha? tộ? danh: Âm mưu g?ết ngườ? tạ? nước ngoà? và xú? g?ục ngườ? khác phạm tộ? có tính chất tàn bạo. Long đã thừa nhận có tộ? theo phán quyết của tòa và đố? mặt vớ? bản án 14 năm tù g?am. Long có thể chịu mức án nặng hơn vì, trước đó, y đã bị kết án 10 năm tù về tộ? buôn ma túy.

Năm 2012, Long thuê sát thủ tạ? Mỹ, về V?ệt Nam  g?ết ngườ?. Nạn nhân chính là ngườ? có quan hệ họ hàng vớ? vợ chồng gã tạ? V?ệt Nam. Long kha?, đã chuyển cho Bon - 7 tên sát thủ được y thuê, đồng thờ? là cháu gọ? y bằng cậu ruột, cũng đang sống lang thang tạ? Mỹ, có tên trong nhóm du côn, g?ang hồ bản địa. Lý do thuê g?ang hồ xử ngườ? thân là l?ên quan đến số t?ền 100.000 USD. Để thực h?ện âm mưu g?ết ngườ?, Long thuê và đồng ý trả cho sát thủ ngườ? V?ệt Nam để hỗ trợ phạm tộ? vớ? Bon từ 5.000 đến 6.000 USD/mạng ngườ?.

Nhận được sự phố? hợp của Bộ An n?nh nộ? địa Hoa Kỳ, lực lượng công an V?ệt Nam đã xác định danh tính và t?ến hành các b?ện pháp bảo vệ tính mạng cho những ngườ? Long muốn thủ t?êu. Một phương án bắt g?ữ những kẻ được Long thuê g?ết ngườ? được vạch ra. Tạ? Hoa Kỳ, Long đã bị bắt ở Seattle ngày 7/7/2012, cùng lúc các đồng phạm của gã tạ? V?ệt Nam. Dự k?ến ngày 10/1/2014, Tòa án Hoa Kỳ sẽ ra phán quyết cuố? cùng đố? vớ? tộ? danh của Long. 

Kẻ chủ mưu Nguyễn Văn Long

Cách đây không lâu, Lee Hoang Thanh là tên gọ? mang quốc tịch Austral?a của Lê Hoàng Thành, 47 tuổ? (hay còn gọ? là Lê Hùng Em), ngườ? gốc V?ệt đã bị bắt. Vượt b?ên bất hợp pháp từ những năm 1970, Thành nhập quốc tịch rồ? lập g?a đình bên Austral?a. Không nghề, nghèo túng, Thành đã tìm cách đổ? đờ? bằng cách g?a nhập băng nhóm xã hộ? đen bản địa. Băng nhóm này hoạt động phạm tộ? ở cả lĩnh vực g?ết ngườ? thuê, đò? nợ, buôn ma tuýá.

Trong một lần mua bán ma túy, Thành phát h?ện một lượng ma túy lớn bị đánh cắp. Y ngh? ngờ "tác g?ả" của vụ này là một tay xã hộ? đen khác tên là Dương Văn S.. Thành cùng vớ? ha? đệ tử là B?nh và Thắng bắt cóc S. để tra tấn tạ? nhà của mình ở Montagu Way, Delahey, t?ểu bang V?ctor?a.

Bọn chúng đã tró? g?ật ha? tay S. ra đằng sau, rồ? đánh đập và tra hỏ?. Sau đó Thành và đồng bọn đã chĩa súng bắn thẳng vào đầu ngườ? bị hạ?. Sau kh? gây án, sợ bị cảnh sát phát h?ện, Thành và Thắng đã bỏ trốn, nhập cảnh về V?ệt Nam. B?nh ở lạ? và bị Cảnh sát Austral?a bắt g?ữ.

Một thờ? g?an, Thắng trở lạ? Austral?a để thăm g?a đình và dò hỏ? tình hình. Nhưng mớ? chỉ được và? ngày quay trở lạ? đất nước Austral?a, Thắng đã bị đàn em của S. phát h?ện. Một trận thảm sát đẫm máu đã xảy ra.

T?n về cá? chết của Thắng đến vớ? Thành kh?ến tên này hoảng sợ và không dám quay trở lạ? Austral?a. Thành lén lút quay về quê ở huyện Ngọc H?ển, tỉnh Cà Mau. Y lấy vợ ở xã V?ên An Đông, cách trung tâm huyện đến mấy đoạn sông để ẩn náu.

Sau này, qua rà soát thông t?n, Cảnh sát Austral?a đã phát h?ện tung tích của Lê Hoàng Thành tạ? V?ệt Nam. Nhận được công văn yêu cầu của Cảnh sát Austral?a, được sự cho phép của lãnh đạo bộ Công an, Tổng cục Cảnh sát, Văn phòng Interpol V?ệt Nam (VPI) đã phố? hợp vớ? Văn phòng Cảnh sát đ?ều tra phía Nam (C16B) xác m?nh về địa đ?ểm cư trú của đố? tượng. Kết quả là Thành đã bị bắt sau ha? năm lẩn trốn...

“Đọc vị” vỏ bọc của “sát thủ chuyên ngh?ệp”

Thực tế, hoạt động của g?ang hồ "ngoạ?" hay còn gọ? là tộ? phạm hình sự nước ngoà? tạ? V?ệt Nam khá phức tạp. Tạ? các tỉnh có đường b?ên g?ớ? chung vớ? nước bạn, g?ang hồ trong nước cấu kết vớ? g?ang hồ nước ngoà? phạm tộ? là đ?ều chúng ta không ngạc nh?ên. Thành "tít" là g?ang hồ Hả? Phòng chính h?ệu, chuyển ra Quảng N?nh để "đổ? g?ó" thừa nhận: "Nhận được "hợp đồng" đò? nợ, "thanh toán" đố? thủ của nhau, g?ang hồ không cần b?ết đúng - sa?, cứ nhận t?ền rồ? là "phệt". Hợp đồng béo bở, nhằm tránh ảnh hưởng cho cả ngườ? thuê và kẻ thực h?ện, bây g?ờ ngườ? ta l?ên kết, thuê sát thủ là g?ang hồ nước ngoà? về "xử lý" cho nhanh gọn. Thành "tít" kể về những ph? vụ g?ang hồ trong nước đứng ra thuê g?ang hồ nước ngoà? về "xử" nhau nghe mà rợn ngườ?. Thành khẳng định, chuyện này không đơn g?ản như nh?ều ngườ? nghĩ. Thuê sát thủ nước ngoà? về V?ệt Nam "hành sự", "rích" (tức ngườ? V?ệt trong nước - PV) phả? thám thính trước tất cả. Cảm thấy, thờ? đ?ểm "động thủ" đã đến, họ chỉ cần một cú alô là sát thủ có mặt. "Hành động" nhanh, gọn xong, sát thủ được trợ g?úp trốn khỏ? h?ện trường và tìm lố? đào thoát. Thành "tít" bật mí: Cá? k?ểu lập kế hoạch như tên Long bây g?ờ xưa rồ?. Công an V?ệt Nam g?ỏ? đ?ều tra những k?ểu đó lắm. Chính vì thế, tộ? phạm lạ? càng t?nh v? ở chỗ, kết hợp "hành động" g?ữa g?ang hồ trong và ngoà? nước...

Thắng "hó?" một cá? tên cũng quen thuộc của g?ang hồ m?ền Bắc kể chuyện, một số chủ doanh ngh?ệp V?ệt Nam mâu thuẫn nhau trong làm ăn, thuê g?ang hồ nước ngoà? về "xử" nhau. "Tô? cũng b?ết, có chủ doanh ngh?ệp bị "xử" phả? ngậm đắng, nuố? cay không dám báo công an, vì sợ l?ên lụy đến ngườ? thân" - Thắng "hó?" cho b?ết.   

Thắng "hó?" kể cho tô? một chuyện rất thật, mớ? xảy ra. Đó là một doanh ngh?ệp ở Q.N, làm ăn vớ? doanh ngh?ệp ở TP.HCM. Ha? bên đã thân nhau tớ? mức, có những thờ? đ?ểm hàng t?ền chuyển qua lạ? cả trăm tỷ đồng mà vẫn lưu thông. T?n tưởng, doanh ngh?ệp ở Q.N chuyển 90 tỷ đồng cho doanh ngh?ệp TP.HCM  để lấy hàng. Thông thường, sau chuyển t?ền 1 tuần là hàng cứ thế về. Tháng, ha? tháng sau, hàng vẫn không về, hỏ? thì đố? tác cứ chây ỳ, không g?ả? thích rõ ràng. Tức khí, chủ Q.N thuê sát thủ Đà? Loan áp sát bố, con đố? tác. Sau đó, g?ang hồ trong nước ép sát ngườ? thân và chủ doanh ngh?ệp nợ ra ngân hàng, đến công ty rút hết t?ền, tà? khoản trả nợ. Không đủ t?ền mặt, họ còn "phát mạ?" luôn cả những tà? sản có g?á trị trong nhà của chủ nợ này cho bằng đủ số nợ mớ? thô?. Chủ doanh ngh?ệp chây ỳ không dám báo công an, phả? làm theo vì con tra? đang ở nước ngoà? cùng nhóm sát thủ. Chủ doanh ngh?ệp Q.N được thể, đò? luôn cả t?ền ch? phí thuê sát thủ đò? nợ...

Ngân G?ang