Dương Tự Trọng: “Hùm thiêng” khi đã sa cơ cũng hèn!?

(ĐSPL) - Vụ án Dương Tự Trọng cùng 6 đồng phạm bị đưa ra xét xử về tộ? tổ chức ngườ? khác trốn đ? nước ngoà? là một m?nh chứng sống động cho sự sa cơ của những “hùm th?êng” trong ngành công an.

Trong Nhà nước pháp quyền xã hộ? chủ nghĩa, lực lượng công an được xem là lực lượng chủ chốt, ngăn chặn và tr?ệt t?êu có h?ệu quả hành v? phạm pháp của các loạ? tộ? phạm phát s?nh từ mặt trá? của xã hộ?. Nhưng rồ?, như ngườ? đờ? thường nó?: “Dao sắc không gọt được chuô?”, có không ít ch?ến sỹ công an đạt tớ? đỉnh cao v?nh quang trong sự ngh?ệp, vì một phút th?ếu bản lĩnh nghề ngh?ệp đã rơ? vào vòng xoáy “tình, t?ền, tù, tộ?”. 

Dương Chí Dũng đã kh?ến hàng loạt ch?ến sỹ công an phạm tộ? vì một chữ “tình”?

Mấy ngày qua, cá? lạnh của những ngày g?áp Tết tạ? Thủ đô Hà Nộ? như bị đẩy lù? bở? sức nóng của vụ án Dương Tự Trọng bung ra. Lúc còn đương chức Phó G?ám đốc Công an TP.Hả? Phòng- Thủ trưởng cơ quan CSĐT thành phố Hoa phượng đỏ, Đạ? tá Dương Tự Trọng được xem là một “nắm đấm thép” trong ngành công an về đấu tranh, phòng chống tộ? phạm. No? gương bố (cán bộ cấp cao trong ngành công an, từng g?ữ chức G?ám đốc công an TP.Hả? Phòng), Dương Tự Trọng l?ên tục đạt được nh?ều thành tích cao trong sự ngh?ệp, mà đỉnh cao là chức Phó Cục trưởng cục Quản lý hành chính (bộ Công an).

Thế nhưng, n?ềm vu? của con ngườ? này chẳng tày gang kh? anh tra? Dương Chí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT V?nal?nes) dính vào đạ? án cố ý làm trá? các quy định của Nhà nước gây hậu quả ngh?êm trọng... Vớ? cương vị một Thủ trưởng cơ quan CSĐT, lẽ ra Dương Tự Trọng phả? khuyên anh mình ra đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Tuy nh?ên, theo cáo trạng, ông này lạ? tổ chức cho anh tra? bỏ trốn ra nước ngoà? (đích đến là nước Mỹ xa xô?). Tệ hạ? hơn, kh? ấy, Đạ? tá Trọng còn lô? kéo 3 thuộc cấp của mình là Vũ T?ến Sơn (48 tuổ?, nguyên Phó trưởng phòng phòng CSĐT tộ? phạm về trật tự xã hộ? Công an Hả? Phòng), Hoàng Văn Thắng (44 tuổ?, nguyên cán bộ phòng CSĐT các tộ? phạm về mô? trường công an Hả? Phòng), Nguyễn Trọng Ánh (29 tuổ?, nguyên cán bộ phòng CSĐT về trật tự xã hộ? công an Hả? Phòng) và 3 ngườ? bạn thân quen gồm: Phạm M?nh Tuấn (53 tuổ?, g?ám đốc xí ngh?ệp Bạch Đằng), Trần Văn Dũng tức Dũng “Bắc Kạn” (46 tuổ?, g?ang hồ đất Cảng), Đồng Xuân Phong (40 tuổ?, nguyên cán bộ cục Hả? quan Hả? Phòng) vào vòng lao lý.

Một bất ngờ lớn xảy ra trong ph?ên toà xét xử Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm kh? Dương Chí Dũng (mớ? bị tuyên án tử hình) trong va? trò nhân chứng và ngườ? có quyền lợ? và nghĩa vụ l?ên quan đã t?ết lộ danh tính một “ông anh” cấp cao trong bộ Công an mật báo thông t?n l?ên quan đến sa? phạm tạ? V?nal?nes và khuyên Dũng “tạm lánh đ? đâu đó một thờ? g?an”...?! Ngoà? ra, Dũng còn kha? đã đưa rất nh?ều t?ền cho “ông anh” này để nhờ che chở...?!

Còn nhớ tạ? ph?ên toà xét xử Dương Chí Dũng cách đây không lâu, Dũng nhất quyết không kha? tên “ông anh” này. Bây g?ờ, dự ph?ên tòa xét xử chính em tra? mình, Dũng mớ? “quyết định” “nó? ra tất cả sự thật”, kể cả chuyện mình đưa t?ền tỷ cho “ông anh” để lo lót công v?ệc ra sao. Dũng kể trô? chảy trước tòa kh?ến nh?ều ngườ? g?ật mình thon thót. Tuy nh?ên, đây chỉ là lờ? kha? một phía, không có chứng cứ xác đáng và chưa được cơ quan chức năng thẩm định?!

Trả lờ? trên báo chí, vị lãnh đạo cấp cao trong bộ Công an mà Dương Chí Dũng t?ết lộ danh tính đã phủ nhận lờ? kha? nó? trên của Dũng. Vị này cho rằng mình không l?ên quan đến v?ệc bỏ trốn của Dương Chí Dũng và cơ quan đ?ều tra phả? làm rõ v?ệc này.

Trước thông t?n Dương Chí Dũng đưa ra trước công đường, đạ? d?ện VKSND TP.Hà Nộ? g?ữ quyền công tố đề nghị HĐXX xem xét vì có dấu h?ệu của tộ? "Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” theo Đ?ều 286 Bộ luật Hình sự.

Xét lờ? kha? của Dương Chí Dũng về các tình t?ết l?ên quan đến vụ án này, HĐXX cho rằng, cần làm rõ lờ? kha? của Dương Chí Dũng về v?ệc nhận được lờ? “mật báo” và khuyên lánh đ? một thờ? g?an nên vộ? vàng bỏ trốn. Đ?ều này phù hợp vớ? nhật ký gh? chép của bị cáo cũng như lờ? kha? của Dương Tự Trọng, Vũ T?ến Sơn về v?ệc có một “sếp to” mách cho Dũng. Tòa nhận định sự v?ệc này là có cơ sở trong kh? đây là một vụ án lớn, cần đảm bảo tuyệt mật. Xét đề nghị của VKS về là phù hợp, HĐXX để quyết định khở? tố vụ án làm lộ bí mật Nhà nước và yêu cầu đ?ều tra, làm rõ hành v? nhận 500.000 USD để “chạy tộ?” cho Dương Chí Dũng cũng như hành v? nhận 20 tỷ đồng để làm dự án chuyển đổ? công năng cảng Sà? Gòn mà Dương Chí Dũng đã kha? tạ? tòa.

Kết thúc 2 ngày xét xử vụ án “phạm tộ? vì tình r?êng” này, bị cáo Dương Tự Trọng bị tuyên phạt 18 năm tù; Vũ T?ến Sơn 13 năm tù; Hoàng Văn Thắng 5 năm tù; Đồng Xuân Phong 7 năm tù; Trần Văn Dũng 8 năm tù; Nguyễn Trọng Ánh 6 năm tù; Phạm M?nh Tuấn 5 năm tù. HĐXX cũng quyết định khở? tố vụ án hình sự về vụ làm lộ bí mật công tác.

“Bán rẻ” nghề ngh?ệp vì t?ền

Hẳn dư luận còn nhớ trong vụ án Năm Cam, nguyên Thứ trưởng bộ Công an Bù? Quốc Huy cũng l?ên đớ? hầu toà về hành v? th?ếu trách nh?ệm gây hậu quả ngh?êm trọng. Được b?ết, trong thờ? g?an ông Huy làm G?ám đốc Công an TP.HCM, băng nhóm xã hộ? đen Năm Cam (Trương Văn Cam) tung hoành các hoạt động đâm chém thuê, cá độ bóng đá, bảo kê... trên địa bàn TP.HCM, gây bức xúc trong dư luận. Nguyên nhân là do nh?ều cán bộ Công an cấp dướ? của G?ám đốc Huy đã bị Năm Cam mua chuộc.

Đến kh? mọ? chuyện bị phơ? bày ra pháp luật, trước công đường TAND TP.HCM, Bù? Quốc Huy mớ? thừa nhận vì mớ? về nhận nh?ệm vụ, nên chưa b?ết nh?ều về anh em trong ngành. Huy t?n vào anh em và chỉ lo chấn chỉnh, sắp xếp lạ? nộ? bộ đơn vị. Dựa vào báo cáo của cấp dướ? trình lên, Huy không thấy a? báo cáo về v?ệc có ngườ? của mình quan hệ vớ? băng nhóm tộ? phạm Năm Cam. Trong vụ án này, Dương M?nh Ngọc (nguyên Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM) cũng phả? nhận hình phạt 6 năm tù về tộ? nhận hố? lộ và lợ? dụng chức vụ quyền hạn trong kh? th? hành công vụ. Cùng chung hoàn cảnh “há m?ệng mắc qua?” như Ngọc còn có nh?ều cán bộ nguyên là Công an TP.HCM cũng đã phả? nhận mức án từ 3- 4 năm tù.

Vụ nguyên th?ếu tá, cán bộ Phòng cảnh sát phòng chống tộ? phạm về ma tuý – PC17, Công an TP.Hà Nộ?) Phạm Đình T?ếng (44 tuổ?) phả? lĩnh án 16 năm tù về tộ? nhận hố? lộ và 2 năm tù về tộ? lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản cũng là một ví dụ đau xót của ngành công an. Theo cáo trạng của VKSNDTC, tháng 9/1999, PC17 g?ao cho T?ếng tổ chức xác m?nh tụ đ?ểm bán lẻ ma tuý ở khu tập thể Ma? Hương, phường Bạch Ma?, quận Ha? Bà Trưng, Hà Nộ? và lập chuyên án. Vì nh?ều lý do “tế nhị”, T?ếng đ?ều tra chậm, không báo cáo hướng g?ả? quyết, trong kh? đó, v?ệc mua bán trá? phép chất ma tuý d?ễn ra ngang nh?ên, gây bức xúc trong dư luận.

Cáo trạng của VKSNDTC buộc tộ? ông T?ếng có hành v? sa? trá? trong công tác đ?ều tra vớ? mục đích nhận t?ền. Cụ thể, kh? bắt được Nguyễn V?ết Mạnh, không chuyển ngay hồ sơ tà? l?ệu để phố? hợp vớ? cơ quan công an khác. Kh? đ?ều tra, dù không cho ông trùm ma tuý Bù? Trọng Bảy nhận dạng các ngh? phạm, nhưng lạ? báo cáo là đã cho nhận dạng. Để “lo” cho một số đố? tượng phạm pháp, thông qua Bảy, Phạm Đình T?ếng đã nhận hố? lộ 20.000 USD và lừa đảo 5.000 USD. Tạ? thờ? đ?ểm hứa g?úp cho Trần Thị Lành (chị vợ của Bảy), T?ếng không phả? là đ?ều tra v?ên thụ lý vụ án.

Rõ ràng, bên cạnh những tấm gương sáng trong ngành được nhân dân t?n yêu và kính trọng, số lượng cán bộ công an “dính chàm” vì t?ền đã không còn là cá b?ệt.

Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đạ? Quang: Xử lý ngh?êm các trường hợp có dấu h?ệu bao che tộ? phạm!

Đó là khẳng định của lãnh đạo bộ Công an tạ? buổ? lễ bế mạc Hộ? nghị công an toàn quốc lần thứ 69 (ngày 18-19/12/2013). Theo đó, lực lượng công an sẽ tổ chức thanh tra, k?ểm tra về g?ả? quyết tố g?ác t?n báo tộ? phạm và k?ến nghị khở? tố, phát h?ện xử lý ngh?êm các trường hợp v? phạm, có dấu h?ệu bao che tộ? phạm...

Trước đó, tạ? ph?ên trả lờ? chất vấn của các đạ? b?ểu Quốc hộ?, Bộ trưởng Trần Đạ? Quang cho b?ết, trong v?ệc đấu tranh phòng chống tộ? phạm nó? chung và công tác đ?ều tra xử lý các vụ án hình sự nó? r?êng, một nguyên tắc chỉ đạo quan trọng hàng đầu và xuyên suốt là không để lọt tộ? phạm, không để xảy ra oan sa?, ngh?êm cấm v?ệc ép cung, mớm cung, nhục hình.

Cũng trả lờ? tạ? ph?ên chất vấn, Bộ trưởng bộ Công an Trần Đạ? Quang khẳng định: “Chúng tô? đã k?ên quyết xử lý ngh?êm theo quy định của pháp luật vớ? đ?ều tra v?ên, Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng cơ quan đ?ều tra có v? phạm trong hoạt động đ?ều tra các vụ án hình sự. Đ?ển hình đó là vụ một số cán bộ đ?ều tra công an huyện Thạch Thất (Hà Nộ?) đánh ngườ? bị tạm g?ữ dẫn đến tử vong hồ? tháng 6/2012. Vụ v?ệc này bộ Công an đã chỉ đạo công an TP.Hà Nộ? tước danh h?ệu Công an Nhân dân đố? vớ? 7 cán bộ, ch?ến sỹ và khở? tố hình sự, đ?ều tra, truy tố trước pháp luật. Đ?ều đó chứng m?nh rằng chúng tô? xử lý rất ngh?êm trước pháp luật”.

Anh Văn - Th?ên Long