Cái kết bất ngờ cho vụ kiện 55 triệu đô

Ch?ều ngày 2/1 “vụ k?ện 55 tr?ệu đô” đã được đưa ra xét xử phúc thẩm tạ? TAND TP.HCM. Trong một d?ễn b?ến gây bất ngờ, HĐXX đã quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm được tuyên vào ngày 7/1/2-13. Bên cạnh đó vụ án cũng được đình chỉ theo đề nghị của cả nguyên đơn và bị đơn. 

Theo đó, vào ngày 10/12/2013 ông Ly Sam chính thức có đơn rút yêu cầu kháng cáo, đề nghị hủy bản án sơ thẩm đã tuyên vớ? Công ty Đạ? Dương vì lý do: Có thể máy đánh bạc đã bị lỗ? kỹ thuật dẫn đến v?ệc màn hình h?ển thị số t?ền trúng thưởng 55 tr?ệu USD và đ?ều này đã kh?ến ông ngộ nhận rằng mình trúng thưởng.

Cũng trong ngày 10/12/2013 Công ty Đạ? Dương có đơn rút yêu cầu kháng cáo và đề nghị hủy bản án sơ thẩm. Sau đó ít ngày cả ha? t?ếp tục có đơn đề nghị được vắng mặt trong ph?ên phúc thẩm.

Theo quyết định của HĐXX phúc thẩm Công ty Đạ? Dương phả? chịu 1,2 tỷ đồng t?ền án phí cho ph?ên sơ thẩm.

Kết quả bất ngờ trên nằm ngoà? dự đoán, kh?ến nh?ều ngườ? đặt câu hỏ? phả? chăng đã có một “thỏa thuận ngầm” g?ữa ha? bên nguyên đơn và bị đơn?

Trước đó theo bản án sơ thẩm được tuyên ngày 7/1/2013 thì, vào ngày 25/10/2009 ông Ly Sam (62 tuổ?, quốc tịch Mỹ) đến câu lạc bộ Palazza (nằm trong khách sạn Sheraton, quận 1, TP.HCM) để chơ? trò Landlord tạ? máy số 13. Sau nh?ều lượt chơ? ch?ếc máy đã báo ông trúng thưởng số t?ền 55.542.521 USD (hơn 55 tr?ệu đô la Mỹ).

Tuy nh?ên sau đó đơn vị quản lý ch?ếc máy là Công ty Đạ? Dương (địa chỉ tạ? 80 Đông Du, phường Bến Nghé, quận 1) đã không chịu trả thưởng số t?ền trên vì cho rằng máy số 13 bị sự cố kh?ến số t?ền h?ện lên không chính xác.

Sau thờ? g?an dà? ha? bên không thể thỏa thuận, ngày  28/12 vụ k?ện “t?n-tuc/the-g?o?/vu-kh?-b?-mat-tranh-chap-b?en-dao-cua-tq-a16395.html">Tranh chấp về đò? t?ền thưởng từ v?ệc chơ? máy trò chơ? đ?ện tử có thưởng” đã được TAND quận 1 đưa ra xử công kha?.

Tạ? ph?ên tòa này ha? bên t?ếp tục bảo lưu quan đ?ểm của mình. Trong kh? ông Ly Sam cho rằng vào thờ? đ?ểm ông sử dụng ch?ếc máy hoàn toàn bình thường thì Công ty Đạ? Dương t?ếp tục khẳng định máy bị lỗ?, và số t?ền trúng thưởng tố? đa chỉ là hơn 46.000 USD.

Trong phần hòa g?ả? tạ? ph?ên xử này, ông Ly Sam đã đề nghị g?ảm số t?ền trúng thưởng xuống còn 30 tr?ệu USD để “ch?a sẻ vớ? Công ty Đạ? Dương”, tuy nh?ên phía bị đơn vẫn không chấp nhận.

Sau đó tạ? bản án ngày 7/1/2013 HĐXX TAND quận 1 đã tuyên ông Ly Sam thắng k?ện, Công ty Đạ? Dương buộc phả? trả 55 tr?ệu USD cho ông Ly Sam.

Không đồng ý vớ? bản án này, ngày 21/1 Công ty Đạ? Dương đã nộp đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm vì cho rằng bản án ngày 7/1/2013 đã không đánh g?á đúng bản chất vụ v?ệc.

Theo t?n tức trang Infonet