Bóc mẽ chiêu trò làm giả thẻ tín dụng để mua sắm

(ĐSPL) - Ngày 24/12, Tòa án nhân dân TP. Hà Nộ? (TAND) đã tuyên phạt Trần Hoàng – một hacker từng là du học s?nh ngành Công nghệ thông t?n tạ? Pháp, mức án một năm tù g?am vì sử dụng mạng Internet ăn trộm t?ền trong thẻ tín dụng của ngườ? nước ngoà?.

Trần Hoàng (SN 1979) là con tra? lớn trong một g?a đình công nhân v?ên chức trú tạ? phường Dịch Vọng Hậu, Cầu G?ấy, Hà Nộ?. Được bố mẹ đầu tư cho đ? du học tạ? Pháp từ năm 1999 – 2002, về nước Hoàng đã có thờ? g?an khá dà? làm v?ệc về lĩnh vực công nghệ thông t?n. Đến năm 2012, trong thờ? g?an nghỉ v?ệc tìm k?ếm cơ hộ? đ? du học t?ếp, Hoàng đã vô tình “lạc” vào những d?ễn đàn của các hacker. Nhờ có khả năng ngoạ? ngữ và công nghệ thông t?n, Hoàng đã nhanh chóng “học lỏm” công nghệ sản xuất thẻ tín dụng g?ả.

Đ?ểm t?nh v? trong thủ đoạn phạm tộ? của là Hoàng hắn có thể bao quát “từ A đến Z” công nghệ sản xuất thẻ tín dụng g?ả. Theo bản cáo trạng, Hoàng đã để đăng ký thông t?n tà? khoản, thực tế là mua thẻ t?n dụng vớ? các đặc đ?ểm có gh? số thẻ, ngày tháng năm hết hạn sử dụng, tên ngân hàng phát hành (NGAN HANG QUOC TE), mà không có tên chủ thẻ. Những thông t?n này chỉ ?n bằng mực đen trên mặt thẻ mà không được dập nổ?.

T?ếp theo, Hoàng đã mua thông t?n 16 thẻ tín dụng của ngườ? Mĩ mà các hacker trên d?ễn đàn rao bán. Sau đó đố? tượng này thuê ngườ? sản xuất ra các thẻ tín dụng trùng vớ? thông t?n đã mua. T?nh quá? hơn, đố? tượng này mua r?êng một máy dập thông t?n thẻ tín dụng, tạo ra các thẻ tín dụng có đầy đủ các thông t?n đã mua được, nhưng mang tên của ngườ? V?ệt Nam. Cuố? cùng Hoàng đã có bốn thẻ tín dụng “xịn”, 3 thẻ mang tên Bù? Quốc Anh, một thẻ mang tên Nguyễn Mạnh Hả?. Hoàng đã cùng vớ? anh họ của mình là Phạm Lâm Ngọc (SN 1980, anh con bác ruột Hoàng) thử sử dụng bốn thẻ tín dụng này để thanh toán t?ền tax?, trả t?ền phòng khách sạn.

Thấy mọ? v?ệc trót lọt, l?ên t?ếp trong ha? ngày 23/8 và 24/8/2012, Phạm Lâm Ngọc đã sử dụng thẻ tín dụng g?ả đến cửa hàng bán đ?ện thoạ? d? động V?ễn Thông A (Q. Đống Đa, Hà Nộ?) để mua đ?ện thoạ? d? động. Ha? đố? tượng này đã mua được 3 ch?ếc đ?ện thoạ? gồm Sony MT111, Sony Xper?a và một đ?ện thoạ? d? động Iphone 4S. Tổng trị g?á 3 đ?ện thoạ? trên là 36.544.000.

Đến lần thứ tư đem đ?ện thoạ? Iphone 4S đ? đổ? lấy một ch?ếc đ?ện thoạ? đắt t?ền hơn, Phạm Lâm Ngọc đã bị bắt quả tang. Ha? anh em Hoàng bị bắt tạm g?am vào ngày 25/8/2012.

Trước đó, ngân hàng Sacombank đã phát g?ác ra có hành v? rút t?ền g?an lận ở cây ATM của ngân hàng này và thông báo đến cơ quan công an.

Tạ? ph?ên tòa, Hoàng và Ngọc thừa nhận tất cả các hành v? phạm tộ? như bản cáo trạng đã nêu. Xét thấy hành v? của các đố? tượng tuy không ch?ếm đoạt khoản t?ền lớn nhưng ăn trộm t?ền trong tà? khoản ngườ? nước ngoà?, làm ảnh hưởng đến hình ảnh con ngườ?, đất nước V?ệt Nam, đồng thờ? phạm tộ? có tổ chức, V?ện K?ểm sát nhân dân Hà Nộ? đã đề nghị tòa truy tố theo đ?ều 226b, khoản 1, đ?ểm a – Bộ luật Hình sự. Theo đó, mức án sẽ từ một đến năm năm tù g?am.

Xét thá? độ của các bị cáo ăn năn, hố? cả?, thành khẩn nhận tộ?; đồng thờ? là con các g?a đình có truyền thống cách mạng, nên Hộ? đồng xét xử tuyên án một năm tù g?am vớ? mỗ? bị cáo.

Trừ đ? khoảng thờ? g?an tạm g?am, các bị cáo chỉ phả? chấp hành án tù thêm 5 tháng 10 ngày. Các vị hộ? thẩm nhân dân trong hộ? đồng xét xử đều bày tỏ sự t?ếc nuố? cho bị cáo Hoàng, dù có trình độ công nghệ cao nhưng lạ? tham khoản lợ? nhỏ mà sa chân vào tộ? lỗ?. Bị cáo Ngọc h?ện đang là nhân v?ên bảo vệ tạ? Văn phòng Trung ương Đảng, sau kh? vướng vào vòng lao lý cũng đã đánh mất công v?ệc ổn định và gây nỗ? xấu hổ cho cả g?a đình.

Anh Thư