Bố mẹ Mr Pips khai chuyện cất giữ hàng trăm tỷ đồng, xin giám định tâm thần cho con

Sáng 30/10, phiên tòa xét xử Phó Đức Nam (32 tuổi, tức Mr Pips), Lê Khắc Ngọ (36 tuổi, tức Mr Hunter) cùng các bị cáo trong vụ án lừa đảo đầu tư chứng khoán, ngoại hối tiếp tục với phần xét hỏi nhóm bị cáo bị truy tố về tội Rửa tiền.

Đáng chú ý, trong phần thẩm vấn vợ chồng ông Phó Đức Thắng và bà Lê Thị Liễu, bố mẹ Phó Đức Nam, HĐXX không chỉ làm rõ việc cất giữ, chuyển đổi số tiền lớn sau khi Nam bị bắt mà còn dành thời gian xem xét những trình bày của gia đình về tình trạng sức khỏe của bị cáo này.

Mẹ Mr Pips nói về bệnh tình của con trai, chủ tọa đặt câu hỏi

Đứng trước bục khai báo, bà Lê Thị Liễu nhiều lần đề cập đến tình trạng sức khỏe của Phó Đức Nam và mong muốn con trai được giám định pháp y tâm thần. Theo lời bà Liễu, từ năm 2013, Nam đã được chẩn đoán mắc chứng rối loạn lưỡng cực và từng điều trị tại Singapore. Sau khi trở về Việt Nam, gia đình tiếp tục đưa Nam đến nhiều cơ sở y tế chuyên khoa tâm thần để thăm khám.

Cảnh sát dẫn giải Mr Pips đến phiên tòa.

Bà Liễu cho biết suốt 13 năm qua, những biểu hiện về sức khỏe của con trai không ổn định, có thời điểm rơi vào trạng thái trầm, nhưng cũng có giai đoạn hưng phấn. Bà Liễu kể, khi ở trạng thái trầm, Nam có thể nằm một chỗ, không muốn làm bất cứ việc gì, thậm chí không còn thiết tha với cuộc sống. Trái lại, vào những giai đoạn hưng phấn, Nam có thể cùng nhân viên quay video TikTok đến 1-2h sáng.

Khi người mẹ tiếp tục trình bày về bệnh tình của con, chủ tọa Trần Nam Hà ngắt lời và hỏi: “Mục đích của bị cáo muốn gửi các đơn đề nghị cơ quan tố tụng giám định pháp y tâm thần để làm gì?”.

Trả lời câu hỏi này, bà Liễu giải thích việc mắc bệnh tâm thần không đồng nghĩa với mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tuy nhiên, với tư cách một bác sĩ, bà nhận thấy con trai có những biểu hiện bất thường cần được đánh giá đầy đủ.

"Tôi không cho rằng có bệnh là mất khả năng nhận thức. Tuy nhiên, bị cáo mong việc xét xử Nam được thực hiện một cách khách quan, khoa học và toàn diện, trên cơ sở đánh giá đầy đủ tình trạng sức khỏe của bị cáo", bị cáo Liễu nói.

Mr Pips tại phiên tòa.

Nghe phần trình bày, chủ tọa tiếp tục đặt câu hỏi: “Theo bị cáo, một người bình thường có làm được những việc như bị cáo Phó Đức Nam đã làm đối với gần 1.000 bị hại ở đây không?”.

Trước câu hỏi của HĐXX, bà Liễu bày tỏ sự đau lòng khi nhắc đến những thiệt hại mà các bị hại phải gánh chịu, đồng thời gửi lời xin lỗi đến những người có mặt tại phiên tòa. Bà cho rằng một người bình thường, lương thiện sẽ không thực hiện những hành vi như vậy. Song theo cách nhìn của người mẹ, Nam còn trẻ, nông nổi và có thể đã để đồng tiền làm mờ mắt, dẫn đến hành vi phạm tội.

Bà Liễu tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét yếu tố bệnh lý của con trai, đồng thời cho biết trong gia đình có 3 người mắc chứng rối loạn lưỡng cực.

Khi bị cáo đang trình bày, chủ tọa Trần Nam Hà ngắt lời và nói: “HĐXX hiểu tâm tư và cảm giác của bị cáo, nhưng đối với một người tự nhiên có nhiều tiền như thế, khả năng cũng mắc những hành vi bất thường thật”. Sau phát biểu này, nhiều bị hại có mặt tại phòng xử án đồng loạt vỗ tay.

Bố mẹ Mr Pips lý giải việc rút tiền, đổi USD và nhờ người thân cất giữ

Bên cạnh nội dung liên quan đến sức khỏe của Phó Đức Nam, phần xét hỏi còn tập trung vào số tiền lớn được bố mẹ bị cáo quản lý, chuyển đổi và mang đi cất giữ sau khi con trai bị bắt.

Trả lời HĐXX, bà Lê Thị Liễu khai trước thời điểm Nam bị bắt, bà không biết con trai làm công việc gì, cũng không biết số tiền con đưa cho bố mẹ có nguồn gốc từ hành vi phạm tội. Theo lời khai của bà Liễu, trước khi Nam bị bắt, ông Phó Đức Thắng đã chuyển cho vợ 121 tỷ đồng. Sau đó, bà chuyển lại cho chồng 30 tỷ đồng nên số tiền thực tế do bà quản lý còn hơn 90 tỷ đồng.

Trong khoản tiền này, bà Liễu cho rằng có hơn 40 tỷ đồng thuộc tài sản của hai vợ chồng. HĐXX đặt vấn đề, vì sao sau khi biết con trai bị bắt, bị cáo lại rút tiền khỏi ngân hàng, đổi sang USD rồi gửi tại nhiều nơi khác nhau.

Đại diện VKS tại phiên tòa.

Bà Liễu giải thích, việc Nam bị bắt khiến cả gia đình rơi vào tình trạng bất ngờ, hoang mang. Sau đó, vợ chồng bà cũng được cơ quan điều tra mời lên làm việc. Theo bị cáo, trong hoàn cảnh ấy, sự lo lắng cùng việc thiếu hiểu biết pháp luật khiến bà không đủ bình tĩnh để cân nhắc thấu đáo các quyết định liên quan đến tài sản.

Bà nghĩ rằng cần rút tiền khỏi tài khoản ngân hàng để giữ lại tài sản của vợ chồng và con trai. Nếu sau này Nam bị xác định phạm tội, số tiền đó có thể được sử dụng để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, khi đã rút tiền, bà Liễu nhận thấy lượng tiền mặt quá lớn, trong khi gia đình chỉ có hai vợ chồng. Việc giữ toàn bộ tại nhà khiến bà lo ngại về sự an toàn.

Từ suy nghĩ đó, bị cáo chuyển đổi một phần tiền sang USD để dễ cất giữ, đồng thời mang gửi tại nhà người thân, bạn bè. Bà Liễu cho biết phải đến khi được cơ quan điều tra phân tích, giải thích, bản thân mới hiểu rằng việc rút tiền, đổi ngoại tệ rồi phân tán tài sản đã gây khó khăn cho hoạt động điều tra.

"Chính hành vi đó đã khiến vợ chồng bị cáo rơi vào hoàn cảnh như ngày hôm nay”, bà Liễu trình bày.

Cùng được HĐXX xét hỏi, ông Phó Đức Thắng thừa nhận hành vi phạm tội và đồng ý với nội dung truy tố của Viện kiểm sát. Ông Thắng khai, khi Phó Đức Nam chưa bị bắt, bản thân không biết con trai có hành vi phạm tội. Việc Nam đưa tiền cho bố mẹ để mua bất động sản cũng không khiến ông nghi ngờ, bởi thời điểm ấy Nam chưa lập gia đình. Chỉ sau khi con trai bị bắt, ông Thắng mới thực hiện những việc làm mà chính bị cáo thừa nhận là sai trái nhằm cất giấu tiền, tài sản.

Cụ thể, bị cáo đã rút 97 tỷ đồng từ 3 tài khoản ngân hàng, sau đó nhờ các cháu, em cùng một số bạn bè, đồng nghiệp cất giữ. Trong số những người được nhờ giữ tiền có Phó Đức Tuấn, người đã nhận 7 tỷ đồng từ ông Thắng.

Các bị cáo tại phiên tòa.

“Bị cáo đưa tiền cho Phó Đức Tuấn để làm gì?”, HĐXX truy vấn.

Theo lời khai của bị cáo, trong quá trình điều tra, khi được cơ quan chức năng giải thích về hành vi của mình, ông đã nhận thức được sai phạm và thành khẩn khai báo toàn bộ sự việc. Tuy nhiên, ông Thắng cho rằng trong số tiền nhờ người thân, bạn bè giữ hộ có một phần là tài sản hợp pháp của vợ chồng ông.

Bị cáo trình bày đã bán 2 căn hộ tại Hà Nội, thu về tổng cộng 187 tỷ đồng. Trong số đó, ông xác định hơn 40 tỷ đồng thuộc sở hữu của vợ chồng mình. Để chứng minh nguồn gốc khoản tiền này, ông Thắng cho biết năm 2020, vợ chồng ông mua một căn biệt thự tại quận 9 cũ, TP.HCM. Đến tháng 5/2023, căn biệt thự được bán với giá 38 tỷ đồng.

Toàn cảnh phiên tòa.

Ngoài tiền bán bất động sản, hai vợ chồng còn có khoảng 2 tỷ đồng tiền mặt tích lũy. Theo ông Thắng, đây là căn cứ để xác định phần tài sản hơn 40 tỷ đồng trong tổng số 187 tỷ đồng nói trên...

Trước khi kết thúc phần khai báo, ông Phó Đức Thắng gửi lời xin lỗi đến những người bị hại trong vụ án. Bị cáo cho rằng với tư cách là người cha, bản thân cũng phải chịu một phần trách nhiệm trước những việc làm sai trái của con trai.