Xét xử vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2: Màn đưa nhận hối lộ của học trò và cô giáo cũ

Ngày 24/12, trả lời xét hỏi trong phiên tòa giai đoạn 2 vụ án Chuyến bay giải cứu, bị cáo Lê Thị Phượng (cựu chuyên viên Phòng Khoa giáo Văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương) cho biết đang tác động gia đình khắc phục hậu quả.

Trên bục khai báo, Phượng cho biết có mối quan hệ với Bùi Huy Hoàng (cựu chuyên viên Phòng Kiểm soát bệnh tật truyền nhiễm, Cục Y tế dự phòng Bộ Y tế, bị án trong giai đoạn 1).

Theo lời khai, Phượng từng là cô giáo của Hoàng khi còn làm giảng viên trường Y. Trong thời điểm dịch COVID-19 , Phượng là đầu mối tiếp nhận hồ sơ, tham mưu, đề xuất lãnh đạo UBND tỉnh Hải Dương chấp thuận chủ trương để công ty, doanh nghiệp tổ chức đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về cách ly trên địa bàn tỉnh.

Còn Bùi Huy Hoàng là đầu mối tương tự tại Bộ Y tế, quá trình giải quyết hồ sơ, Hoàng đã liên hệ Phượng để nhờ xin công văn chấp thuận cách ly y tế của UBND tỉnh Hải Dương cho công dân về nước trên 2 chuyến bay do Công ty Sora và Công ty Biển Bạc tổ chức.

Bị cáo Lê Thị Phượng, cựu chuyên viên Phòng Khoa giáo văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương.

Theo lời khai của Phượng, từ 2 chuyến bay trên, bị cáo 2 lần được Hoàng đưa tiền "cảm ơn", tổng 650 triệu đồng. Tuy nhiên, chuyến bay thứ 2 do Công ty Biển Bạc đã không được thực hiện như kế hoạch nên Hoàng đã đề nghị Phượng trả lại tiền.  "Bị cáo trả lại 50 triệu đồng thông qua em trai của Hoàng", Phượng khai và xác nhận tổng số tiền đã nhận hối lộ là 600 triệu đồng.

Theo HĐXX, quá trình điều tra vụ án, Phượng đều kêu oan nhưng đến lời khai cuối, bị cáo lại nhận tội. Tại phiên tòa sáng nay, nữ cựu chuyên viên thừa nhận những sai phạm, không kêu oan và cho biết đã tác động gia đình nộp khắc phục toàn bộ 600 triệu đồng. Trong giai đoạn 1, Bùi Huy Hoàng bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội Môi giới hối lộ. 

Cùng ở nhóm tội nhận hối lộ, bị cáo Nguyễn Văn Văn (cựu Phó giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam) cho biết bản thân được giao nhiệm vụ xem xét ban hành văn bản, giám sát, thẩm định phương án đảm bảo an toàn cách ly. Bị cáo Văn thừa nhận bản thân đã 5 lần nhận tiền từ Nguyễn Thị Thanh Hằng, với tổng số tiền 450 triệu đồng để công ty của Hằng đưa người về Quảng Nam cách ly y tế. Bị cáo Văn cũng  thừa nhận sai phạm và cho rằng nhận thức pháp luật hạn chế nên dẫn tới sai phạm. Bị cáo đã khắc phục toàn bộ số tiền nhận hối lộ là 450 triệu đồng.

Tiếp đó, tòa xét hỏi một cựu chuyên viên khác là Nguyễn Mạnh Trường (cựu chuyên viên Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông vận tải). Tại bục khai báo, bị cáo Trường nhiều lần cho rằng bị cáo không làm sai quy định khi cấp phép bay trái quy định cho hơn 1.000 khách, mà chỉ "sai chủ trương".

Theo cáo buộc, trong quá trình các doanh nghiệp triển khai thực hiện chuyến bay "combo", có một số chuyến bay doanh nghiệp không thuê được tàu bay cỡ lớn để chở hết số lượng khách được duyệt nên phải thuê 2 tàu bay nhỏ dẫn đến phát sinh chi phí, trong khi vẫn còn ghế trống. 

Để có thêm lợi nhuận, Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó giám đốc Công ty Bluesky) và Nguyễn Tiến Mạnh (Phó giám đốc Công ty Lữ Hành Việt) đã trao đổi, thỏa thuận với Vũ Hồng Quang (cựu Phó phòng Vận tải hàng không) cho cấp phép vượt số khách theo văn bản được duyệt, với chi phí 2 triệu đồng/khách. Tại tòa, Trường nói làm theo chỉ đạo của bị cáo Quang, cấp phép cho 4 chuyến bay chở quá số khách được duyệt. 

Sau đó, Trường được bị cáo Quang đưa 244 triệu đồng. Theo bị cáo, bị cáo Quang chỉ nói tiền của doanh nghiệp đưa, không biết nguồn gốc tiền. Do đó, Trường khai "không rõ" khi bị cơ quan tố tụng truy tố về tội Nhận hối lộ. Tuy nhiên, trước khi được cho trở về chỗ ngồi, Trường vẫn thừa nhận không bị oan và nhận thức được hành vi nhận 244 triệu đồng là không đúng.

Các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu giai đoạn 2. (Ảnh: BÙI TRANG)

Tiếp tục xét hỏi Vũ Hồng Quang, HĐXX yêu cầu bị cáo này khai về mối quan hệ với Phạm Trung Kiên (cựu cán bộ Bộ Y tế, giai đoạn 1). Bị cáo Quang khai quen Kiên thông qua công việc. Về lý do biết Kiên có thể xin giấy phép tổ chức chuyến bay đơn lẻ, bị cáo Quang cho biết Kiên tự nói. Sau đó, cựu phó phòng trao đổi, thỏa thuận với Kiên về chi phí đưa khách lẻ về nước là 10-15 triệu đồng/người.

"Sau đó, bị cáo nói lại với bị cáo Vũ Hoàng Dũng và Nguyễn Mạnh Cương (cựu Trưởng phòng Thương mại điện tử Công ty cổ phần thương mại hàng không Vietjet) chi phí là 30-40 triệu đồng/khách", bị cáo Quang khai. Số tiền chênh lệch, trước tòa, bị cáo Quang thừa nhận mình được hưởng. 

Cụ thể, với hơn 600 khách lẻ được đưa về nước, bị cáo Quang nhận hơn 27 tỷ đồng từ Dũng và Cương, sau đó đưa cho Kiên gần 7,5 tỷ đồng, hưởng lợi gần 20 tỷ đồng. Đến nay, Quang cho biết ông ta đã khắc phục được 14,5 tỷ đồng. Trong giai đoạn 1, bị cáo Phạm Trung Kiên bị tuyên phạt tù chung thân về tội Nhận hối lộ, với số tiền hơn 42 tỷ đồng.