Xét xử vụ chạy thận 9 người chết ở Hòa Bình: Làm rõ công văn mật của Bộ Y tế

Liên quan đến vụ chạy thận làm 9 người chết, TAND tỉnh Hòa Bình dự định sẽ mời Bộ Y tế đến tham dự phiên tòa để làm rõ một số nội dung liên quan đến Công văn số 41 (được đóng dấu Mật) mà Bộ này đã gửi tới các cơ quan tố tụng.

Sáng nay (12/6), theo báo Lao Động, TAND tỉnh Hòa Bình mở phiên phúc thẩm, xét xử các bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án chạy thận làm 8 người chết, gồm: Hoàng Công Lương, nguyên bác sĩ điều trị khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình; Trần Văn Thắng, nguyên Trưởng phòng Vật tư – Thiết bị y tế; Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn; Hoàng Đình Khiếu, nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình và Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Tại phần thủ tục, luật sư Hoàng Văn Hướng bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương đề nghị mời Bộ Y tế.

Luật sư Bùi Việt Anh (bào chữa cho bị cáo Hoàng Đình Khiếu, cựu Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình) cho rằng, trong phiên xử này, cần thiết phải triệu tập điều tra viên để làm rõ các tình tiết trong vụ án.

Đồng thời, nam luật sư cũng có đơn, đề nghị HĐXX khởi tố bị can đối với bác sĩ Hoàng Công Tình tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Về việc này, chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Nguyễn Văn Vận đã có phúc đáp với luật sư.

Cụ thể, theo ghi nhận của báo Người Đưa Tin, ông Nguyễn Văn Vận – Chủ tọa phiên tòa cho biết, trước khi phiên tòa diễn ra, Bộ Y tế đã gửi công văn cho TAND tỉnh Hòa Bình và các cơ quan khác. HĐXX xét thấy cần thiết mời Bộ Y tế lên để làm rõ những nội dung Bộ Y tế đã nêu trong Công văn số 41 và đã có giấy mời.

Tuy nhiên, Công văn số 41 là công văn đóng dấu Mật do Bộ Y tế gửi các cơ quan tố tụng xem xét, lưu ý, chứ không được xem là nội dung hồ sơ vụ án. Do vậy TAND tỉnh Hòa Bình không đồng ý trước đề nghị xin sao chụp công văn này của luật sư.

“Chúng tôi dự định sẽ mời Bộ Y tế vào ngày mai (tức ngày 13/6) để làm rõ một số nội dung liên quan, vì hôm nay mới chỉ làm thủ tục. Để làm rõ công văn 41 của Bộ Y tế, chúng tôi có mời Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) lên để làm rõ tại sao Bộ Y tế lại có quan điểm như thế”, Chủ tọa Nguyễn Văn Vận nói.

“Còn về yêu cầu của luật sư Đinh Hương làm rõ 8 hay 9 người chết, nếu cần thiết chúng tôi sẽ triệu tập các điều tra viên để làm rõ”, Chủ tọa nói tiếp.

Khép lại phần thủ tục, trước khi bước vào phần xét hỏi, Chủ tọa công bố nội dung bản án sơ thẩm của TAND TP.Hòa Bình.

Theo đó, tòa cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo Hoàng Công Lương là người có chuyên môn, được đào tạo kỹ thuật thận nhân tạo; có chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh với phạm vi hoạt động chuyên môn là khám chữa bệnh Nội và Hồi sức cấp cứu.

Bị cáo Hoàng Công Lương là người thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2; biết rõ nội dung sửa chữa và thời gian cụ thể ngày 28/5/2017 sửa chữa hệ thống RO số 2.

Ngày 29/5/2017, bị cáo là bác sĩ duy nhất trong 3 bác sĩ được phân công điều trị cho bệnh nhân tại Đơn nguyên lọc máu có đủ điều kiện ra y lệnh lọc máu chạy thận. Chính y lệnh lọc máu chạy thận của bác sỹ Hoàng Công Lương cũng như việc ký xác nhận vào y lệnh của bác sĩ Linh, bác sĩ Huyền có hiệu lực quyết định đối với ca chạy lọc máu cho 18 bệnh nhân.

Do vậy, bị cáo Lương là người chịu trách nhiệm về chuyên môn trong ca điều trị cho người bệnh ngày 29/5/2017 và bị tòa cấp sơ thẩm quyết định tuyên phạt 42 tháng tù về tội Vô ý làm chết người.

Sau phán quyết sơ thẩm, bị cáo Hoàng Công Lương nhanh chóng có đơn kháng cáo cho rằng bản thân không phạm tội như tòa cấp sơ thẩm quy kết.

Cùng bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, các bị cáo Trần Văn Thắng và bị cáo Hoàng Đình Khiếu cùng lĩnh mức án 36 tháng tù; Trương Quý Dương và Đỗ Anh Tuấn cùng mức án 30 tháng tù.

Nguyễn Phượng (T/h)