Vướng nợ vì gặp… “đại gia chém gió” 

Cái giá phải trả vì tin người

Theo lời kể của chị T. Và chị N., trong chuyến du lịch tại Phú Quốc cuối năm 2017 hai chị vô tình quen biết được ông Nguyễn Văn Cảnh đi chung chuyến tàu. Hai bên nói chuyện qua lại với nhau, trong lúc nói chuyện hai chị có tâm sự muốn ra Phú Quốc mua đất để ở và phát triển du lịch, thương mại.

Biết được điều đó, ông Cảnh “nổ” là giám đốc một công ty bất động sản lớn và có mối quan hệ thân thiết với các lãnh đạo, quan chức ở thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang và có thể xin được tất cả các dự án trên đảo Phú Quốc. Sau đó ông Cảnh còn dẫn chị T. và chị N. đến gặp bà Nguyễn Thị Mỹ - người được cho là chủ nhiều thửa đất đẹp ở Phú Quốc.

“Vì quá tin vào những lời “nổ” của hai vị này và cũng do lần đầu đặt chân đến đảo Phú Quốc nên chúng tôi đã vội vàng nghe theo những sắp đặt của ông Cảnh và bà Mỹ. Thay vì vay mượn thì ông Cảnh lôi kéo chúng tôi góp vốn mua đất làm dự án chung tiền. 

Tôi đã đưa đủ số tiền và có làm giấy nhận tiền, nhưng sau một tháng tôi phát hiện ông Cảnh đã dùng số tiền này vào mục đích khác. Tôi đã yêu cầu ông Cảnh trả lại số tiền đó cho tôi nhưng ông đã cắt đứt liên lạc”, chị T. bức xúc cho biết.

Cũng tương tự như ông Cảnh, bà Mỹ cũng dùng cách thức, chiêu trò này để lừa chị T. và chị N. góp vốn mua hai thửa đất tại ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, để làm dự án. Mọi việc đều có sự bàn bạc, lên kế hoạch trước, rồi sau đó bảo hai chị về nhà đi vay tiền để thực hiện. 

Lúc đầu bà Mỹ yêu cầu chị T. và chị N. chuyển tiền đặt cọc rồi vài ngày sau nói hai chị chuyển thêm để làm chi phí giấy tờ hợp lệ cho thửa đất. Tất cả những giao dịch đều có giấy biên nhận tiền đầy đủ cùng lời hứa hẹn sau một tuần sẽ có giấy tờ hợp lệ của thửa đất để giao cho chị. Tuy nhiên đến ngày giao thì bà Mỹ không thực hiện đúng lời hứa, chỉ đưa ra một bản vẽ do một đơn vị tư nhân đo đạc.

Biết chị T. và chị N. có khả năng vay được số tiền lớn, nên ông Cảnh và Bà Mỹ đã vẽ lên những “miếng bánh” nhiều lợi nhuận, kêu gọi đầu tư chung để chiếm đoạt tài sản.

Sau khi nhận tiền của chị T. và chị N., ông Cảnh và bà Mỹ đã cắt đứt mọi liên lạc, cố tình trốn tránh và thách thức chị thưa kiện đến các cơ quan chức năng. Trong khi đó tại địa chỉ tổ 4, ấp Cảng, xã Hòa Điền, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang vợ chồng ông Cảnh đang xây dựng một căn nhà rất khang trang. Còn bà Mỹ về lại thành phố Rạch Giá xây nhà và mua xe ô tô mới cho con gái đứng tên.

Tất cả số tiền trên chị T. và chị N. đã vay mượn của nhiều người thân, trong đó có cả vay ngân hàng, phải đóng lãi từng tháng. Số tiền này nhằm mục đích đầu tư vào việc kinh doanh, mua bán đất phát triển du lịch, thương mại nhưng đã bị ông Cảnh và bà Mỹ chiếm đoạt. Hai chị dường như rơi vào tuyệt vọng, nhiều người cho chị vay tiền đã yêu cầu chị trả lại, chị T. buộc cầm cố căn nhà, chị N. bán hết vườn cây ăn trái để lấy tiền trả bớt những người cho chị vay đang gây áp lực hai chị từng ngày.

Sau đó hai chị đã trình báo công an tỉnh Kiên Giang, cơ quan Công an tỉnh Kiên Giang đã thụ lý, tiến hành điều tra vụ việc. Ngày 20/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang có thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm cho rằng đây là giao dịch dân sự không thành, nên không quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc trên. Đồng thời hướng dẫn chị T. và chị N. liên hệ Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang để được giải quyết theo thẩm quyền.

Ngay sau đó bà Mỹ trả lại cho hai chị già nửa số tiền đã góp, số còn lại hai chị gửi đơn khởi kiện ra Tòa án Nhân dân thành phố Rạch Giá. Về phần của ông Cảnh với số tiền đã vay là giao dịch dân sự không thành, trước đó ông Cảnh đã trả lại cho các chị một phần, , số còn lại chị T. và chị N. khởi kiện ông Cảnh ra Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương để đòi lại công bằng và đã được tòa thụ lý.

 “Thế nhưng, phía bà Mỹ còn chửi mắng, xúc phạm chúng tôi. Tiền lãi mỗi tháng chúng tôi phải chia nhau ra để trả. Giờ chỉ mong Tòa án Nhân dân thành phố Rạch Giá và huyện Kiên Lương sớm giải quyết đúng theo pháp luật quy định để chúng tôi lấy lại quyền lợi của mình và sớm trả hết nợ nần hơn 3 năm qua”, chị N. ngậm ngùi chia sẻ.

Cơ quan Công an có bỏ lọt tội phạm?

Theo Luật sư Phạm Quốc Tuấn, Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh cho biết: Hành vi của ông Cảnh và bà Mỹ đã có dấu hiệu vi phạm Điều 174  và Điều 175 Bộ luật hình sự. Cơ quan chức năng đã vào cuộc điều tra nhưng chưa làm rõ các dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” hay “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và có tổ chức hay không của ông Nguyễn Văn Cảnh và bà Nguyễn Thị Mỹ. Các đối tượng đã trả lại cho chị T. và chị N. một phần tiền chỉ để để khắc phục hậu quả .

Cụ thể trong trường hợp này ông Cảnh và bà Mỹ đã có dấu hiệu vi phạm vào Điểm a, Khoản 4, Điều 174 BLHS và Khoản 4, Điều 175 BLHS.

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

Điều 175  : Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 

4. Phạm tội chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm.

Đáng chú ý là từ sau khi nhận tiền của chị T. và chị N., ông Cảnh đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Kiên Giang đã nhiều lần ra thông báo truy tìm. Tuy nhiên đến nay vẫn chưa xác định được địa chỉ ông Cảnh ở đâu.

Thanh Xuân