Vụ Viện Pháp y tâm thần TW: "Sốc" trước phòng "hạng sang" để "thác loạn" ma túy

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Hà Nội đang mở rộng điều tra vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương (Hà Nội).

Theo Dân trí, mới đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Hà Nội đã khởi tố bị can với Hoàng Tất Thành (Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc), Lục Thị Thanh Bình (Phó Giám đốc Trung tâm) và Lại Thành Trung (Phó trưởng Khoa Cận lâm sàng, giám định viên Trung tâm) về tội Nhận hối lộ.

Các quyết định này của Công an Hà Nội là kết quả mở rộng điều tra vụ án Đưa, Nhận hối lộ xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương thành phố Hà Nội.

Trước đó, Công an Hà Nội đã khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn với 40 đối tượng, trong đó có 36 bị can là lãnh đạo, cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương và 2 bị can là bệnh nhân đang chữa bệnh tâm thần bắt buộc.

Theo cơ quan chức năng, từ đầu năm, qua móc nối của một số bác sĩ tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh (46 tuổi, ở Hà Nội) và Lê Văn Đông (tức Đông "Timo") đã làm quen với 3 bị can nêu trên để xin chạy kết luận giám định tâm thần.

Sau đó, Mai Anh đã 2 lần hối lộ cho nhóm cán bộ trên với tổng số tiền khoảng 450 triệu đồng.

Sau khi nhận tiền, tại cuộc họp hội đồng giám định, ông Thành đã chỉ đạo Trung và bà Bình làm sai lệch hồ sơ bệnh án tâm thần nhằm ra kết luận giữ nguyên chẩn đoán cũ của Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Theo cơ quan chức năng, năm 2016, sau khi phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Nguyễn Thị Mai Anh bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Tại đây, Mai Anh đã cấu kết với các cán bộ, giám định viên của Viện để được ra ngoài.

Năm 2020, Mai Anh tiếp tục phạm tội Làm giả con dấu, sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức và tiếp tục được bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

3 năm sau, đối tượng cùng chồng là Lê Văn Đông (47 tuổi) lại Gây rối trật tự công cộng. Cả 2 vợ chồng Mai Anh cùng bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Trong thời gian bắt buộc chữa bệnh, Mai Anh đã hối lộ các lãnh đạo, nhân viên của Viện để mỗi người được bố trí một phòng riêng, có điều hòa và các thiết bị âm thanh để tổ chức ăn chơi, thậm chí là sử dụng ma túy tại Viện và được ra ngoài.

Theo cáo buộc, vợ chồng Mai Anh thường xuyên đi ra ngoài, thậm chí đi du lịch, nghỉ mát và mời cả Khoa ở Viện Pháp y đi cùng.

Mai Anh đã dắt mối, đặt vấn đề với lãnh đạo Viện Pháp y để lo “chạy” kết luận giám định tâm thần cho các bị can khác. Một số trường hợp Mai Anh nhận hàng tỷ đồng, sau đó chuyển cho Trần Văn Trường, nguyên Viện trưởng vài trăm triệu đồng.

Trong khi đó, Trường nhận và chia cho các thành viên hội đồng giám định. Sau khi nhận tiền, các giám định viên viết thêm vào hồ sơ bệnh án các biểu hiện của bệnh tâm thần hoặc viết không đúng về tình trạng bệnh để có kết luận phù hợp so với hồ sơ bệnh.

Mai Anh đã chuyển rất nhiều tiền với nhiều trường hợp cho Trần Văn Trường để lo “chạy” kết luận giám định.

Ngoài ra, Mai Anh còn móc nối với nhân viên khoa giám định, Phòng Kế hoạch tổng hợp để nắm thông tin gia đình các bị can đến giám định để đặt vấn đề “chạy” kết luận giám định, hưởng lợi hàng tỷ đồng từ việc làm trên.

Liên quan đến vụ án, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) TP.Hà Nội Đào Thịnh Cường cho biết trên Người lao động, Nguyễn Thị Mai Anh liên quan đến rất nhiều vụ án. Các vụ án chủ yếu liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có khung hình phạt lên tới 20 năm tù giam, hoặc tù chung thân. Tuy nhiên, sau mỗi lần phạm tội, Mai Anh lại đưa ra bệnh án tâm thần. Dù hoài nghi và yêu cầu bắt buộc trưng cầu giám định lại nhưng kết quả vẫn sai lệch.

"Gần như đối tượng này đã thao túng cả Viện Pháp y tâm thần Trung ương, với vòng tròn khép kín từ lãnh đạo viện đến bảo vệ ngoài cổng. Đối tượng bắt buộc chữa bệnh mà ra vào viện như đi chợ, ở viện điều trị bắt buộc thì như là ở khách sạn hạng sang", ông Đào Thịnh Cường cho biết.

Hiện, vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ theo quy định của pháp luật.