Vụ lộ ảnh sex của cô giáo ở Bắc Giang: Kẻ phát tán chịu tội gì?

(ĐSPL) - Ngay sau kh? những thông t?n về vụ lộ ảnh sex của cô g?áo ở Bắc G?ang được ch?a sẻ trên mạng, bản thân nạn nhân cũng đã lên t?ếng ch?a sẻ về vấn đề này. Xung quanh v?ệc những bức ảnh sex của cô g?áo được phát tán, các luật sư cũng đã có những phân tích đánh g?á dướ? góc độ pháp lý.

Nếu dọa tung ảnh sex để ép quan hệ tình dục, có thể bị khở? tố tộ? cưỡng dâm

Trước những thông t?n về vụ một t?nh-ve-nhung-buc-anh-nhay-cam-a18096.html#.UtVAjfRdUb8">cô g?áo lộ ảnh sex, Luật sư Nguyễn Thế Truyền (Công ty Luật hợp danh Th?ên Thanh, Hà Nộ?) dướ? góc nhìn của một chuyên g?a pháp lý, đã có những ch?a sẻ về vụ v?ệc trên.

Luận bạn về tộ? danh và khung hình phạt mà bị cáo trong vụ đăng tả? những bức ảnh sex của cô g?áo ở Bắc G?ang lên mạng trong thờ? g?an vừa qua, theo luật sư Truyền, cần căn cứ vào động cơ, mục đích của ngườ? tung ảnh sex, cl?p sex đó. Dù tung ảnh, cl?p "đen" của mình hay của ngườ? khác, nhưng có tính chất đồ? trụy, mục  đích, động cơ nhằm tuyên truyền văn  hóa phẩm đồ? trụy, sẽ bị khở? tố theo Quy định tạ? Đ?ều 253 BLHS – “Tộ? truyền bá văn hoá phẩm đồ? trụy”. Tộ? này có hình phạt cao nhất lên đến 15 năm.

Nếu hành v? phạm tộ? làm ảnh hưởng ngh?êm trọng đến danh dự, nhân phẩm thì sẽ khở? tố vụ án hình sự theo Đ?ều 121 – BLHS: “Tộ? làm nhục ngườ? khác”.

Ngoà? trách nh?ệm hình sự, thì Quyền nhân thân của mỗ? cá nhân đố? vớ? hình ảnh, bí mật đờ? tư cũng như danh dự, nhân phẩm, uy tín được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Tạ? Đ?ều 31, 37, 38 Bộ luật Dân sự quy định v?ệc sử dụng hình ảnh, thu nhập, công bố thông t?n, tư l?ệu về đờ? tư của ngườ? có đầy đủ năng lực hành v? dân sự và còn sống phả? được ngườ? đó đồng ý. Pháp luật ngh?êm cấm hành v? sử dụng hình ảnh của ngườ? khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của ngườ? đó. 

Về trách nh?ệm dân sự, ngườ? có hành v? xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của ngườ? khác mà gây th?ệt hạ? thì phả? bồ? thường cho ngườ? đó những ch? phí hợp lý để hạn chế, khắc phục th?ệt hạ?; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị g?ảm sút và một khoản t?ền để bù đắp tổn thất về t?nh thần mà ngườ? bị xâm phạm phả? gánh chịu.

Theo những ch?a sẻ từ phía nạn nhân vụ v?ệc trên, trước kh? tung ảnh nóng của cô g?áo này lên mạng, đố? tượng đã nh?ều lần l?ên lạc nhằm mục đe dọa cô. Bày tỏ quan đ?ểm về vấn đề này, luật sư cho rằng, cần xem xét làm rõ hành v? đe dọa của thủ phạm. Nếu hành v? đe dọa đó nhằm mục đích ép nạn nhân quan hệ tình dục thì cơ quan tố tụng có thể t?ến hành khở? tố vụ án vớ? tộ? danh Cưỡng dâm theo quy định tạ? Đ?ều 113, BLHS Tộ? cưỡng dâm. 

Theo thông t?n ban đầu từ phía cô g?áo HY, nạn nhân của vụ tung ảnh sex cô g?áo nêu trên, thủ phạm là một ngườ? đàn ông tên Hùng, h?ện đang cư trú tạ? Nga. Mặc dù đang không s?nh sống trên lãnh thổ V?ệt Nam, nhưng ngườ? đàn ông này vẫn mang quốc tịch V?ệt Nam (là ngườ? Hạ Long, Quảng N?nh - theo ch?a sẻ của cô g?áo HY). Như vậy, căn cứ vào Đ?ều 5, Đ?ều 6 BLHS, vẫn có thể áp dụng các quy định của pháp luật nước ta để t?ến hành đ?ều tra xử lý kh? thấy có dấu h?ệu phạm tộ?. 

Nếu không khở? k?ện thì pháp luật không bảo vệ

Sau kh? vụ v?ệc ở Bắc G?ang có một cô g?áo lộ ảnh sex gây xôn xao dư luận, theo t?n tức từ Báo Đ?ện tử Trí Thức Trẻ, luật sư Trương Quốc Hòe, Trưởng văn phòng luật sư Interla, Đoàn luật sư TP. Hà Nộ? đã khẳng định: "Nếu cô gá? ấy không cảm thấy nhục nhã mà không khở? k?ện thì pháp luật không bảo vệ", lờ? luật sư Hòe.

Được b?ết trước đó, ngay sau kh? những hình ảnh được co? là mang tính chất nhạy cảm của vợ chồng cô g?áo trẻ ở Bắc G?ang được đăng tả? trên facebook, chính nạn nhân vụ v?ệc đã lên t?ếng "trần tình" về câu chuyện lộ ảnh sex.

Theo ch?a sẻ của cô g?áo HY, vào năm 2011, kh? đưa con đ? xem chương trình Dorem? được tổ chức gh? hình ở Bắc G?ang, cô đã bị mất ch?ếc đ?ện thoạ? nhãn h?ệu Samsung trong đó có chứa nh?ều hình ảnh về cảnh nhạy cảm của cô và chồng. Sau đó một thờ? g?an, một ngườ? đàn ông có tên là Hùng h?ện đang s?nh sống tạ? Nga đã chủ động l?ên lạc vớ? cô và tìm nh?ều cách đe dọa khác nhau.

Trước những thông t?n này, luật sư Trương Quốc Hòe cho rằng cần phả? xác m?nh làm do xem có đúng như lờ? cô HY nó? là "do một đố? tượng khác cố tình đưa lên" hay không? Đặc b?ệt, để cơ quan đ?ều tra có thể vào cuộc và bảo vệ quyền lợ? của ngườ? bị hạ?, thì bản thân cô HY, ngườ? đã thừa nhận chính là nhân vật trong những bức ảnh k?a phả? trực t?ếp tố cáo hành v? của ngườ? phát tán trước cơ quan công an thì sẽ được pháp luật bảo vệ.

Ngay sau kh? vụ v?ệc xảy ra, cô HY cùng lãnh đạo trường THCS N.H nơ? cô công tác ch?a sẻ là đã làm bản tường trình gử? đến CQĐT Công an Huyện Yên Dũng để kha? báo và đề nghị làm sáng tỏ vụ v?ệc.

Trước những luồng dư luận khác nhau xung quanh vụ lộ ảnh nóng này, cô HY đã phả? x?n tạm nghỉ dạy để ổn định lạ? t?nh thần. Đố? vớ? cô HY, vụ v?ệc này không chỉ là một cú sốc lớn về mặt t?nh thần kh?ến cô rất buồn và xấu hổ, mà nó còn ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của cá nhân cô cũng như của cả một tập thể nhà trường, tạo ra cá? nhìn không tốt về hình ảnh một ngườ? g?áo v?ên.

M?nh H?ền (tổng hợp)