Vụ kiện “đáng xấu hổ” của bà quản gia đồng tính gian xảo

Nữ quản g?a Anne Lyndoe Tav?stock hết lần này đến lần khác gử? đơn k?ện l&ec?rc;n Tòa án, cáo buộc ngườ? chủ của m&?grave;nh thường t&?grave;m cách quấy rố? t&?grave;nh dục bà.

Ngườ? bị k?ện ch&?acute;nh là &oc?rc;ng R?chard Drax, thành v?&ec?rc;n trong Quốc hộ? của đảng Bảo thủ nước Anh. Nhưng vụ k?ện ầm ĩ này sau đó đ&at?lde; “xẹp xuống” bở? ngườ? t&?grave;nh cũ của Anne.

Ngang ngược và đố kỵ

Anne Lyndoe Tav?stock là một quản g?a “có uy t&?acute;n” đố? vớ? nh?ều &oc?rc;ng chủ g?àu có và &?acute;t có thờ? g?an để ý đến v?ệc nhà. A? cũng b?ết, Anne là một đồng t&?acute;nh nữ n&ec?rc;n ngườ? ta thường kh&oc?rc;ng muốn động chạm đến Anne. Thế nhưng, kỳ lạ thay, Anne lạ? nh?ều lần k?ện và đò? bồ? thường từ chủ v&?grave; đ&at?lde; có hành động “th&oc?rc; bỉ” và t&?grave;m cách quấy rố? t&?grave;nh dục bà. Từng ha? lần thành c&oc?rc;ng vớ? kế hoạch vu khống n&ec?rc;n lần này Anne rất tự t?n k?ện nghị sĩ R?chard Drax và làm sự v?ệc trở n&ec?rc;n ngh?&ec?rc;m trọng hơn b&?grave;nh thường.

t?nh\ 1.jpg" alt="" w?dth="500" />
                                                                   Vợ chồng nghị sĩ R?chard Drax

Vớ? sự h?ếu thắng của m&?grave;nh, Anne kh&oc?rc;ng lường trước được v?ệc ngườ? t&?grave;nh cũ của m&?grave;nh sẽ có ngày chống lạ? m&?grave;nh trước tòa. Jo Lyndoe Tav?stock, ngườ? t&?grave;nh cũ của Anne, đ&at?lde; hé lộ th&oc?rc;ng t?n rằng, trước đ&ac?rc;y, Anne đ&at?lde; từng k?ện ngườ? chủ trước của m&?grave;nh về tộ? tấn c&oc?rc;ng t&?grave;nh dục và nhận được khoản bồ? thường l&ec?rc;n đến 16.000 bảng. Và tất nh?&ec?rc;n, tất cả những cáo buộc đó đều chỉ là vu khống. Nhưng v&?grave; kh&oc?rc;ng có bằng chứng chống lạ? những cáo buộc này n&ec?rc;n ngườ? chủ đó đành chấp nhận bồ? thường để sự v?ệc được ?m ắng. Sau t?ết lộ này, lập tức vụ v?ệc được đ?ều tra lạ? và kết quả, những cáo buộc của Anne đều đ&at?lde; bị bác bỏ tạ? ph?&ec?rc;n đ?ều trần ở Southampton. Thẩm phán Roger Peters đ&at?lde; ra tuy&ec?rc;n bố, những cáo buộc hoàn toàn v&oc?rc; lý và ph?&ec?rc;n tòa cũng bị b&at?lde;? bỏ.

Theo lờ? kha? của Jo, trong một vụ k?ện khác, Anne đ&at?lde; từng cáo buộc H&at?lde;ng bưu ch&?acute;nh Royal Ma?l có l?&ec?rc;n quan tớ? v?ệc bà này bị tấn c&oc?rc;ng t&?grave;nh dục và dọa sẽ kh?ến h&at?lde;ng này lao đao nếu kh&oc?rc;ng bồ? thường th&?acute;ch đáng. Do lo sợ ảnh hưởng đến uy t&?acute;n của h&at?lde;ng n&ec?rc;n Royal Ma?l đ&at?lde; “ngậm ngù?” bồ? thường cho Anne hơn 15.000 bảng Anh. Sau kh? thu được “thắng lợ?” lớn, Anne đ&at?lde; thú thực vớ? Jo rằng, Anne và một đồng ngh?ệp đ&at?lde; d?ễn một vở kịch hoàn hảo, trong đó, ha? ngườ? sẽ tỏ ra là đang có x&?acute;ch m&?acute;ch và xảy ra một cuộc ẩu đả. Nh&ac?rc;n cơ hộ? đó, Anne đ&at?lde; dựng chuyện là ngườ? k?a đ&at?lde; có những hành động tấn c&oc?rc;ng t&?grave;nh dục m&?grave;nh n&ec?rc;n mớ? g&ac?rc;y ra sự náo loạn k?a. Kh&oc?rc;ng chỉ bồ? thường hơn 15.000 bảng Anh, Royal Ma?l sau đó còn phả? trả cho Anne 3.000 bảng kh? bà này buộc tộ? c&oc?rc;ng ty làm chấn thương va? bà trong quá tr&?grave;nh làm v?ệc. Thực tế, vết thương ở va? đó Anne đ&at?lde; có từ nh?ều năm trước và kh&oc?rc;ng hề l?&ec?rc;n quan đến c&oc?rc;ng v?ệc của Anne.

Tạ? ph?&ec?rc;n đ?ều trần vụ k?ện nghị sĩ đảng Bảo thủ, Jo cam kết những lờ? kha? của m&?grave;nh là hoàn toàn đúng sự thật. Jo t?n rằng, vụ k?ện này chẳng qua cũng chỉ là một &ac?rc;m mưu vò? t?ền khác của Anne mà th&oc?rc;?. Anne b?ết th&ac?rc;n chủ của m&?grave;nh có địa vị trong x&at?lde; hộ? n&ec?rc;n đ&at?lde; dựng l&ec?rc;n c&ac?rc;u chuyện “tr&ec?rc;n trờ?” nhằm thu được một khoản t?ền đáng kể “bỏ tú?”. Phát b?ểu trước báo g?ớ?, Jo cho b?ết, Anne làm như vậy chỉ để thỏa m&at?lde;n sự đố kỵ của m&?grave;nh và quan đ?ểm v&oc?rc; cùng xấu của Anne là “nếu t&oc?rc;? có vấn đề vớ? a? th&?grave; t&oc?rc;? sẽ lấy đ? của họ thứ g&?grave; đấy bằng bất cứ g?á nào”.

t?nh\ 2.jpg" alt="" w?dth="500" />                                             Anne Lyndoe Tav?stock – nữ quản g?a đồng t&?acute;nh g?an xảo

Tất cả chỉ v&?grave; hệ thống bồ? thường quá hấp dẫn!

Theo cáo buộc của Anne, vào g?ữa năm 2012, kh? Anne đang ở trong bếp th&?grave; vợ của nghị sĩ Drax mờ? bà ta l&ec?rc;n phòng khách, nơ? &oc?rc;ng nghị Drax đang ngồ? đợ?. Kh? Anne bước vào, &oc?rc;ng Drax và vợ bắt đầu thực h?ện một nụ h&oc?rc;n k?ểu Pháp và cả ha? cùng cưỡng chế và có hành v? sàm sỡ vớ? ngườ? làm c&oc?rc;ng của m&?grave;nh. Anne “nức nở” nó?, bà đ&at?lde; rất hoảng sợ và thất vọng trước những hành động bệnh hoạn của &oc?rc;ng bà chủ. Sau kh? thoát khỏ? vòng v&ac?rc;y của &oc?rc;ng bà chủ, Anne nhanh chóng trốn về phòng và khóa trá? cửa lạ?.

Bức xúc và cảm thấy tủ? nhục, Anne đ&at?lde; tố cáo &oc?rc;ng bà nghị sĩ, nhưng chỉ và? tuần sau, &oc?rc;ng Drax lạ? y&ec?rc;u cầu bà rờ? khỏ? căn nhà bà đang g?úp v?ệc và kh&oc?rc;ng qu&ec?rc;n n&ec?rc;u ra hàng loạt lý do mà chủ yếu là những xung đột của bà ta vớ? những ngườ? làm thu&ec?rc; khác trong nhà. Anne còn nhấn mạnh, &oc?rc;ng Drax đ&at?lde; đưa cho bà 300 bảng Anh và một bức thư v?ết tay gh? rằng, vụ v?ệc g?ữa họ đ&at?lde; hòa g?ả? và đ? đến thống nhất là Anne sẽ nhận được một khoản bồ? thường. Tuy nh?&ec?rc;n, kh? được y&ec?rc;u cầu đưa ra bức thư trước Tòa th&?grave; Anne lạ? kha? đ&at?lde; hủy bức thư đó.

Trong kh? đó, ngườ? t&?grave;nh Jo của bà quản g?a lạ? cho Tòa án b?ết, sau kh? bị g?a đ&?grave;nh Drax sa thả?, Anne khoe vớ? Jo rằng bà ta đang nắm trong tay một b&?acute; mật khủng kh?ếp của Drax n&ec?rc;n mớ? bị nghỉ v?ệc. T?ếp đến, Anne còn dựng chuyện, g?a đ&?grave;nh Drax đ&at?lde; đố? xử ph&ac?rc;n b?ệt g?ớ? t&?acute;nh, sa thả? v&oc?rc; cớ và kh&oc?rc;ng trả t?ền lương trong những ngày nghỉ lễ. Nhưng rồ?, tất cả đều nhận ra, những lờ? kha? của Anne đều là dố? trá và đáng trách. Luật sư của Anne trả lờ? báo g?ớ?, họ rất lấy làm t?ếc kh? kh&oc?rc;ng thể g?ành phần thắng trong vụ k?ện lần này và đang c&ac?rc;n nhắc sẽ đề nghị phúc thẩm.

t?nh\ 3.jpg" alt="" w?dth="500" />
                                               Jo Lyndoe Tav?stock – ngườ? t&?grave;nh của quản g?a Anne

Vụ k?ện của nữ quản g?a đồng t&?acute;nh kh?ến nh?ều ngườ? thu&ec?rc; ngườ? g?úp v?ệc bắt đầu ph&ac?rc;n v&ac?rc;n và suy nghĩ đến v?ệc cần có các quy định chặt chẽ hơn vớ? những ngườ? này. Nh?ều nhà l&at?lde;nh đạo doanh ngh?ệp l&ec?rc;n t?ếng cho rằng, cần phả? có các chế tà? xử phạt ngh?&ec?rc;m khắc hơn đố? vớ? những ngườ? làm thu&ec?rc; kh? họ vu khống trắng trợn cho những ngườ? chủ của m&?grave;nh nhằm trục lợ? r?&ec?rc;ng. Mark L?ttlewood, G?ám đốc v?ện Tư vấn các vấn đề k?nh tế nhận định, v&?grave; hệ thống bồ? thường quá hấp dẫn cho những ngườ? lao động n&ec?rc;n nh?ều kh? họ đ&at?lde; quyết t&ac?rc;m làm l?ều, v&?grave; vậy, mớ? dẫn đến t&?grave;nh trạng “gà? bẫy” những ngườ? chủ v&oc?rc; tộ? như sự v?ệc tr&ec?rc;n. Năm ngoá? các c&oc?rc;ng ty ở Anh đ&at?lde; phả? tự dàn xếp hơn 1/4 các vụ k?ện cáo rắc rố? do nh&ac?rc;n v?&ec?rc;n đ&ac?rc;m đơn k?ện, mặc dù nhưng ngườ? chủ vẫn có khả năng thắng k?ện nếu ra tòa.

Một đồng ngh?ệp của nghị sĩ Drax đ&at?lde; ca ngợ? sự dũng cảm của g?a đ&?grave;nh &oc?rc;ng kh? quyết t&ac?rc;m đấu tranh đến cùng vụ v?ệc này, vượt qua mọ? cáo buộc cay đắng và đầy nhục nh&at?lde; để đem lạ? c&oc?rc;ng bằng cho g?a đ&?grave;nh. Nadh?m Zahaw?, đồng sáng lập của tổ chức trưng cầu d&ac?rc;n ý YouGov, cũng là một thành v?&ec?rc;n trong đảng Bảo thủ nó?: “Kh? bạn t?n chắc là m&?grave;nh đúng th&?grave; nhất định bạn phả? theo đuổ? đến cùng để g?ành lấy c&oc?rc;ng lý cho m&?grave;nh”.

Về ph&?acute;a &oc?rc;ng Drax, &oc?rc;ng cho b?ết những cáo buộc của bà quản g?a l&ac?rc;u nay được co? là một phần của g?a đ&?grave;nh &oc?rc;ng thật sự trở thành nỗ? ám ảnh và áp lực cho g?a đ&?grave;nh m&?grave;nh. Sau kh? nhận được quyết định bác bỏ đơn k?ện của Tòa án sau cuộc đ?ều trần, nghị sĩ Drax đ&at?lde; bật khóc. &Oc?rc;ng thổ lộ, sự vu khống đ&at?lde; kh?ến g?a đ&?grave;nh &oc?rc;ng sống trong căng thẳng và cảm thấy xấu hổ vớ? ngườ? quen dù rằng &oc?rc;ng kh&oc?rc;ng hề sa?. &Oc?rc;ng nó?: “Kết luận của Tòa án đ&at?lde; m?nh oan cho chúng t&oc?rc;? trong suốt những chuỗ? ngày đau khổ đó. Chúng t&oc?rc;? đ&at?lde; sống đúng mực và thực h?ện đúng pháp luật, những cáo buộc ngh?ệt ng&at?lde; của bà Anne về v?ệc ph&ac?rc;n b?ệt g?ớ? t&?acute;nh là hoàn toàn kh&oc?rc;ng có thật”.

Tất nh?&ec?rc;n, sau vụ k?ện này, nữ quản g?a đồng t&?acute;nh Anne đ&at?lde; nhận được một bà? học đ&?acute;ch đáng và phả? bồ? thường danh dự cho g?a đ&?grave;nh nghị sĩ Drax. H?ện tạ?, Anne phả? sống trong xấu hổ và chỉ ở nhà để sám hố? cho mọ? lỗ? lầm m&?grave;nh đ&at?lde; g&ac?rc;y ra.

Thay đổ? văn hóa làm v?ệc Ngườ? phát ng&oc?rc;n của một d?ễn đàn doanh ngh?ệp tư nh&ac?rc;n phát b?ểu: “Thật là sa? lầm kh? chỉ v&?grave; tức g?ận mà nh&ac?rc;n v?&ec?rc;n b&oc?rc;? nhọ ngườ? chủ của m&?grave;nh, thậm ch&?acute; còn dựng chuyện trắng trợn. T&oc?rc;? nghĩ rằng, văn hóa làm v?ệc cần phả? thay đổ? kh? có a? đó mắc lỗ?. Bất kể a? mắc lỗ?, dù ngườ? chủ hay ngườ? làm thu&ec?rc; cùng phả? dũng cảm tự chịu trách nh?ệm cho lỗ? lầm của m&?grave;nh”.

 AN MAI (Theo Da?lyma?l)