Vụ cựu giáo viên mầm non lừa đảo hơn 24 tỷ đồng: VKS đề nghị 21-23 năm tù

Ngày 13/8, TAND tỉnh Hưng Yên tiếp tục xét xử Trần Thị Thủy (36 tuổi, cựu giáo viên mầm non) và Nguyễn Thọ Lập (38 tuổi) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vợ chồng ông Hoàng Văn Hải (67 tuổi) và Nguyễn Thị Tiệp (63 tuổi, trú huyện Tiên Lữ cũ) bị xét xử về tội Che giấu tội phạm.

Cựu giáo viên mầm non lừa đảo hơn 24 tỷ đồng tinh vi thế nào?

Tiền phong thông tin, theo cáo trạng, từ năm 2014 đến 2022, Trần Thị Thủy lợi dụng mối quan hệ quen biết, đặc biệt là sự tin tưởng của những người bạn, người thân để thực hiện 23 vụ lừa đảo.

Thủy thường dựng lên các câu chuyện về việc mua bán đất, đầu tư bất động sản, góp vốn chung hoặc vay tiền để “chốt giao dịch” rồi chiếm đoạt. Tổng thiệt hại mà Thủy gây ra lên tới 24,6 tỷ đồng.

Các bị hại đều là người quen, tin tưởng Thủy. Trong số này, chị Huệ, em họ của Nguyễn Thọ Lập là nạn nhân mất tổng cộng 11,2 tỷ đồng.

Tháng 7/2022, Thủy dự định mua một mảnh đất nhưng không thành công. Tuy nhiên, do đã có hợp đồng chuyển nhượng và bản sao công chứng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ lần thương lượng trước, Thủy nảy sinh ý định dùng những giấy tờ này để lừa đảo.

Bị cáo nói dối chị Huệ rằng mảnh đất này là của mình và thỏa thuận bán với giá cao. Tin tưởng, chị Huệ chuyển ngay 1 tỷ đồng. Khi chị Huệ yêu cầu làm thủ tục sang tên, Thủy bịa ra câu chuyện, mảnh đất này và một mảnh đất khác (mảnh A) đang được thế chấp tại ngân hàng, nên muốn giải chấp phải trả hết cả hai.

Trên thực tế, hai mảnh đất này được thế chấp riêng biệt, nhưng Thủy rủ Lập tham gia, nhờ Lập nói dối để tăng độ tin cậy.

Theo cáo buộc, Lập đã cùng Thủy ký hợp đồng đặt cọc bán mảnh đất A cho chị Huệ, kèm lời hứa nếu chị Huệ đưa trước 1 tỷ đồng sẽ rút được sổ đỏ và sang tên ngay. Sau khi nhận tiền, Lập và Thủy không thực hiện.

Chưa dừng lại, cuối tháng 11/2022, Thủy bày thêm kịch bản lừa hai mảnh đất khác (B và C) tại TP Hưng Yên cũ. Thủy nói đây là một phần trong 5 thửa đất mua của vợ chồng ông Hải – bà Tiệp, nhưng còn thiếu hơn 3 tỷ đồng mới hoàn tất.

Lập trực tiếp gặp chị Huệ, cam kết đất “sạch”, không tranh chấp, bản thân là người giao dịch và toàn quyền quyết định. Lập trấn an: “Chỉ cần trả nốt 3 tỷ đồng cho ông Hải là sang tên được ngay” và hứa sẽ chuyển nhượng toàn bộ cho chị Huệ.

Để củng cố lòng tin, Thủy liên hệ vợ chồng ông Hải, bịa rằng Lập đang vay tiền của chị Huệ để mua đất của họ, đồng thời nhờ ông bà ký hợp đồng bán trước. Ngày 28/11/2022, Thủy, Lập và chị Huệ cùng đến nhà ông Hải giao dịch. Chị Huệ chuyển 1,4 tỷ đồng cho Lập để trả ông Hải, bà Tiệp.

Hợp đồng mua bán được ký và nhân viên phòng công chứng được gọi đến “làm nhanh”. Tuy nhiên, ngay tối hôm đó, ông Hải và bà Tiệp gọi điện yêu cầu dừng việc công chứng và lấy lại sổ đỏ.

Sau thương vụ này, trong vòng 8 tháng tiếp theo, Thủy tiếp tục lợi dụng sự bảo đảm của Lập để vay hoặc chiếm đoạt tiền của chị Huệ thêm 12 lần, tổng cộng 11,2 tỷ đồng.

Đề nghị mức án với các bị cáo

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, trước khi chuyển sang phần tranh luận, đại diện VKS đã trình bày bản luận tội.

Dân trí thông tin, đại diện Viện Kiểm sát đánh giá hành vi của Thủy đặc biệt nghiêm trọng, nhiều lần, có tổ chức, gây thiệt hại lớn cho các bị hại, làm mất lòng tin trong giao dịch dân sự.

Việc bị cáo chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn, không khắc phục hậu quả, cần xử lý nghiêm để răn đe.

Với vai trò chính, Thủy bị đề nghị mức án tù từ 18-20 năm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do năm 2016, bị cáo từng bị toà án tuyên phạt 3 năm tù cùng tội danh này nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm. Trong quá trình thử thách, bị cáo Thủy lại tái phạm nên phải chịu phạt thêm 3 năm tù của vụ án này. Tổng hình phạt bị cáo Thủy bị đề nghị là từ 21-23 năm tù hoặc chung thân.

Lập bị đề nghị từ 12 năm 6 tháng đến 13 năm. Vợ chồng ông Hải, bà Tiệp bị đề nghị từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Che giấu tội phạm.

Ngày 14/8, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận, HĐXX sẽ tuyên án sau khi xem xét toàn bộ chứng cứ và lời khai của các bên.